Կազինո և հեղափոխություն. Ինչու՞ են դրանք փակվել (Կուբա)

Մինչև 1959 թվականը Հավանան Կարիբյան գլխավոր «գիշերային մայրաքաղաքներից» մեկն էր, հյուրանոցային կաբարեի միացումը ստեղծեց համախառն արտարժույթի եկամուտներ և գրավեց միգրանտներին առաջին հերթին ԱՄՆ-ից։ Հեղափոխությունը արմատապես փոխեց գյուղը. Խաղային սենյակները հայտարարեցին «կոռուպցիայի և կախվածության կենտրոններ», իսկ մոդելը ինքնին սոցիալական անհավասարության և արտաքին կախվածության խորհրդանիշ է։ Արդյունքը կազինոյի արագ լուծարումն է, հիմնական ակտիվների ազգայնացումը և ռուսական խաղային խաղերի երկարաժամկետ ամբողջական արգելքը։

1) Քաղաքական դրդապատճառներ

Հակակոռուպցիոն մանդատը 'նախապատերազմական հիբրիդային մոդելը կապված էր արձագանքների, հովանավորության և «մոխրագույն» տոմսարկղերի հետ։ Նոր իշխանությունը խոստացավ «մաքրել» քաղաքի կառավարումը և ֆինանսական հոսքերը։

Արտաքին ազդեցության բացը 'կազինոն համարվում էր ամերիկյան ազդեցության «դարպաս»' կապիտալից մինչև շոու բիզնեսը։ Արգելքը խորհրդանշականորեն ամրացրեց ինքնիշխան շրջադարձը։

Ռեժիմի լեգիտիմացումը 'բարձրաձայն իրականացումը մի քայլ էր, որը հաստատում էր հեղափոխության թեզը «սոցիալական արդարության վերականգնման» մասին։

2) Բարոյական և սոցիալական օրակարգը

Բարոյական փաստարկ. «Գիշերային վիտրինը» կապված էր ցուցադրական շքեղության, մարմնավաճառության և լուդոմանիայի հետ։

Անհավասարությունը 'մետրոպոլիտենի թաղամասերում եկամտի բարձր կոնցենտրացիան հակադրվում էր նահանգների աղքատությանը։ Արգելքը դիրքավորվում էր որպես «հասարակ ժողովրդի» պաշտպանություն և ընտանիքի պաշտպանություն։

Նոր ժամանցի մշակույթը 'խաղի փոխարեն զանգվածային սպորտն է, համերգները, ֆոլկլորը և «ճեղքված» մշակութային ծրագիրը։

3) Տնտեսական տրամաբանություն 'ինչու՞ «անջատել» և ոչ թե «բարեփոխել»։

Փխրուն մոդել 'կախվածություն «արտաքին հաճախորդից» (ԱՄՆ-ից թուրիստ), ձեռնարկության կանխիկ բնույթը, վիրահատությունների մի մասը։

«Սպիտակ» օրինականացման համար անհրաժեշտ է կարգավորիչ, RNG աուդիտ, ֆիսկալ հաշվետվություն, KYC/AML - ենթակառուցվածք, որը չի եղել և շատ թանկ է կառուցել համակարգի փոփոխության պայմաններում։

Երկրորդային պարզություն 'փակել և ազգայնացնել' ավելի արագ և էժան, քան ստեղծել բարդ վերահսկման համակարգ։

4) Հանցագործական կապիտալի և սկանդալների դերը

«Կառավարման ֆորումը» մաֆիայի. Ամերիկյան հանցագործական ցանցերը մասնակցեցին կազինոյի մի մասի ֆինանսավորման և կառավարման մեջ։

Հեղինակության վնասը '«կազինո - մաֆիա - կոռուպցիա» կապը արդյունաբերությունը քաղաքական թունավոր դարձրեց։ Արգելքը պատասխանում էր հասարակական խնդրանքին «կոտրված համակարգի հետ»։

5) Իրավաբանական քայլերը 'ինչպես փակվեց

• Ազգալիզացիան 'հյուրանոցային բարդույթները և կայքերը անցան պետական վերահսկողության տակ։
• Տեղեկատվական-իրավական շրջանակը 'կազմակերպության և անօրինական խաղերի համար պատասխանատվությունը։ փողի և սարքավորումների բռնագրավումը։
• Հաղորդակցություն 'մեդիա արշավներ, որոնք բացատրում են բռնության բարոյական և տնտեսական պատճառները։

6) Թուրիզմի և զբաղվածության հետևանքները

• Աշխատանքային միգրացիան 'մեծ, փիթեր-շեֆեր, արտադրողներ և նկարիչների մի մասը գնացին հարևան իրավասության։ «Գիշերային տնտեսության» իրավասությունները մասամբ կորել են։
• Դիրքի փոփոխությունը 'մշակութային-պատմական, կրթական և լողափային թուրիզմի վրա, ոչ թե «կազինո-դելտայի» վրա։

7) Ներքին ծախսերը, որոնք ցանկանում էին վերացնել

Ֆիսկալ «աղբարկղերը» 'կանխիկ շրջանառությունները և «մոխրագույն» պայմանագրերը նվազեցին հարկերի հավաքումը։

Սոցիալական կորուստները 'կախվածությունը, ներքին հակամարտությունները, խաղային գոտիների շուրջ «մոխրագույն» ծառայությունների աճը (միկրոզեյմներ, ստորգետնյա խաղեր)։

Քաղաքի սեգրեգացիան 'գինների և վարձավճարների բարձրացումը տուրիստական թաղամասերում տեղացիներին և փոքր «ոչ խաղային» բիզնեսին։

8) Ինչո՞ ւ է արգելքը կայուն

Գաղափարախոսություն 'կառավարական գործունեությունը «փակված» է որպես նոր հասարակության նախագծի հետ անհամատեղելի։

Ինստիտուցիոնալ կոնսիստենցիա 'գոյություն չունի լիցենզավորում օֆլինի և առցանց հեմբլինգի համար։ կարգավորիչը չէր ստեղծվել տասնամյակներ։

Իշխանության ռիսկի կառավարումը 'արգելքը ավելի հեշտ է վերահսկել, քան բարդ խառը ինտեգրման համակարգը, հատկապես սահմանափակ ռեսուրսներով և արտաքին պատժամիջոցներով։

9) Ի՞ նչ փոխվեց

Հյուրանոցներում անգնահատելի «իմիտացիա» 'ուսուցանող երեկոներ, ֆան-ցետոններ առանց արժեքի, քվիզի և շոուի փոխանակման' ժամանցի օրինական մեթոդներ։

• Ստվերի կանխարգելումը '«տնային» խաղերի և ստորգետնյա վիճակախաղերի դեմ, ռիսկի մասին տեղեկատվական արշավներ։

10) Հաճախակի հարցեր (FAQ)

Կարո՞ ղ էր արդյոք թողնել «ազնիվ» կազինոն պետական վերահսկողության տակ։ Տեսականորեն, այո, բայց 1959-ականների սկզբին դա հակասում էր քաղաքական նպատակներին և պետության ռեսուրսային հնարավորություններին։

Ինչո՞ ւ բացառություն չդարձան զբոսաշրջիկների համար։ Բացառությունները կհանգեցնեին գաղափարական գիծը և ստեղծեցին «պատուհաններ» կոռուպցիայի համար։

Իսկ ի՞ նչ է այսօր առցանց խաղերի հետ։ Լիցենզավորում չկա։ Առևտրային առցանց հեմբլինգը բնակիչների և հյուրերի համար օրենքից դուրս է։

Կուբայի կազինոն փակվեց ոչ թե մեկ պատճառի պատճառով, այլ դրդապատճառների հանգույցի պատճառով 'հակակոռուպցիոն դասընթացը, արտաքին ազդեցությունը, բարոյական-սոցիալական օրակարգը և երկրորդային պրագմատիկան։ Արգելքը կայուն էր, քանի որ ներկառուցված էր պետության գաղափարախոսության և կառուցվածքի մեջ։ Գինը '«գիշերային» ռուսական թուրիզմի կորուստ։ օգուտը քաղաքական կոնսիստենտն է և սոցիալական ռիսկերը վերահսկելը։ 1959 թ. Պատմությունն այն է, թե ինչպես կարող են քաղաքական լեգիտիմությունն ու խորհրդանշական ժեստերը մեկ տարվա ընթացքում փակել մի արդյունաբերություն, որը կառուցվել է տասնամյակի ընթացքում։