Առցանց հեմբլինգը 'բացակայում է (օֆշորների հասանելիությունը) - Գրենադա

1) Ի՞ նչ է ասում օրենքը այսօր

Օֆլայնում կազինոն թույլատրվում է միայն 300 + համարով Casino Gaming Act-ի համար։ Սա խստորեն «տուրիստական» մոդել է, ոչ թե առցանց մասին։

Gaming Act-ը և Gaming Regulations MSO 48/07-ը ստեղծում են խաղի ընդհանուր շրջանակ (լիցենզիա, լիցենզիա, ձևեր)։ Ձևերի մեջ կա E-gaming Operating Licence-ը, բայց տեքստերում չկա հեռավոր առցանց ծառայությունների պարզ մանրամասն (գեոֆիլտրեր, հեռավոր սերվերներ, հեռավոր հավատալիքներ և այլն)։ Այսինքն, «e-gaming» -ը մեկնաբանվում է որպես էլեկտրոնային խաղային ձևեր, ոչ թե որպես ամբողջական ազգային առցանց արտոնագրում։

Պատմական Cap. 120 (Gambling, Lotteries and Betting Act) պահպանում է հանցագործական արգելքները չնչին գործունեության համար (ներառյալ «common gaming house» և անօրինական մեքենաները) - օգտագործվում է, եթե գործունեությունը դուրս է գալիս 2019 թվականի նոյեմբերից։

2) Ինչու՞ սա առցանց ռեժիմ չէ

Արդյունաբերական աղբյուրները նշում են, որ 2019-ին առցանց ուղղակիորեն չի ծածկվել։ ավելի ուշ e-gaming բառը հայտնվեց կարգավորման մեջ, բայց ավելի շուտ որպես «էլեկտրոնային խաղալիք», ոչ թե հեռավոր առցանց բետթինգ/խաղատուն բնակչության համար։

2024-2025-ի տեղական մեկնաբանությունները և ակնարկները ապացուցում են արտոնագրման համակարգի և Ռուսաստանի գործարկումը, բայց չեն ցույց տալիս B2C-ի առանձին շուկան ազգային մրցույթների/ռևեստրերի և ավելացված տեխնիկայի հետ (RNG հոստինգի, հեռավորության, հեռավոր վճարումների, պատասխանատու խաղի և այլն)։

3) Ի՞ նչ կա «թվերից» պետության կողմում

Միակ կայուն օրինական «դիջիտալ սեգմենտը» ազգային վիճակախաղերն են։ Պաշտոնական NLA-ն վաճառում է ապրանքներ (Lotto, Super 6, Pick 3, spretchi) և տալիս է անձնական գրասենյակներ/առցանց ծառայություններ, սա վիճակախաղի մոնոպոլիա է, ոչ թե առցանց խաղատների ընդհանուր արտոնագիր։

4) Պրակտիկա 'մուտք դեպի օֆշորային կայքեր

Քանի որ ազգային առցանց ֆորումը չի երևում, տեղական խաղացողները դե ֆակտո դիմում են օֆշորային պլատֆորմներին։ Երկրի ուղեցույցները ուղղակիորեն նկարագրում են կարգավիճակը որպես «երկիմաստ/չկարգավորված», առցանց չի արգելվում առանձին նորմով, այլ նաև արտոնագրված չէ։ կատալոգներում «e-gaming» -ը կարդում է որպես էլեկտրոնային ձև, ոչ թե որպես ինտերնետային խաղատուն։

5) Խաղացողների և օպերատորների ռիսկերը

Սպառողի պաշտպանությունը։ Չկա տեղական կարգավորիչ առցանց B2C-ի համար, նշանակում է, որ տեղական բողոքարկման/վերադարձման մեխանիզմներ չկան, սև ցուցակներ և այլն։

Վճարումները։ Օֆշորային խաղահրապարակները աշխատում են քարտեզների/էլեկտրոնային դրամապանակների միջոցով, թողնելով խաղացողներին տեղական վերահսկողության դաշտից դուրս։

AML/պատասխանատու խաղը։ Առանց ազգային ինտերնետային վերահսկողության պահանջներ չկան սահմանների, ինքնահարգանքի, տեղական տարիքային ստուգման համար։

Իրավաբանություն։ Ցամաքային/ակումբային գործունեության ժամանակ Cap-ը աշխատում է սահմաններից դուրս։ 120 (հանցագործական գոտի); բնական մակարդակի հեռավոր օֆշորային խաղին աղբյուրներում պահանջները չեն արտացոլվում, բայց պաշտոնապես պետությունը ցանկացած պահի կարող է խստացնել ֆիլտրերը/արգելափակումը։

6) Ինչպե՞ ս են ընկերությունները գործում այս «մոխրագույն» միջավայրում։

Հոլդինգի կառուցվածքները գրանցում են իրավաբանական անձին օֆշորային ներարկումներում և ստանում են iGaming-արտոնագիր արտերկրում, ծառայելով Գրենադայի օգտագործողներին հեռակա կարգով։

Տեղական բիզնեսները (սրահներ/ակումբներ, մեքենաներ, վիճակախաղեր) գնում են Gaming Act 24+ MSO 48/210 և/կամ փոխազդում են NLA-ի հետ, բայց դա օֆլինի/էլեկտրոնային մեքենաների և վիճակախաղի մասին է, ոչ թե ընդհանուր B2C առցանց շուկայի մասին։

7) Ի՞ նչ կարելի է համարել «լիարժեք առցանց կարգավորումը»

«Վակուումից» պարզ մոդելի անցնելու համար կպահանջվի մակարդակի նորմեր

1. Առցանց մրցույթի կատեգորիաները (Սպորտ/կազինո/V2V/աֆֆիլատներ/վճարովի պրովայդերներ), 2։ Տեխնոլոգիական ստանդարտները (հոստինգը, RNG, իրադարձությունների ամսագրեր, DDoS/anti-bot, լաբորատորիաների հավաստագրում), 3։ KYC/AML և RG գործիքները (limits, ինքնահարգանք, տարիքային հավատացում), 4։ Գովազդը/մարքեթինգը (3818 +, ագրեսիվ օֆֆերի արգելքը), 5։ Հարկը GGR-ի վրա և հաշվետվությունը, 6-ը։ Հանրային ֆորումը և կարգավորիչի պորտալը առցանց օպերատորների համար։

Պաշտոնական փաստաթղթերից ոչ մեկը չի նկարագրում այդպիսի առցանց ճարտարապետությունը։

8) Հակիրճ պատասխաններ (FAQ)

Գրենադում առցանց կազինոն լեգենդար է։ Առանձին ազգային առցանց լիցենզիա չկա։ Առցանց շուկան չի լուծվում, այն չի գրված որպես արգելված, այլ նաև լիցենզավորված չէ։ Խաղացողները օգտագործում են օֆշորային կայքերը իրենց ռիսկի վրա։

Հնարավո՞ ր է արդյոք «Գրենադայի համար առցանց խաղատուն» արտոնագիր ստանալ։ Ոչ մի հանրային ռեժիմ չկա նման բաների համար։ E-gaming-ը MSO 48/112 ձևերում չի ապացուցում լիարժեք առցանց B2C-ի առկայությունը։ սա ավելի շուտ էլեկտրոնային խաղի/սարքավորումների կատեգորիա է։

Ի՞ նչ է աշխատում «առցանց» -ից օրինական։ NLA վիճակախաղերը թվային ծառայությունների հետ (գրասենյակ, արդյունքների ստուգում)։ Սա վիճակախաղի մոնոպոլիա է, ոչ թե առցանց խաղատուն։

Աղբյուրները

Casino Gaming Act-ը (խաղատուն միայն 300 + սենյակների հյուրանոցներում)։

Gaming Regulator-ը MSO 48/112 է (կոդավորման ձևեր, ներառյալ E-gaming Operating Licence; չկա լիարժեք հեռավոր առցանց ճարտարապետություն)։

Cap. 120 Gambling, Lotteries and Betting Act (հանցագործական արգելքներ դուրս)։

NLA Grenada-ը պաշտոնական կայք/առցանց ծառայություններ և արդյունքներ է։

Արդյունաբերական dronest/ուղեցույց 'կարգավիճակ "երկիմաստ, չկարգավորված; e-gaming ≠ online».