Առցանց հեմբլինգ և օֆշորային (amaամայկա)

Առցանց հեմբլինգը 'կարգավորման բացակայությունը, օֆշորների հասանելիությունը (amaամայկա)

1) Իրավական վակուումը

Amaամայկայում չկա առանձին օրենք, որը կարգավորում է առցանց խաղատուն, պոկեր կամ ինտերակտիվ տոկոսադրույքներ։ Հիմնական փաստաթուղթը 'Betting, Gaming and Lotteries Act (1942), գրվել է ինտերնետից շատ առաջ և ընդգրկում է միայն օֆլայնի տոկոսադրույքները, խաղային մեքենաները և վիճակախաղերը։

Չնայած BGLC-ը մոդերնիզացրեց ընթացակարգերը (ներառյալ հաշվետվության թվայնացումը), հեռավոր հեմբլինգը պաշտոնապես սահմանված չէ գրանցամատյանում։ Այսպիսով,

• չի թույլատրվում կայքերի հավաստագրման մեխանիզմը կամ RNG պլատֆորմները։
• օֆշորային լիցենզիաները (Քուրասաո, Մալտա, Պանամա) չեն ընդունում իրավաբանորեն, բայց չեն արգելվում ուղղակիորեն։

2) Ի՞ նչ է դա նշանակում գործնականում

Խաղացողները կարող են օրինականորեն օգտագործել օտարերկրյա կայքերը, քանի որ օֆշորների վրա խաղի համար ուղղակի ռուսական կամ քրեական պատասխանատվություն չկա։ Բանկերը և վճարովի նավերը սովորաբար չեն արգելափակում գործարքները, եթե նրանք չեն խախտում արտարժույթի վերահսկողությունը։

Այսպիսով, օֆշորային խաղատները և բուքմեյքերները աշխատում են «մոխրագույն գոտում», պետությունը չի ստանում հարկեր, խաղացողները չունեն իրավական պաշտպանություն, իսկ BGLC-ը չի վերահսկում միգրանցների թափանցիկությունը կամ RNG-ը։

3) Ինչո՞ ւ է պետությունը դանդաղեցնում կարգավորումը

1. Օֆլինի ոլորտի գերակայությունը։ Կարգավորողի ռեսուրսները հետևում են մանրածախ կետերի, վիճակախաղերի և խաղային սենյակների վերահսկմանը։

2. Կազինոյի համար առանձին տրամաբանություն։ Casino Gaming Act (2010) ընդգրկում է միայն մեծ IRD դելտա, ոչ թե առցանց մոդել։

3. Սահմանափակ տեխնոլոգիական ռեսուրսները առցանց ինտեգրման և կոմպլենսի մոնիտորինգի համար։

4. Ֆիսկալ չեզոքություն։ Պետությունը դեռ ստանում է կայուն եկամուտներ Suprems Ventures-ից (վիճակախաղեր) և մանրածախ ընկերություններից, առանց վերանայման սուր անհրաժեշտության։

4) Հետևանքները և ռիսկերը

Խաղացողների պաշտպանության բացակայությունը 'օֆշորային կայքերը պարտավոր չեն պահպանել սահմանները, KYC-ը կամ բյուջետային միջոցները։

• AML/CFT ռիսկերը 'հիբրիդային ծպտյալ գործարքները և դեպոզիտները առանց հաշվետվության կարող են դառնալ միջոցների լվացման ալիքը։
• Իմիջի ռիսկը 'Ջամայկան դիրքավորում է որպես ֆինանսապես կայուն միգրացիա, բայց «մոխրագույն» առցանց սեգմենտը հակասում է FATF-ի սկզբունքներին։

5) Միջազգային անալոգներ և հնարավոր մոդել amaամայկայի համար

Բահամները և Բարբադոսը 2020-ականներին սկսեցին առանձին Online Gaming Bills-ի ուսումնասիրությունը 'սահմանափակ արտոնագրեր, որոնք ունեն 15-20 տոկոսը GGR և AML-մոնիտորինգի։

Կոլումբիան և Մալթան ցույց են տալիս, որ թափանցիկ առցանց մոդելը բարձրացնում է հասանելիությունը առանց «կոգնիբալիզացիայի» օֆլինի շուկայի։

Amaամայկայի համար իրատեսական է ներդնել առցանց կոդերի և կազինոյի փորձնական արտոնագիրը BGLC-ի վերահսկողության տակ, որի հետ

• տեղական իրավասության սերվերը;
• հաշվետվությունը GMIS-ում (Gaming Systement Information Corporation)։

6) Կանխատեսում ՝ 2025-2030

BGLC-ը և Ֆինանսական նախարարությունն արդեն ներկայացնում են թվային կառավարման համակարգերը (GMIS) և ուժեղացնում են AML-2019-ը, տրամաբանական հաջորդ քայլը 'օպերատորների առցանց գրանցման ներդրումը և POS-ի և հաշվետվական համակարգերի հետ ինտեգրումը։

Մինչ այդ պահը, օֆշորների հասանելիությունը կմնա բաց, իսկ խաղացողները կգործեն իրենց ռիսկի վրա։

Amaամայկայում առցանց հեմբլինգը պաշտոնապես արգելված չէ, բայց չի կարգավորվում. Խաղացողները ազատ օգտագործում են օֆշորային կայքերը առանց ապահովության կամ պաշտպանության երաշխիքների։ Պետության համար սա հարկերի և վերահսկողության բաց աղբյուրն է, իսկ BGLC-ի համար թվային դարաշրջանի մարտահրավեր է։ Թվայնացման և AML-բարեփոխումների հետագա զարգացման դեպքում հնարավոր է, որ դիտարկվող առցանց կոդերի հայտնվելը անալոգիայի հետ։