Ինչո՞ ւ պետք է խուսափենք օֆշորային խաղատունից
Օֆշորային միգրացիան ինքնին խարդախություն չէ։ Բայց օֆշորը + մրցույթի բացակայությունը գրեթե միշտ նշանակում է, որ թափանցիկ հաշվետվություն չկա, հաճախորդների միջոցները չեն բաժանվել, խաղերի հավաքումը կարող է փոխարինվել, իսկ անվտանգությունը '«ինչպես կստացվի» մակարդակում։ Ներքևում, թե ինչ է տալիս աուդիտը, ինչպես ստուգել դրա առկայությունը, և թե ինչու հաճախորդի բացակայությունը պետք է դառնա կանգառի ազդանշան մինչև դեպոզիտ։
1) Ինչո՞ ւ կազինոն անկախ աուդիտ է պահանջում
1. Ֆինանսական բարեխիղճ
Segregated/safeguarded հաճախորդների միջոցները, հաճախորդների համար վճարունակությունը, բոնուսների և ջեքպոտների ճիշտ ուսումնասիրությունը։
2. Խաղերի ազնվությունը (խաղային աուդիտ)
RNG թեստերը և հայտարարված RTP-ի վալիդացիան 'արցունքների և հոսքերի տոմսերի համապատասխանությունը թույլատրելի շեղումներով, տարբերակների վերահսկումը և չեքսումը։
3. Անվտանգություն և գաղտնիություն
IB գործընթացների ստուգումը 'հասանելիության կառավարումը, KYC պահպանումը, կոդավորումը, լոգները, արձագանքումը միջադեպերին, պենտեստներին։
4. Վիրահատական գործընթացներ
SLA վճարումները, four-eyes principle-ը գործարքների համար, տաք/սառը դրամապանակների կառավարումը (ծպտյալ), wwww.aster recovery-ը։
Խաղացողի համար արդյունքը 'աուդիտը նվազեցնում է չվճարումների ռիսկը, «ենթաստամոքսները» և տվյալների արտահոսքը։ ստեղծում է պատասխանատվության մեխանիզմ։
2) Ի՞ նչ աուդիտներ են լինում (և ի՞ նչ ենք տեսնում)
Խաղային աուդիտ (RNG/RTP) 'eCOGRA, GLI, iTech Labs և այլն։- Տեսեք, որ զեկույցները պրովայդերների, հավաքման ցուցիչների, ռետեստի ամսաթվերի մասին։
Ֆինանսական/safeguarding: հաճախորդների միջոցների բաժանման ապացույց, պահեստների առկայություն, escrow ընթացակարգեր։
Տե՛ ս բանկերի/EMI, safeguarding-քաղաքական, ագրեսորի զեկույցը։
Ինֆոբեզ/գործընթացներ ՝ ISO/IEC 27001, SOC 2, պենտեստով զեկույցներ։
Տե՛ ս ՝ միգրանտների տարածքը (sco.ru), արդիականությունը, վերահսկման ցանկը։
Կրիպտո գործընթացները 'proof-of-reserves (եթե կաստոդալ պահպանում են ակտիվները), մուլտֆիլմ-սիգը, տաք դրամապանակների լիմիտները։
Տե՛ ս ՝ PoR, պարբերականություն, ստուգող։
3) Ինչու՞ «օֆշորը առանց պարտքերի» գրեթե միշտ վտանգավոր է։
Արտաքին վերահսկողություն չկա։- Խաղերի ազնվությունը չի կարող ապացուցել «ծովահեն» հավաքումը այլ RTP-ի հետ։
- Ոչ մի IB վերահսկողություն չի լինի KUS/քարտերը կարող են արտահոսք, իսկ հետազոտությունները չեն լինի։
- Ֆինանսական երաշխիքներ չկան, որ ռուսական տոմսարկղերը փակում են ձեր ավանդները։
- Ոչ մի թափանցիկություն չկա կրիպտո պահպանելու համար, որ տաք դրամապանակը առանց սահմանների և հասանելի ամսագրի։
4) Որտե՞ ղ և ինչպես ստուգել աուդիտը կազինոյի կայքում
Footer и разделы: Fairness, RNG, Security, Compliance, Terms/Privacy.
eCOGRA/GLI/iTech Labs-ի առկայությունը քարտի/զեկույցի անցումով, ոչ թե PNG-նկարի վրա։- ԻԲ-ի մասին առանձին փաստաթուղթ (ISO 27001/SOC 2), ամսաթիվը և տարածքը։
- Safeguarding/escrow քաղաքականությունը կոչվում է բանկ/EMI/castodian և միգրացիա։
- Խաղերի և ագրեգատորների ցանկը 'վստահները' ծալված կոմպոզիցիաներ, ոչ թե «տեսակների լոգոն»։
5) Սապպորտի հարցերը (և նորմալ պատասխանները)
1. Ո՞ վ է խաղային աուդիտ (RNG/RTP) և ինչպե՞ ս հաճախ։
Նորմալ. <
2. Ինչպե՞ ս եք պաշտպանված հաճախորդների միջոցները։
Նորմալ '«segregated [Bank/EMI], safeguarding ընթացակարգերը, escrow-ի համար 2019> X»։
3. Ունե՞ ք IB-ի աուդիտ (ISO 27001/SOC 2) կամ պենտեստի զեկույց։
Նորմալ է. <<Այո, տարածքը 'ենթակառուցվածքը, ամսաթիվը և ֆոսֆորը նշված են>>։
4. Ինչպե՞ ս են պահպանվում ծպտյալ միջոցները։
Նորմալ է '«մուլտֆիլմ-սիգ, տաք դրամապանակների լիմիտներ, cold-storage, պարբերական PoR»։
5. Որտե՞ ղ եք ծանոթանալ SLA-ին եզրակացություններով և ADR/ռուսական։
Նորմալ 'ուղիղ հղում, ժամկետներ և բողոքարկման ուղիներ։
Պատասխանները «գաղտնի են», «աուդիտը պարտադիր չէ» կարմիր դրոշը։
6) Օֆշորային կայքի կարմիր դրոշները առանց թույլտվության
Բեյջին «RNG tested» -ը տանում է նկարի վրա, ոչ թե ֆոսֆորի էջի վրա։- Չկա segregated/safeguarded funds, escrow, bank/EMI։
- «Լաբորատորիա» անհայտ է, նրա օրինագծի վրա քարտեր չկան։
- Հնացած կամ թարգմանված «հավաստագրություն»։
- Բացակայում են RF/SOC2/pentest-նշումները «մենք ապշեցուցիչ ենք» հայտարարություններում։
- Սապպորտը գնում է մեսենջերներին և հրաժարվում է անվանել ագրեսոր/պրովայդեր։
- Հայտնի արցունքների տարբերակները չեն համընկնում ստուդիաների պաշտոնական դեմոյի հետ։
7) Էքսպրես-չեկ-թերթ դեպոզիտից առաջ (3-5 րոպե)
- Կան RNG/RTP կլիկաբելային զեկույցներ ճանաչված լաբորատորիաներից։
- Նշեք բանկը/EMI/castodian և safeguarding/escrow քաղաքականությունը։
- Հրապարակվել է իրական IB-աուդիտ (ISO 27001/SOC 2) կամ պենտեստ ռեզյումե։
- Թափանցիկ SLA-ը ADR/wekman-ի եզրակացությունների և շփումների միջոցով։
- Խաղերի պրովայդերների ցանկը համընկնում է իրականության հետ (ինտերֆեյսներ/տարբերակներ)։
Եթե «ձախողված» թիվ 2 կետերը, մի կատարեք դեպոզիտ։
8) Տիպիկ առասպելներ և իրականություն
Միֆ '«Օֆշորը ավելի արագ վճարում է, աուդիտը միայն արգելակում է»։- Փաստն այն է, որ առանց պահանջների ավելի արագ, քան սառեցնել և «կորցնել»։ SLA և escrow պարզապես արագացնում են կանխատեսելիությունը։
- Փաստն այն է, որ առանց հանրային քարտի և ռետեսների «ազնվությունը» անհավանական է։
- Փաստն այն է, որ բաց հղումների և առանձնահատկությունների բացակայությունը ժամանակը քաշելու միջոց է։
9) Եթե արդեն ներդրել եք դեպոզիտ
1. Արեք մասնակի եզրակացություն և գրանցեք ժամկետները/պատասխանները։
2. Հարցրեք RNG/IB/fin-2019 զեկույցներին։ պահպանեք նամակագրությունը։
3. Մի ուղարկեք լրացուցիչ KYC-ներ պաշտպանված ձևերից դուրս։
4. Ուշացումների ժամանակ, ADR-ում (եթե հայտարարված է) կամ վճարովի պրովայդերին/բանկին (ցուցադրում/չարդբեկ մեթոդի կանոններով)։
5. Փոխեք գաղտնաբառերը և միացրեք 2FA-ը, եթե կասկածում եք տվյալների փոխզիջումը։
10) Ի՞ նչ տեսք ունի «առողջ» օֆշորային հարթակը
Ապացուցված RNG/RTP զեկույցները, գրաֆիկայի ռետեստերը։- Safeguarding/escrow, որը կոչվում է բանկ/EMI/castodian, four-eyes։
- III 27001/SOC 2 կամ համեմատելի IB-վերահսկում և իրական պենտեստ։
- Հասկանալի SLA եզրակացություններով և աշխատանքային ADR-ով։
- Բոլոր քաղաքական գործիչներում ռուսական իրավաբանական, խաղերի տարբերակների համընկնում պաշտոնական հետ։
Օֆշորային համակարգը առանց վիզայի կույր գոտի է, դուք չեք տեսնում, թե ինչպես են պահվում փողը, որից հավաքվում են խաղերը և ով է պատասխանատու անվտանգության համար։ Աուդիտը միակ հավատացյալ միջոցն է խոստումները պարտավորությունների վերածելու համար։ Պարզ սկզբունք 'չկա ստուգված տերմինալ (RNG/RTP + safeguarding/IB) - դեպոզիտ չկա։