Crypto-casinò
Torrent Gear
Confronto con i vicini (Nicaragua)
Confronto con i vicini (Costa Rica, Honduras, Panama)
Totale rapido
Nicaragua: base formale per casinò terrestri (Ley 766 + Regolamento 2015; Supervisiona l'MNSD/Ufficio Casinò). Non esiste una licenza B2C trasparente per operatori privati; i giocatori vanno spesso all'offshore.
Costa Rica: nessuna licenza di settore online e nessun regolatore di profili; molti operatori operano tramite licenza di elaborazione dati/autorizzazioni comunali e non possono essere targati residenti in Costa Rica.
Honduras: il gioco d'azzardo offline è legale; un segmento online senza modalità separata (di fatto «grigio «/offshore).
Panama: modello maturo con Junta de Control de Juegos (JCJ) e Opec. autorizzazioni online per gli operatori; procedure di estradizione e supervisione elaborate.
Cornice normativa e regolatori
Nicaragua
Base: Ley N° 766 (2011) + Decreto n. 06-2015 (regolamento).
Responsabile: MHCP attraverso l'Ufficio Casinò e Sale (trasferimento della supervisione con la riforma Ley 884).
On-line: non ci sono procedure pubbliche separate per operatori privati online.
Costa Rica
Nessun regolatore di profilo online o licenza di embling «classica», in uso Data Processing/autorizzazioni comunali le aziende di solito si impegnano a non servire i residenti.
Honduras
Offline risolta; online - senza licenza/procedura specifica; il mercato è descritto come «vergine» per la rete o «white-level» (nessun riquadro).
Panama
Regolatore: JCJ (presso il Ministero di Panama).
Online: JCJ rilascia autorizzazioni online (contratti/licenze) per le scommesse di sport e casinò; è in vigore una procedura di valutazione e supervisione.
Il segmento online: lo stato e l'accesso dei giocatori
Licenze e requisiti operativi
Nicaragua: licenza destinata a casinò/sale a terra; Requisiti per siti, personale, videosorveglianza, rapporti Controllo tramite l'MNSD/Ufficio Casinò. Non ci sono procedure online per i privati.
Costa Rica: registrazione legale + licenza comunale/» data processing»; nessun regolatore embling di profilo, nessuna licenza settoriale online.
Honduras: le licenze offline esistono; per la rete è vuoto (nessuna licenza autonoma).
Panama: procedura formale in JCJ: requisiti di qualifica del capitale, trasparenza di proprietà, IB/protezione dei giocatori; autorizzazioni online (scommesse/giochi di casinò).
Tasse e pratiche fiscali (in breve)
Nicaragua: controllo fiscale del segmento offline del MHCP; tenute per premi/lotterie - norme separate (per i giocatori). Il B2C online non ha una base locale di tassazione per gli operatori.
Costa Rica: Nessuna licenza di settore online, nessun programma speciale per la GGR online; tasse e tasse aziendali, in base al regime generale e a livello di municipalità/servizi di elaborazione dati.
Honduras: le tasse offline sono in vigore; la modalità online non è prescritta.
Panama: la JCJ ha tariffe/tariffe note per licenze e vigilanza; gli operatori online pagano con contratti/modalità stabiliti. (Confermato dal regolatore e da spiegazioni di profilo).
Rischi e compliance
Nicaragua/Honduras: il rischio principale è la mancanza di una licenza online locale, la scarsa protezione del consumatore, le difficoltà di applicazione dei siti offshore; Il trucco dei regolatori è AML/finmonitoring.
Costa Rica: prevedibilità legale per le aziende esportatrici di servizi (data processing), ma non può servire i residenti; non c'è nessuna supervisione gembling.
Panama: la giurisdizione più «prevedibile» per gli operatori online: procedure comprensive, controllo JCJ, requisiti complessi per la protezione dei giocatori.
Cosa significa per il Nicaragua
1. Una posizione competitiva. In vista di Panama, il Nicaragua appare meno formalizzato online, riducendo la prevedibilità degli investimenti e rendendo più difficile la localizzazione dei pagamenti/pubblicità.
2. Il modello Costa Rica non è un simile. «Licenza di elaborazione dati» non è una licenza di embling, non consente di servire legalmente gli attori locali; Quindi non si può spostare uno schema del genere in Nicaragua «com'è».
3. Panama è il punto di riferimento più vicino. Se il Nicaragua vuole lasciare la zona grigia online, è logico il corso per un capitolo separato a Ley 766: registrazione, tassa GGR, KYC/AML, protezione dei giocatori, regole pubblicitarie - come JCJ.
Tabella differenze (compressa)
Fonte: Nicaragua - Ley 766/Regolamento; Costa Rica - Materiali su Data Processing e posizione dell'industria; Honduras - recensioni/restrizioni del settore; Panama - sito JCJ e chiarimenti legali.
Collegamenti/sorgenti
Nicaragua: Ley N° 766 (console) , Regolamento n. 06-2015 (applicazione), Ley 884 (creazione dell'Ufficio casinò presso MHCP).
Costa Rica (Gambling Insider, 2025) e consulenze su Data Processing/autorizzazioni comunali (Fast Offshore; Rue).
Honduras: revisioni dello status settoriale (iGamingToday, 2024; LCB-Restrizioni per mancante cornice).
Panama: profilo ufficiale JCJ (MEF Panama) e Jur. chiarimenti sui permessi online.
Aggiornata al 09 ottobre 2025.