クリプトカジノ
トレントギア
フランスとオランダとの比較
ベルギー、フランス、オランダは3つの「厳格な」ヨーロッパの管轄区域ですが、オンラインとオフライン市場へのアプローチは異なります。以下は、キーブロックの実用的な比較です：許可されているもの、ライセンスの配置方法、プレーヤーやオペレーターに適用される制限、そしてこれまたはそのシナリオがより快適である場所。
1）オンラインで許可されているもの
ベルギー
オンラインカジノ（A+）、オンラインスロット（B+）、賭け（F1+）-許可されていますが、オフラインライセンスに縛られている事業者（「オンラインはオフラインに従います」）にのみ適用されます。
年齢：カジノ/スロットの21+、賭けと宝くじの18+。
フランス
スポーツ賭け、競馬とオンラインポーカーの相互賭けが許可されています。
オンラインカジノ/スロットは禁止されています（宝くじ-状態演算子）。
年齢：18歳以上。
オランダ
オンラインカジノ/スロット、賭け、ポーカーはKSA （Remote Gambling Act）ライセンスの下で許可されています。
年齢：18歳以上。
要するに：NL ≈ BEオンラインアソートメント（両方ともカジノ/スロット/ベットを許可）の「幅」の面では、フランスは（オンラインカジノなしで）最も限られています。
2）レギュレータとライセンスアーキテクチャ
ベルギー：Belgian Gaming Commission （BGC）。「プラスライセンス」A +/B +/F1+は、offline-A/B/F1保有者のみに発行されます。市場は、オペレータの数の点で意図的に「狭い」です。
フランス：Autorité Nationale des Jeux （ANJ）。賭け/ポーカーライセンス；宝くじ-状態独占（個別回路）。
オランダ：Kansspelautoriteit （KSA）。オフラインオブジェクトを参照せずに完全なオンラインライセンス。堅い記入項目および一定した監督。
結論：ベルギーは最も「オフライン中心」モデルです。オランダ-独立した電子ライセンス；フランス-より少ない垂直を可能にします。
3）責任あるプレーと自己排除レジスタ
ベルギー：EPIS（オンラインとオフラインの統一レジストリ）；チェックイン・オン・プレイ。
フランス：規制当局によって実施された集中型の自己撤退。オンラインおよびオフライン。
オランダ：CRUKS（国家登録）、オンラインおよび地上ホールのために必須；リアルタイムスキャン。
練習：すべての3つの国は「ハード」集中ブロックリストを使用しています。ベルギーとオランダは特に、すべてのログインに検証を深く統合しています。
4）限界と財務管理
ベルギー：デフォルトでは、プレーヤーとウェブサイト（オンラインカジノ/スロット）ごとに€200の毎週のデポジット制限があります。増加-唯一の溶媒性を確認した後。
フランス：すべてのための単一の州の預金制限はありません。オペレータは独自のRGフレーム（制限、タイムアウト、リアリティチェック）と検証を使用します。
オランダ：プレイヤーがゲームの開始前に設定する必須の個人的な制限（預金/損失/時間）。それがなければ遊ぶことはできません。オペレータのために-介入による「ケアの義務」と行動分析。
ボトムライン：ベルギーはハードデフォルト制限のまれな例です。オランダは、事前に確立された個人的な制限と介入プロトコルに依存しています。フランス-ローカルオペレーターポリシーとANJコントロールの組み合わせ。
5）スポーツ広告とスポンサー
ベルギー：2023-2024年の急激な引き締め：大量広告の制限、厳格なフォーマットと警告、スポーツスポンサーシップの削減。
フランス：厳格なANJフレームワーク：積極的なインセンティブを禁止し、未成年者/脆弱性の制限をターゲットにし、キャンペーンのトーンを制御します。
オランダ：ほとんどのチャンネルで「ターゲット外」広告を禁止する。「ロールモデル」の使用を追加禁止し、スポーツスポンサーシップの大規模な制限を段階的に廃止します。
ボトムライン：すべての3つの国では、広告は大きく圧迫されます。オランダは、大量の可視性において最も過酷なブランドの1つです。
6）オフラインシーン： カジノとゲームホール
ベルギー：9ライセンスのカジノ（クラスA）+マシンルーム（クラスB）のネットワーク。形式は「ショーメガリゾート」なしのエレガントでコンパクトな会場です。歴史的なkurzals（スパ、オステンド）、ブリュッセルの首都複合体、ナミュールのポーカーハブ。
フランス：全国の地方自治体で認可されたカジノの大規模なネットワーク（コートダジュール、ドーヴィル、エクス=アン=プロヴァンスなど）、強力なリゾートの伝統とステージスペース。
オランダ：オランダのカジノネットワーク（土地のカジノ独占）、強力なRGの練習を持つ現代的な形式。プレイルームは別途許可されています。
経験の違い：ベルギー-「チャンバーサロン」；フランス-リゾートホールの多種多様。オランダはオランダのカジノの統一された標準です。
7）税金と財政負担（一般的に）
ベルギー：ゲームの地域税（オンライン-約11-15％ GGR、「土地」より高く、より進歩的）、年間ライセンス料、ほとんどのオンラインサービスの付加価値税、CIT。
フランス：税金は垂直で異なります（賭け/ポーカー/宝くじ）、宝くじオペレータを通じて強力な状態シェア；「カジノランド」-別のスケール。
オランダ：オンラインと「土地」のためのギャンブル税（GGRベース）、加えて法人税。RG/レポートの高い管理負担。
道徳：誰もが「高価で厳格」を持っています、ベルギーはオフライン拘束を追加します、フランスは狭いオンラインショーケースを持っています、オランダは強力なKSAの監督を持っています。
8）プレーヤーのためのベストは何です
完全なオンラインセット（スロット+ライブ+レート）と限界のあるハード保険が必要ですか？-ベルギー（デフォルト€200/週、 EPIS）。
私は責任を持ってプレイし、事前に個人的な制限を設定する準備ができています、私は純粋なUXと強力な監督が大好きですか？-オランダ（CRUKS+必須の制限）。
私は賭けとポーカーが必要ですが、「カジノ感」のために私は海/リゾートにオフラインに行く？-フランス（オンラインカジノはありませんが、オフラインシーンは広いです）。
9）オペレータのためのよりよいもの
ベルギー：オフライン接続による高い入力しきい値；より少ない競合他社-コンプライアンスと責任あるUXに対する高い要件。
フランス：オンラインポートフォリオは限られています（カジノ/スロットなし）-品揃えが簡単ですが、単位経済と水準が重くなります。
オランダ：本格的なオンラインポートフォリオですが、最も「タイト」な規制監督と広告制限は、保持と製品品質に賭けです。
10）差異の概要
オンライン品揃え：BE≈NL（フル）、FR（カジノ/スロットなし）。
自己排除：EPIS （BE）、 CRUKS （NL）、 ANJ Centralized Registry （FR）。
制限：デフォルトの€200/week/site （BE）対必須の個人制限（NL）対ANJ （FR）によって制御されるオペレータフレームワーク。
広告：どこでも堅い；NLは「非標的な」広告の厳格な禁止の1つです。
オフラインDNA： BE-面倒と歴史；FRは大規模なリゾートチェーンです。NLはオランダのカジノの統一された標準です。
ボトムライン：ベルギー、フランス、オランダは、3つの異なる「責任ある」軌道を選択しました。ベルギー-オフラインアンカー+制限付きオンライン厳格、フランス-オンラインベット/ポーカーと強力なオフラインシーン、オランダ-最大の監督と個人的な制限で完全なオンライン。これにより、プレイヤーは予測可能で安全な状態になり、オペレータは高いエントリーしきい値と製品成熟度の要件になります。