トレントギア

ポーランドとスロバキアとの比較

一見の主なテイクアウト

Czech Republic： GGRの23-35％の差別化された税金（ゲームの種類によって異なります）、本格的なブロッキングシステム、開発されたRG回路を備えたオープンで厳格に規制された市場。

ポーランド：オンラインカジノ（Total Casino/Totalizator Sportowy）の独占権を持つタフなモデル、プライベート賭博市場と賭けのための消費税。灰色の場所の厳密な広告の制限そして活動的な妨害。

スロバキア：EUの適度な値のレベルで民間事業者とGGRからの課税のためのライセンスで自由化されたオンラインセグメント；ブロッキングとRG要件が増加し、広告が規制されていますが、ポーランドよりも厳密ではありません。

1）規制モデルとライセンス

チェコ共和国

基本的な法律：法No。186/2016 Coll。

ライセンスは、ローカルと国際の両方の事業者（ローカル構造と特定の要件への準拠を通じて）に利用可能です。

すべての主要な頂点（カジノ、スロット、賭け、ポーカー、宝くじ）はライセンスで合法です。

ポーランド

オンラインカジノ-国家独占（Totalizator Sportowy/Total Casino）。

スポーツ賭け-民間企業にライセンス（厳格な入場条件）。

制限の広い範囲（広告、プロモーション、スポンサーシップ）、違法サイトとの積極的な戦い。

スロバキア

2019年の法律は、オンラインカジノやその他の頂点を民間事業者（コンプライアンスの対象）に開放しました。

スポーツベッティングとカジノはライセンスされています。規制当局はマーケティングと責任あるギャンブルの制御を強化します。

2）税金と財政負担

Czech Republic：差別化を伴うGGRからの特別税：

約23％ GGR-「リスクの少ない」頂点のために（料金を含む）。
GGRの約35％は「テクニカルゲーム」（スロット/マシン、オンライン対応）のためのものです。
プラス標準的な法人所得税（CIT）-特別税の後。

ポーランド：ベッティングのためのマージンのしきい値を上昇させるレート（ターンオーバー税）の売上税率によって重要な役割を果たしている混合アプローチ。オンラインカジノ-独占（総負荷は独占モデル内で決定されます）。民間事業者の場合、税金の「回転」の性質のために、結果として生じるレート経済学はしばしば柔軟性が低い。

スロバキア：GGRからの税（主な頂点によると-EUの適度な値のレベルで）、価格でポーランドの転換税よりも民間のオンライン事業者のための単位経済を予測可能にしますが、チェコ23/35％のような急激な差別化なし。

P&Lのための実用的な効果：

チェコ共和国では、垂直（23％ vs 35％）を正しく分類し、毎月GGRブリッジを設計することが重要です。
ポーランドでは、レートマージンは売上税とライン/ライブ（価格、限度）に依存しています。
スロバキアでは、GGRベースはプロモーション/ボーナス計画とNGRコントロールを容易にします。

3）ロックダウンと「グレー」市場との戦い

Czech Republic：財務省の集中ブラックリスト；DNS/IPブロック、支払いブロック、アフィリエイトおよび広告仲介者の罰金。

ポーランド：地域で最も過酷なブロッキングシステムの1つ（ドメインレジストリー、支払い制限）、アクティブな罰金と法執行機関。

スロバキア：ライセンスされていないサイトの広告をブロックし、抑制するためのメカニズムがあります。監視ミラーおよびメッセンジャーチャンネルに焦点を合わせて下さい。

4）広告、マーケティング、スポンサーシップ

Czech Republic：広告はライセンスの下で許可されていますが、制限が増えています（責任あるメッセージ、脆弱なグループをターゲットにすることの禁止、創造性の要件）。

ポーランド：最も厳しい政権は、広告とスポンサーシップの重要な制限であり、違反に対する制裁のリスクが高い。

スロバキア：広告規制が存在しますが、ポーランドよりも柔軟です。トレンド-緩やかな締め付け（透明性、RG免責事項、チャネルおよび時間制限）。

5）決済・財務モニタリング

Czech Republic：ライセンスされていないドメインへの支払いをブロックする。必須のKYC/AMLの限界/パターン監視。

ポーランド：厳格なKYC/AML、灰色の演算子のトランザクション制御とメソッド制限。

スロバキア：EU KYC/AMLの標準；銀行とfintechsは、ライセンスされていないサイトへの支払いを抑制することに関与しています。

6）責任ある演劇（RG）および技術の条件

Czech Republic：開発されたRG回路（自己排除、預金/時間制限、行動トリガー、テレメトリーストレージ、RTP/数学監査）。

ポーランド：可用性を制限することに重点を置いて、広告し、プレーヤーの記入項目を制御します；国家は、独占と厳格なルールを通じてリスクに人口の暴露を減らします。

スロバキア：RG要件（自己排除のレジスタ、リスクメトリクス、ボーナスの透明性）を迅速に引き締め、行動分析の役割が拡大しています。

7）市場経済とポジショニング

Czech Republic： GGRからの予測可能な投資モデル;厳格なコンプライアンスと報告の準備ができているポートフォリオ事業者に魅力的です。

ポーランド：「グレー」オペレーターからの高い保護、しかし独占によるオンラインカジノでの低い競争；供給の多様性ではなく、安定性と制御に賭けています。

スロバキア：自由化と制御のバランス。長期オンラインP&L、成長競争を構築するための便利な税務ベース。

8）オペレータ/プロバイダにとって、これはどういう意味ですか

カジノ/スロットオペレーター：

チェコ共和国：本格的な出口は高い技術要件を受けて可能です。RTP/ボラティリティとボーナスボーンを35％ GGR以下で管理することが重要です。
ポーランド：オンラインカジノの自己立ち上げは不可能です（独占）。focus-B2Bモデル、コンテンツ配信、パートナーシップ、または賭け。
スロバキア：現実的なオンラインカジノの完全な立ち上げ；GGRからのベースロードは、経済をより透明にします。

ブックメーカー：

Czech Republic： 23％ GGRは稼働率ですが、ライン・マージンとRGプロセスには規律が必要です。
ポーランド：売上税は単位経済を複雑にします。価格設定、制限、反仲裁は重要です。
スロバキア：GGRベースは、プロモーションを簡素化し、計画を保持します。

コンテンツ/プラットフォームプロバイダ：

Czech Republic/Slovakia：認定RNG、ライブコンテンツ、RGツール、レポートの需要。
ポーランド：意味-独占とオペレータを賭けるためのB2B；コンテンツ-責任あるUXと広告コンプライアンスに焦点を当てています。

9）2030年までの予測

チェコ共和国：23-35％ GGRの差別化を維持し、RGアルゴリズムと広告管理を強化する。予測可能な投資環境。

ポーランド：オンラインカジノの独占と厳格な広告ルールを保持する可能性があります。民間企業のために-料金とオフラインのニッチに焦点を当てます。

スロバキア：徐々にマーケティングと支払いの監督を増加させますが、リベラルなオンラインカジノのライセンスモデルを保持します。競争および製品品質は増加します。

ボトムライン：

チェコ共和国は、タフなポーランドとよりリベラルなスロバキアの間の「黄金の平均」です。チェコ共和国とスロバキア-スケーラブルなオンライン成長（GGR税金とP&Lの予測可能性）のための基盤として、ポーランド-料金とB2B機能を備えた規律ある市場として、独占と厳格な広告制限を考慮して。