英国とEUとの比較

1）主なことについて簡単に

アイルランドは歴史的に賭けと「ゲーム/宝くじ」政権を共有しており、長い間オンラインカジノのための完全な国家的枠組みを欠いていました。GRAIの立ち上げにより、すべての分野で統一されたライセンスと監督システムが構築されています。

英国（UK）は、長年にわたり成熟したUKGCモデルに従って生活してきました。オンライン/オフラインの統一ルール、オペレーターの厳格な責任、脆弱なプレーヤーの保護に重点を置いています。

EUは単一の規制当局ではなく、リベラル（例えば、マルタ、デンマーク、スウェーデン）から、広告や製品（スペイン、イタリア、ドイツ、オランダ）の厳格な規制に至るまで、国家体制の「モザイク」です。

2）ライセンス： システム概要

アイルランド：歴史的な「2トラック」から単一のレギュレータ（GRAI）への移行とB2C/B2Bのためのライセンスの単一のラダー。プライベートカジノクラブやオフショアオンラインは、国家ライセンスが開始されるにつれて過去のものになりつつあります。

英国：UKGCモデルを一元化し、すべてのチャネルおよび製品のLCCP（ライセンス条件および実践コード）と業界の広告コードCAP/BCAPを必須に準拠しています。

EU：各国そのもの。パターン「national license+local technical requirements」 （SE、 DK、 NL）は広く、それほど頻繁ではありません-製品/広告（DE、 ES、 IT）の制限モード。

3）税金と財政ロジック

アイルランド：賭けの場合-売上高に対する消費税（ステークベース）；取引所-手数料からのシェア；残りのために-一般的な規則に従って付加価値税/法人税。GRAIへの移行に伴い、財政枠組みは垂直方向に整列することが期待されます。

英国：より頻繁にGGR課税のガイドライン（垂直）+特別なモード。

EU： GGRアプローチが支配的ですが、料金とプール料金には別途消費税がかかる場合があります。範囲は国によって大きく異なります。

実際の結論：アイルランドの「税率」は、英国/EC GGRモデルよりも低利益市場に敏感です。オペレータがライブとインプレイでこれを考慮することが重要です。

4）広告およびマーケティング

アイルランド：GRAIの下で単一のコードに行きます：時間内に「watershed」、より厳しいターゲティング要件、未成年者の保護、透明なボーナス。

英国：成熟したシステム：CAP/BCAP、若者のアピール制限、脆弱性の保護、関連会社の責任、インフルエンサーとオンライン会場のための強化されたルール。

• スペイン-タイトな時間のウィンドウとスポンサーの制限。
• イタリア-広範なギャンブル広告の事実上の禁止。
• オランダ-非関係の広告とスポンサーシップに対する強力な制限。

5）支払い、KYC/AMLと「手頃な価格」

アイルランド：ゲームのクレジットカードと「クレジット」融資の全国禁止、KYC/AMLを強化し、自己排除の国家登録を開始します。デジタルファースト監督のコース。

英国：リスクベースのKYC/AML実践、リスクセグメントの資金源を詳細にチェックした「ゲームの可用性」（手頃な価格）を開発。どこでも-自己排除ツール（GAMSTOP）。

EU： EU法+国内追加に関するAML共通フレームワーク。自己排除レジストリの顕著な例は、ROFUS（デンマーク）、CRUKS（オランダ）、OASIS（ドイツ）です。多くの国はクレジットカードを禁止し、預金/損失制限を課します。

6）製品の制限とライブ/スロット

アイルランド：歴史的に「半心」のフレームワークによるリベラル・バイ・プロダクト；英国/EUとの連携：RNG/RTP認証、ライブストリームコントロール、行動「ソフトストップ」。

英国：スロットのUX制限（レート制限、危険なメカニズムの減速）、チャンスとボーナスの透明性のための明確な要件、若者を引き付けることができるデザインのための厳格なルール。

• ドイツ-保守的な製品設計（スピン速度、預金限度、厳格な垂直分離）。
• スウェーデン/デンマーク-柔軟なモデルが、正確なRGツールとボーナス制限；
• オランダ-オンボーディングコントロールと「脆弱性なし」広告に強い重点を置いています。

7）執行および妨害

アイルランド：積極的な執行への移行：警告、処方箋、認可されていないサイトのブロック、支払いおよびメディアプラットフォームとの協力。

英国：高レベルの公共ケース：罰金、失効とライセンスの停止、マネージャーの個々の責任。

EU：ロックと数百万の罰金を伴う「ハード」（NL、 DE）から、予防に重点を置いた「ソフト」（一部の市場）まで。

8）サマリーテーブル： 違いがより重要な場所

9）それが実際に何を意味するか

• アイルランドでは、すぐに「英国」のコンプライアンスレベルを構築することは有益です。
• EUの拡大を計画する場合、市場による「コンプライアンスマトリックス」を準備します。税金（GGRと株式）、広告、支払い、自己排除、製品制限。
• ベンダー監査（ゲーム、PSP、 KYC）と「パスポート」RG/AMLプロセスを統合することで、スケーリングが容易になります。

• アイルランドとイギリスで-クリエイティブ/ターゲティングのための厳格な責任。EUでは、ルールは異なりますが、1つの傾向だけがあります。
• 透明なボーナス条件、正しい免責事項、RGツールへのリンク。

• アイルランドは、実際には「北欧」モデルと同期しています：単一のレギュレータ、デジタル監視、クレジットカードの禁止、nat。自己排除、強いB2B責任。
• 英国との違いは、レートの財政ロジック（ステークベース）と新しいルールの実施のペースです。EUから-国内での断片化が少なく、英国/スカンジナビアの「ベストプラクティス」に焦点を当てています。

10）ボトムライン

アイルランドはすぐに「大きな」ヨーロッパとイギリスに追いつき、GRAIの下で透明で技術的で統一されたシステムを構築しています。英国は成熟したコンプライアンスと消費者保護のベンチマークであり、EUは多様ながらもますます類似したルールの分野です。アイルランドのライセンスが開始されるにつれて、違いは狭くなります。今日すでにコンプライアンス・バイ・デザインを実践しているブランドは、正直なUX、わかりやすい支払い、強力な責任あるギャンブルツールで恩恵を受けます。