追加のカジノを作成する可能性は低いです

ルクセンブルクはヨーロッパで最小ながら経済的に安定した国の一つである。1983年にオープンしたMondorf-les-Bainsには、カジノは1つだけです。そして、国は人口の収入の高いレベルを持っていますが、ギャンブル部門の発展は非常に抑制されています。その理由は、ギャンブルエンターテイメントの拡大ではなく、社会の安定と市場の透明性を維持することに焦点を当てた国家の構造政策です。

1）人口動態と領土要因

国の人口は100万人を超えていないし、領土はコンパクトです：都市間の距離は数十キロです。

このような状況では、新しいカジノは経済的な感覚を受けません。現在の需要は現在の施設に完全に満足しています。

カジノ2000の観客のほとんどは、フランス、ドイツ、ベルギーからの観光客と訪問者であり、国内の大衆顧客ではありません。

2）公共政策： 制御、成長ではない

政府は「単一のオペレータ」モデルに準拠しています。厳格な監督の下で1つのカジノはリスクを管理し、透明性を確保するのが簡単です。

規制当局の目的は、社会的被害を最小限に抑えることであり、ギャンブルを通じて収入を増やすことではありません。

新しいカジノを開くためのプロジェクトは、高いライセンス障壁、投資の起源と環境要件の検証を満たすでしょう。

3）経済的な不適切さ

カジノ2000の収益は安定していますが、記録的なものではありません。プレイヤーの大量の流れではなく、快適さと美食に焦点を当てたブティック形式です。

近隣諸国（フランス、ベルギー、ドイツ）はすでに地域の交通を誘致する大きなギャンブルゾーンを持っています。

ルクセンブルクでの新しいカジノの建設は、具体的なGDP成長や税収をもたらすことはなく、インフラの複製を作成します。

4）社会的均衡と世論

ルクセンブルガーは伝統的にギャンブルを冷静かつ抑制して扱います。

新しいカジノのための公共の需要はありません。地元の人々は、文化的レジャーの要素として、宝くじ、スクラッチカード、カジノ2000への珍しい訪問を好みます。

社会的リスク（ギャンブル、財政的損失、依存）は、セクターの自由化に対する議論と見なされます。

5）観光とギャンブル開発の代替

国の観光は、カジノではなく、城、ワイン、自然と美食に依存しています。

カジノ2000はマルチフォーマットセンターとして機能します：コンサート、テイスティング、ショー、ビジネスフォーラムはここで開催されます。

2番目のカジノを追加すると「、ゲームの夜のレジャー」のニッチがすでに満ちているため、観光を後押しすることはありません。

6）国家の財政モデル

ルクセンブルクにはバランスの取れた予算と強力な銀行部門があります。それはギャンブルからの追加の税収を必要としません。

ギャンブルは、戦略的な収入源とは見なされません。

州は、リスク市場の自由化ではなく、宝くじや認可されたカジノから透明で予測可能な収入を受け取ることを好む。

7）隣人との比較

ベルギーには数十の認可されたカジノと活発なオンラインギャンブル市場がありますが、広告や中毒の問題にも直面しています。

2021の改革後のドイツはオンラインゲームを許可しましたが、規制当局はサイトと支払いシステムの監視の負担に直面しました。

それどころか、ルクセンブルクはミニマリズムの道を選びました。

8）2030年までの予測

Status Quoは継続します：カジノ2000は唯一の地上施設であり、化粧品のアップグレードのみが可能です。

オンラインフォーマットは、マスライセンスなしで、厳格なKYC/AML規格に従って規制されます。

国家は、ゲームセグメントを拡大することなく、文化と美食の観光の発展に焦点を当てます。

2番目のカジノの潜在的な開口部は理論的にのみ可能です-非現実的に見える大規模な民間投資と議会の承認の対象となります。

9）拡張に対する議論

国内需要が小さく、近隣市場の飽和度が高い。

社会的および政治的リスク：社会はギャンブル施設の数の増加を支持しません。

カジノ2000経済モデルはすでに最適です：安定した収入、文化的使命、セキュリティ。

新しいカジノを開くとバランスが崩れ、既存施設のサービスの質が低下する可能性があります。

10）結論

ルクセンブルクは、ギャンブルが経済的依存の要素にならない成熟した規制の珍しい例を示しています。

カジノ2000は、国内および観光需要を完全にカバーし、過度のリスクを発生させることなく、雇用と文化活動を提供します。

したがって、追加のカジノの可能性は非常に低いままです。州はこの必要性を見ておらず、社会は要求を見ていません。

このアプローチは、ルクセンブルクの持続可能な戦略を確認します。