ドイツとベルギーとの比較

オランダ、ドイツ、ベルギーは、ギャンブルに対する3つの「厳格な」ヨーロッパのアプローチですが、ロジックは異なります。オランダは、デジタル監視と行動保護をドイツの最前線に置きます-技術的な製品の限界と土地調整のための統一された枠組み、ベルギー-広告と歴史的なライセンスシステムにおける「ハードサイレンス」。以下は「水」のない構造比較です。

1）規制当局と市場アーキテクチャ

オランダ：独立した規制当局KSA。ベース-Wok（オフライン）+KoA（オンライン）：集中管理、全国の統一ルール。

ドイツ：単一の土地間契約GlüneuRStVと連邦規制当局GGL；多くの詳細（例えば、個々の土地のカジノゲーム）は土地の決定に依存します。

ベルギー：Kansspelcommissie （KSC）；オンラインで土地のライセンスにリンクするためのシステム（タイプA/B/……そしてオンラインA +/B+の派生物、等）。

誰がプロセスの集中化と透明性に厳格です：オランダ。

2）オンラインマーケットプレイスと製品の制限

オランダ：10/2021から公式にオンライン；CRUKS（自己排除）とCDB（イベントコントロールベース）の強制統合。

ドイツ：オンラインスロットとポーカーは全国的なルールの下で許可されています。厳密な技術的限界：オートスピン禁止、最低バックタイム、プレーヤーのための単一の毎月の沈殿物「帽子」、厳密なゲームロビー。

ベルギー：土地免許の束を通してオンライン許可；ライセンスタイプによるスロット/テーブルの年齢確認/識別と配置に重点を置いています。

誰が「鉄」製品の制限に厳格です：ドイツ。

誰がRGデータを集中化するには、より技術的です：オランダ。

3）責任あるゲーム（RG）と行動防御

オランダ：「デフォルトでRG」+ケアの義務：預金/時間制限「、クーラー」、早期介入；CRUKSはオンラインとオフラインの両方で動作します。

ドイツ：単一のオペレータ間の毎月の預金の「キャップ」、スロットの技術的禁止、複数のタブでの並列プレイのクロスプラットフォーム禁止（個々の垂直）。

ベルギー：自己排除と年齢管理は厳しく義務付けられています。RGウィジェットとアラートは標準的ですが、オランダのCDBほど深いテレメトリーはありません。

誰が行動的意味で害を防ぐことで厳格です：オランダとドイツ-異なる飛行機で（テレメトリ/介入対「ハード」制限）。

4）広告とコミュニケーション

オランダ：「非標的」広告の禁止。ロールモデルの禁止、脆弱性への圧力；周波数キャップ；ボーナスの透明性の高いレベル。

ドイツ：固定されたウィンドウとコンテンツの制限で許可されていますが、非常に制限された広告。必須の警告と年齢フィルタ。

ベルギー：EUの事実上の沈黙の最も過酷なモデルの1つ：広告の広範な禁止、スポンサーシップ統合の厳しい除去（スポーツを含む-段階的な禁止）。

誰が広告で厳格です：ベルギー（「最も静かな」モード）。

5）ライセンスと市場参入

オランダ：個別のオンラインライセンス。高い技術的な閾値（CRUKS/CDB）、高度なKYC/AML/KYT、インシデント対応計画。

ドイツ：連邦ホワイトペーパー（ホワイトリスト）と均一なGGL基準。いくつかの頂点-クォータと土地詳細。

ベルギー：「オフラインでオンライン」（A +/B+など）；多くの場合、地上オペレーターとのパートナーシップが必要です。

誰がローカルバンドルなしで入力することがより困難になります：ベルギー（オフラインライセンスに縛られているため）。

誰がITの制御とレポートのためのより困難です：オランダ。

6）税および経済学（興味の細部無し）

オランダ：GGR税、CDBによる強力な報告とデータ和解。脱張力および安定性に焦点を合わせて下さい。

ドイツ：（特にスロットで）マージンに影響を与える「ハード」製品の制限の割合が高い財政モデル。

ベルギー：財政ルールはライセンスの種類によって異なります。プロジェクトの経済学は、多くの場合、広告禁止とオフラインにリンクするための要件に残ります。

売上高の単位の「コンプライアンスのコスト」が高い場合：オランダとドイツ-さまざまな理由で（テレメトリ/介入と製品制限）。

7）施行と制裁

オランダ（KSA）：アクティブスポットチェック、罰金の宣伝、ライセンスされていない支払い/トラフィックチャネルのブロック。

ドイツ（GGL）：ホワイトリスト、トラフィック、制限の遵守の厳格な管理。土地の調整。

ベルギー（KSC）：広告とスポンサーシップの大規模な清掃、ライセンスのないオファーの体系的な作業。

誰が宣伝と市場規律で「厳しい」です：オランダとベルギー。

8）これはオペレータにとって何を意味するのか（打ち上げ練習）

対象国がオランダの場合：

CRUKS/CDB、 Duty of Careを実際の介入と"RG-default'ロジックで準備します。
クリエイティブとCRMキャップの厳格な事前公開チェックに数えてください。プロダクト-暗いパターンのない「正直な」UX。

ドイツの場合：

技術的な限界（背部、時間、沈殿物の帽子）を考慮に入れて単位経済を模倣して下さい。
ホワイトリストのコンプライアンスと土地固有のカジノゲームをご覧ください。

ベルギーの場合：

オフラインのパートナーシップを通じてエントリーを計画し、ほぼ「ダム」マーケティングモデル（コンテンツ、ヒップ付きCRM、プロモーションなしのPR）を準備します。
CUS/ageバリアとUXを慎重に設計し、大量広告の欠如を補います。

9）最終的な「緊縮性のラベル」

広告：ベルギーは最も厳しい禁止体制です。オランダ-正確なターゲティングで「中程度の沈黙」。ドイツ-狭い枠組みの中で許可。

行動防御：オランダはテレメトリーと介入の深さ（CRUKS/CDB+Duty of Care）のリーダーです。

技術的な製品制限：ドイツは、スロット/ポーカーの制限の「最も厳しい」セットです。

エントリーしきい値/バンドルoflayn↔onlayn：ベルギーは最も構造的に複雑です。オランダは最も技術的に複雑です。

推論。

オランダにとって、比較優位性はマネージドデジタルエコシステム（CRUKS、 CDB、 Duty of Care）であり、高い信頼性と予測可能性を提供します。ドイツは、製品の限界を通じて最も技術的な制御を実証し、ベルギー-「最も静かな」広告環境とオフラインとの密接な接続。市場の選択はあなたの強みに依存します。レグテックと行動分析-オランダを支持し、製品限界の規律-ドイツ、現地のパートナーシップ、「広告なし」成長-ベルギー。