クリプトカジノ
トレントギア
フランスとイタリアとの比較
スペイン、フランス、イタリアはギャンブル規制に対する3つの大きなアプローチですが、根本的に異なるアプローチです。誰もが共通の目標（プレイヤーを保護する、不法移民と戦う、安定した税金）を持っていますが、ツールと「赤い線」は異なります。どこかで広告をほぼゼロに引き締め、どこかで垂直全体（オンラインカジノ）を閉じ、広いオンラインポートフォリオを許可し、高いコンプライアンス要件でこれを補償します。
1）スナップショット： オンラインで許可されているもの
スペイン-賭け、ポーカー、オンラインカジノ（スロットやライブテーブルを含む）、オンラインビンゴが許可されています。宝くじ-州/社会部門（SELAE/ONCE）。
フランス-賭け、競馬やオンラインポーカーに賭けることが許可されています。オンラインカジノ（スロット、ルーレットなど）は禁止されています。
イタリア-ほとんどすべてのオンライン垂直（ベット、カジノ、スロット、ポーカー、ビンゴ）は、幅広いライセンスシステムの下で許可されています。
結論：オンライン製品のスペクトルでは、スペインはイタリアに近く、フランスはオンラインカジノの禁止のために離れて立っています。
2）レギュレータと監視アーキテクチャ
スペイン：国家規制当局DGOJ（オンライン）、オフライン-自治コミュニティ。一元化されたオンラインフレームワーク+地域オフラインの詳細。
フランス：ANJ-すべての興奮の統一された監督（土地ベースのカジノを除く、役割の分配がある）、広告とRGに強い重点を置いています。
イタリア：ADM （Agenzia delle Dogane e dei Monopoli）は、歴史的に「財政規制」モデルであり、技術的および税務的ルールの詳細が高い。
3）スポーツ広告とスポンサー
スペイン：厳格な体制（実際には「夜間の窓」、デジタル上の重い制限、新しい顧客のための歓迎ボーナスの禁止；プロモーション-既に確認済みのアカウントのみ）。スポーツスポンサーシップは可能なポイントであり、露出と年齢フィルターの制限があります。
フランス：広告のトーンとボリュームの厳格なコントロール、厳格なラベル付け、ライブコンテキストとスポーツの周りの制限；一般的なアプローチは、特に脆弱なグループに対する「最小の刺激」です。
イタリア：EUの広告とギャンブル（スポーツを含む）のスポンサーシップで最も困難な禁止の1つは、まれな例外（情報形式、責任あるメッセージなど）を持つプロモーションの事実上の「乾燥した法律」です。
結論：「プロモーションの剛性」イタリア≥スペイン≥フランスによると、フランスには追加の「フィルター」があります-オンラインカジノの禁止など。
4）責任あるプレー（RG）と防御ツール
スペイン：国家RGIAJ自己排除レジストリ（すべてのライセンス事業者のためのブロック）、必須の制限/タイマー、行動リスクモニタリング、強化された若者の保護18-25、厳格なKYC/AML。
フランス：警告と「有害な」通信フォーマットの制限に焦点を当てます。強力な自己排除ツールと行動介入；RGによるヘルプラインとメディア企業の分離。
イタリア：ライセンス条件に組み込まれたRGツールの完全なセット。必須の限界、自己排除、危険な接触のプロシージャ。ADMによるハード実行の実践。
RGはプロダクトデザインとマーケティングに欠かせない要素です。
5）税金と経済
スペイン：オンラインオペレーターはGGRで20％を支払う（賭けマイナス賞金）。Ceuta/Melillaでは、実際の存在率が低下します。オフライン-自治の税金。
フランス：歴史的に-重大な負荷（一部は賭け/競馬場の売上高に。火かき棒はGGRの論理に近いです）。一緒に、税金+オンラインカジノを禁止することは、サイズは「適度」ですが、安定した「白」市場を形成します。
イタリア：垂直によって異なるレートでGGRアプローチ。累積負荷はスペインよりも高いですが、法的ポートフォリオの幅（スロットを含む）によって補償されます。
経済効果：イタリアはGGRのための最も広いベースを持っています、スペインは厳格な広告とバランスの取れたレートを持っています、フランスはオンラインカジノの禁止のために「狭い」ベースを持っています。
6）支払、KYC/AMLおよびデータ
どこでも-厳格な識別（入金/出金前）、トランザクションの監視、ログストレージ、レポート。
オンライン大量ライセンスのチャネルとしての暗号支払いは、体系的には受け入れられません。優先順位-識別された銀行/フィンテックレール。
GDPR-単一のバックグラウンド：データの最小化、件名の権利、リスクモデルのDPIA。
7）オフショアの実行と闘い
スペイン：支払いやホストメカニズム、メディアフィルター、アフィリエイトの罰金を通じてライセンスされていないサイトをブロックします。
フランス：ショーケースとマーケティングの体系的な管理、「グレー」オファーの司法拘束、プロバイダー/プラットフォームに対する厳格なポリシー。
イタリア：財政および技術的な性能の重点；広告や不法移民へのアクセスを抑制する長期的な慣行。
8）モデルの長所と短所
スペイン（広範なポートフォリオ+厳格な広告収支）
広い法的オンライン品揃え（税込。スロット）→より良い下水。
統一されたナット。オンラインレギュレータ（DGOJ）と成熟したRGツール（RGIAJ）。
−堅い広告フレームは「白い」地帯の競争および新しいブランドの昇進を複雑にします。
フランス（保守的な製品フィルター）
オンラインカジノの禁止による低い「有害な」可能性。
強力なRG文化と賭け/ポーカーの透明性。
−狭い製品ラインは、オフショア需要の一部をプッシュします。「カジノゲーム」をチャネル化することはより困難です。
イタリア（広告の「乾燥法」の下の広いポートフォリオ）
ライセンスされたオンライン製品のほぼ完全な範囲→高い下水道の可能性。
技術規制と財政規律の長い歴史。
−ほとんど禁止された広告は、法的運営者が買収チャネルで不法移民と競争する能力を低下させます。
9）それは比較してスペインのために何を意味します
製品の面では、スペインはイタリア（両方ともオンラインカジノを許可）に近いですが、広告の面では-イタリア（可能な限りタフ）とフランスの間の真ん中のどこか（厳密には「合計」禁止なし）。
モバイルトラフィックチャネルとデータコンプライアンスでは、スペインは欧州レベルの成熟度を保持しており、統一されたRGIAJレジスタは、市場の信頼性と管理性を高める強力なポイントです。
オンライン税率（20％ GGR）では、スペインは競争力があるように見えます。低税率のオフショア企業よりも高いですが、大きな「白い」EU市場ではバランスが取れています。
10）展望2030： 分岐軌道
スペイン：「安定したが規制された」成長へのコース-ポイントテクノパイロットRG/UX、タフな広告、厳格なKYC/AML；範囲の拡大を期待する必要はありません-それはすでに広いです。
フランス：オンラインカジノの禁止を維持する可能性があります。開発はRG、透明性、きちんとした賭け/火かき棒の調節によって行きます。
イタリア：「絞る」広告を続けながら、広範なオンラインポートフォリオを保持します。下水へのキー-技術的な設計および支払/ホスト単位。
ボトムライン。
要するに：スペイン-"広い法的オンライン+厳格な広告と強力なRG"、フランス-"狭い法的オンライン（カジノなし）+コミュニケーションの高いコントロール、"イタリア-"広い法的オンライン+ほぼゼロ広告。"オペレーターにとって、これは異なるエントリー戦略を意味します。スペインでは、フランスではコンプライアンス・バイ・デザイン、リテンション、UXに重点を置いています。