米国との紛争：なぜアンティグアは無料のインターネットギャンブルのための闘争の象徴になっている

簡単な要約

2003年、アンティグアとバーブーダは、国境を越えたオンラインギャンブルサービスを効果的にブロックする米国の措置に対してWTOに苦情を申し立てた。パネルと上告機関は、米国がGATS（特に「レクリエーションサービス」の下）の義務に違反していることを認め「、公序良俗」条項の背後に隠れようとする試みは国内の例外と矛盾していた。2007年、アンティグアは、年間最大2100万ドルのTRIPS義務の一部を一時的に停止する「相互対策」の権利を確保しました。2013年、WTOは最終的にこの政権を承認した。歴史はアンティグアを「インターネット経済を擁護する小さな国」のシンボルに変えました。

クレームの背景と本質

これは争われた。アンティグアは、アメリカの法律（電線法、旅行法、違法ギャンブルビジネス法を含む）の全体が海外からのギャンブルサービスの供給を禁止し、GATSサービスの市場にアクセスする米国の義務を侵害していると主張した。

米国の位置。ワシントンはGATS公序良俗の例外を呼び出し（第14条）、禁止は国民を保護するために必要であると主張した。上告機関は、目標が正当であることに同意したが、指摘：米国は矛盾を許した（例えば、特定の米国内の特定の形態のリモートベットの例外）、これはArt。 XIVの下の保護が誤って適用されたことを意味します。

トライアルマイルストーン（DS285）

2003： WTOとの紛争の登録（アンティグアとバーブーダ対アメリカ-DS285）。

2004-2005：パネル/控訴機関の決定：ギャンブルサービスに関する米国の義務の違反と内部の例外による「道徳」条項の適用の不遵守。

2006年：オンラインギャンブルのための支払いチャネルとWTOの決定の実行のコンテキストを複雑にした米国でのUIGEA（違法なインターネットギャンブル執行法）の採用。

2007年12月：WTO仲裁人はアンティグアに「クロス」対策の権利を授与しました：一時的に米国のIP （TRIPS）の保護を一時的に停止します$2100万年-まれで先例のツール。USTRによって確認され、声。

2013年1月：メカニズムの実用的な実装のための最終的な承認（ロイヤリティを支払うことなく米国のコンテンツを販売する可能性を含む-制限内）。

なぜそれが「インターネットギャンブルの自由」の象徴になったのか"

1.小さな国と超大国。先例は、WTOのメカニズムは、小国がデジタルサービスの輸出を保護し、勝利することを可能にすることを示しています。

2.クロスボーダーオンラインサービスの認識。WTOは、ある国がサービス市場（GATS）へのアクセスをコミットしている場合、インターネットチャネルは同じ配信方法であり、任意でブロックすることはできないことを確認しました。

3.「公序良俗」についてのレッスン。"除外はシーケンシャルコントロールでのみ機能します。内部オペレータのための「穴」は保護を傷つけます。

4.圧力としてIPのretorsion。一時的にTRIPSの一部を遵守しない許可（最大2,100万ドル/年）は交渉の公的レバーとなり、メディアや業界で広く議論されました。

UIGEA-2006の役割

UIGEAはプレーヤーのための材料コーパスデリクティを作成しませんでしたが、ブロックされた支払いチャネル（銀行やプロセッサは関連取引を行うことが禁止されています）、アメリカ人のためのオフショア事業者の可用性を大幅に削減しました。この法律は、WTOの決定の執行を複雑にし、国際的なサービス義務と米国の国内政策の間の対立を増大させました。

アンティグアのための紛争の経済学

サービスの輸出を失った。アメリカのトラフィックの出発と銀行の恐怖はコストを上げ、iGamingクラスタの収益を削減しました。

"TRIPSによる補償。"WTOによって承認された知的財産権の一部の停止は、米国が政権を遵守するか、満足のいく和解を提供するまで、損害を補償する試みです。

ケースがまだ研究されている理由

GATS Legal Band+Exceptions+パフォーマンス。DS285は、サービスの貿易のバランスと規制当局の主権目標についての古典です。

デジタルコマースとプラットフォーム。議論は、他のバーティカル（ストリーミング、フィンテック、プラットフォーム経済）のオンラインサービスに関する論争にシフトします。

ツールとしてのIP制裁。IP分野におけるクロスレトリアは、WTOにおける希少ながら効果的な圧力メカニズムである。

アンティグア対アメリカの話はカジノだけではありません。これは、デジタルサービスの輸出を保護するための小さな経済の権利についての前例であり、「全面禁止」の政策は論理的に不可欠であり、差別的ではないべきである。DS285のおかげで、アンティグアはオープンな国境を越えたインターネットマーケットのための闘争の象徴となっています。

主な情報源：DS285事件および関連する法的コメントに関するWTO資料。USTR声明21。12.2007;承認された「IP-retorsia」に関する2013年のレポートは、年間2100万ドルまでです。