WTO関係（オンラインギャンブル禁止に関する米国との紛争）-アンティグア・バーブーダ

WTOとの関係（オンラインギャンブル禁止に関する米国との紛争）

2003年から2005年にかけて、アンティグアとバーブーダはWTOでアメリカの措置に異議を唱え、インターネットを介したギャンブルサービスのクロスボーダー供給を妨げた（電信送金法、旅行法、IGBAなど）。パネルと上訴機関は、米国がリモート（モード1）ギャンブルサービスをカバーする関税優遇義務が取られた「レクリエーションサービス」セクターでのGATS （GATS）義務に違反した点の数を発見しました。

リーガルポジションキー

GATSの義務：WTOは、米国がギャンブルサービスの遠隔提供をカバーする義務を果たしたと考え、連邦と州の禁止の組み合わせがアンティグアからのそのようなサービスの供給をブロックしました。

GATS第14条（公序良俗/公序良俗）例外：米国は公序良俗の保護を参照していたが、上告機関は、チャポーへの不遵守を指摘した。

紛争タイムライン（Condensed）

2003-2004：協議とパネル報告書の要求（当初はアンティグアを支持）。

2005年4月：上告機関は一般的に米国のGATS義務に違反した結果を確認している。

2006-2007：「コンプライアンス・パネル」（21。5）は、米国の完全な実行の欠如を記録します。

2007年5月：米国はGATSコミットメントスケジュール（XXI条）を変更し、以前のコミットメントからオンラインギャンブルを除外する手続きを開始した。

2007年12月：Artの下でWTO仲裁人。22。6アンティグアは、年間2100万ドル相当の譲歩を停止することができ、TRIPS対策（米国の特定の知的財産権の停止）の形で行うことができます。

2013年：WTOはアンティグアのIP対策の権利を再確認する。アンティグアは、交渉への圧力として、2100万ドル/年の制限内で米国の著作権侵害メカニズム（海賊版サイト）の立ち上げについて公に議論しています。

事件が先例になった理由

1.GATSスケジュールの解釈：初めて、サービス義務におけるリモートギャンブルサービスのカバレッジがこのような詳細に分析されました。2）厳格な「キャップ」Art。 XIV GATS：米国は、道徳的例外の一貫した適用を証明していません。3）最も希少なTRIPS対策：アンティグアは、年間2100万ドル以内に米国の知的財産権を停止する権利を受け取りました。これは、知的財産権のクロス停止が承認されている数少ないWTOの決定の1つです。

当事者の位置（WTO文書およびプロフェッショナルによるレビュー）

アンティグア：米国は、約束に違反してアンティグアからの国境を越えたサービスを事実上ブロックすることを禁止します。「公序良俗」への米国の言及は選択的に適用された。

米国：この措置は公序良俗/秩序の保護によって正当化され、アンティグアへの損害の評価が誇張されていると主張した。後に義務変更手続き（Art。 XXI）を行った。

「IP対策」とは何を意味するのか

21の仲裁人の決定。12.2007年、アンティグアはアメリカの著作権とその領土に関する権利の保護を一時的かつ部分的に停止することを許可し、毎年最大2,100万ドル（米国がこの措置を実施したか和解に達するまで）を認めた。2013では、アンティグアは、制限内の著作権者への報酬なしに米国のコンテンツを「合法的」に配布するためのプラットフォームの立ち上げについて公に議論しました。次のように、このプロジェクトは交渉に対する圧力の道具と見なされました。

決済の試みと2013年以降のステータス。

米国は同時にGATSスケジュールの変更を交渉し、WTOが「罰金を課さない」という声明を発表した。長い間、当事者は最終的な二国間解決策なしに残され、アンティグアのIP停止権は承認された措置として保持された。

アンティグア・バーブーダとグローバル市場への影響

アンティグアのために：ケースは、オンライン規制の「パイオニア」のイメージを強化し、小さな経済でもWTOメカニズムを通じて実行を達成できることを示しました。同時に、米国との妥協の長い欠如は、失われた産業収入の完全な回復を制限しました。

世界に向けて：DS285は、WTOの意思決定を実施するためのツールとして、デジタルサービスの横断、ギャンブルの規制、道徳/秩序の例外、および知的財産権のクロスサスペンションに関する「教科書」になっています。

米国-ギャンブルと賭博サービスのクロスボーダー供給に影響を与える措置（DS285）米国がリモートギャンブルに関する多くのGATSの義務に違反したことを確立しました。「公序良俗」への言及は、アプリケーションの欠陥のために保存されませんでした。アンティグアは、最大2100万ドル/年までのクロスIP対策のユニークな権利を受け取りました。これは、貿易法、デジタル経済サービス、IP保護が1つの紛争においてどのように重複しているかのまれな例です。

詳細な読書のために：WTOウェブサイト（DS285）の紛争ページ。21日付の仲裁賞。12.2007;紛争の進展と交渉のASILレビュー；USTRの出版物および学術分析（Vanderbilt JTL、 USITC）。