クリプトカジノ
トレントギア
地元の人々が遊ぶことが禁止されている理由（バハマ）
バハマでは、「2回路」モデルが開発されました：カジノ-非居住者（観光客）のために、そして地元住民のために-国内ゲーム（ゲームハウス、いわゆる「ウェブショップ」）の別のセクター。このような建築は、1960年代と70年代の歴史的な決定の結果であり、2010年代に更新され、観光収入を維持しながら家計保護のための公共需要があります。
1）禁止がどこから来たのか
リゾート哲学。州は当初、輸出サービスとしてカジノを建設しました-免税の類似物：収入は外部から来ており、人口の「ホーム」予算は非常に刺激的なカジノ環境から保護されています。
政治的・社会的妥協。60年代と70年代には、ギャンブル事業について激しい議論がありました。公共のコンセンサスは、住民のための厳格な監督とアクセスの制限を支持して開発されました。これはその後の法律で定着した。
2010年代のフレームワークの更新。現代のシステムはチャネルの分離を確認しました：リゾートカジノは非居住者に焦点を当てており、地元では合法的な代替ゲームチャンネル（ゲームハウス）を提供しています。
2）厳密に禁止の懸念
禁止の下-バハマの居住者（市民、永住者、労働許可証の所有者など）がカジノゲームに参加する。
外国に永住している観光客やバハマを含む非居住者が遊ぶことができます（ステータスを確認する書類を収集します）。
年齢制限は18歳以上です。
チェックイン-カジノは、居住者のアクセスを除外するために身元とステータス（ID/ビザ/アドレス）を確認する必要があります。
3）カジノの代わりにローカルに利用可能なもの
ゲームハウス（「ウェブショップ」）。数字ゲーム/賭け/インタラクティブフォーマットのための別のライセンスサイト、居住者のための法的。
なぜそうなったのでしょうか？国内のゲーム部門は、制限、ID制御、税制、AML/KYC-リゾートカジノ環境への「カーペット」移動なしで、すべてがローカルで透明です。
4）禁止の社会的理由
1.家庭の保護。カジノは、過剰消費への強いインセンティブを作成します。住民のアクセスを制限することによって、州は借金のリスクを軽減します、家族の紛争、貯蓄の損失。
2.視認性と習慣。周りのカジノが日常生活の一部であるとき、ギャンブルの正常化は成長します。「観光」形式は、強いトリガーに地元の人々の毎日の露出を減らします。
3.脆弱性防止。若い人や低所得のグループは、特に即時の報酬に敏感です。リスクシナリオの一部を「切り取る」エントリの禁止。
4.公序良俗。宗教や市民団体は、歴史的に「カジノ-訪問者のために」という考えを支持してきました。
5）経済ロジック
家計からの「漏れ」のない輸出収益。観光客は国でお金を費やし、税務基盤と雇用を創出します。居住者-いいえ。
社会的コストの削減。社会のための道路の問題のギャンブル（借金、失業、NGO/医療への負荷）。チャンネルの禁止と「離婚」これらのコストの可能性を減らします。
制御可能性。すべてを許可し、警察/社会監督を強化するよりも、観光客+別の国内セクターのためにいくつかの大規模なリゾートカジノを制御する方が簡単です。
6）批評家の議論
1.レジデンス差別。大人の市民は彼の家の近くのカジノで最低賭けをすることはできませんが、ゲームハウスは彼のために合法です-それは非論理的に見えます。
2."デマンドリーク。"一部の住民はまだ海外（米国など）でプレーしており、潜在的な支出を地域経済から転用しています。
3.正義の問題だ。問題が害である場合、なぜ国内のゲームは住民に利用可能であり、カジノは閉鎖されていますか？批評家は、すべてのチャンネルの責任あるプレーの均一な基準が優れていると言います。
7）それが実際にどのように動作するか（日常生活）
カジノの入り口では、ステータスがチェックされます。ローカル-失敗。違反はプレイヤーとオペレータの両方のための制裁を脅かす（罰金/ライセンスのリスク）。
コミュニケーション。リゾートと規制当局は、サイト/デスク、列車のフロントオフィススタッフとセキュリティ上のリマインダーを投稿します。
労働市場は開かれています。禁止はゲームに関係し、仕事ではありません。何千人もの地元の人々がカジノ/ホテル/関連サービス（ディーラー、レジ係、ホスト、テクニカルサポート、セキュリティ、コンプライアンス、マーケティング）で雇用されています。
8）改革の可能な方向性（トピックが議題に戻る場合）
シンガポールライトモデル。入居者が有料のカジノへのアクセス制限、厳格な損失/時間制限、自己排除登録、「家族の禁止」および支払い手続き。
責任あるゲーム統合システム。すべてのチャネル（カジノ+ゲームハウス）、クロスベースのデータ交換、および「冷却期間」に対する一般的な制限/自己除外。
パイロットとインパクトアセスメント。任意の自由化は、負債、家庭内暴力、医療、労働生産性への影響を独立して評価する限定的なパイロットとしてのみです。
社会とのコミュニケーション。パブリックレポート、宗教団体や市民団体との協議、グリーンアジェンダ（ESG）と透明なKPI。
9）国際的な平行
カリブ海だ。島で-アプローチの広い範囲：完全な開放性から「観光」モデル。バハマは、「繁殖」ストリームのための最も明確なシステムの1つです。
アジア/ヨーロッパ。一部の国では、住民は厳格なRG楽器で自由にカジノをプレイします。他では、部分的な禁止/禁止の登録、入場料、支払能力テスト。
アメリカ。責任とコンプライアンスを重視したオープンモデル;バハマは、独自の社会的フィルターを保持し、近いリゾートの代替手段として競合しています。
10） FAQ（短い）
地元の人は「ただ見る」カジノに入ることができますか？いいえ：入り口でステータス/IDがチェックされています。
私がバハマ人なら海外に住んでる？在留資格がないことを確認する場合-はい、入場可能です。
地元の人々はどこで合法的に遊ぶことができますか？ライセンスされたゲームハウス（国内ゲーム）で。
厳格なカジノ制限を導入しないのはなぜですか？これは改革の選択肢の一つですが、社会は依然として保守的なモデルを支持しています。
違反-何が起こるのですか？禁止までの罰金/制裁は可能です。オペレータもライセンスを危険にさらします。
居住者のカジノ参加の禁止は、バハマの意識的な社会経済構造です。国は観光収入を維持し、地元の人々の日々の刺激的なカジノ環境への露出を減らします。批評家はそれを不均衡と見なし、責任あるプレーのための統一された基準を提供している。しかし、これまでのところ、公共のコンセンサスは、ゲストのためのカジノ、地元の人々のための国内ゲーム、厳格なコンプライアンスと透明なレポート。このようなデバイスは、観光ブランドを保持し、同時に世帯の幸福を保護することができます。