クリプトカジノ
トレントギア
ドミニカ共和国とプエルトリコ（キューバ）との比較)
カリブ海地域はギャンブル処理の3つの対照的なパターンを示しています。キューバは完全な禁止のための長期コースです。ドミニカ共和国-リゾートと財政収入に基づいて規制された合法化。プエルトリコはアメリカの法的モデルです：ライセンスされたホテルカジノ、近代的なコンプライアンスシステム、米国の基準の枠組みの中で賭けとiGamingの開発。以下は、経済と観光への影響に焦点を当てた体系的な比較です。
1）法制度
キューバ：ライセンスとプロファイルレギュレータはありません。商業賭博（オフライン/オンライン）は禁止されています。
ドミニカ共和国：カジノライセンスはホテルやゲームホールに有効です。ナショナル/プライベート宝くじのフォーマット；規制された賭けとオンライン製品。
プエルトリコ：ライセンスホテルカジノ；許可されたスポーツ賭け；厳密なKYC/AMLおよび米国の標準の監査の下のオンラインチャネルの開発。
結論：キューバは「ゼロ許容」、ドミニカ共和国は「規制されたアクセシビリティ」、プエルトリコは「アメリカのコンプライアンスマトリックスを持つ厳格な規制」です。
2）オフラインセクター（カジノ、ゲームホール）
キューバ：法的なカジノはありません。
ドミニカ共和国：観光地帯（プンタカナ、サントドミンゴ、プエルトプラタなど）のカジノの数十；ホテルおよびリゾートのインフラとの強い関係。
プエルトリコ：サンフアンのプレミアムホテルカジノとリゾートクラスター；MICE観光とクルーズの賭け。
3）オンラインと賭け
キューバ：オンラインギャンブルはライセンスされていません。オフショアサイトは違法であり、プレーヤーの保護なし。
ドミニカ共和国：認可されたオンラインオペレーターとブックメーカーが出席します。支払用具および責任がある演劇用具は次第に拡大しています。
プエルトリコ：強制的なKYC/AMLで規制オンラインベットとiGaming要素；アメリカのプロバイダーおよび監査人との統合。
4）税金と予算
キューバ：ギャンブルによる財政収入はありません。資源はギャンブル部門の外に再配布されます。
Dominicana：ライセンス料、GGR税/ターンオーバー；雇用と観光を通じた間接的な利益。
プエルトリコ：透明な報告における税収と手数料；収益の一部は社会プログラム/スポーツに行きます。
5）観光とポジショニング
キューバ：文化的、歴史的、ビーチ観光に焦点を当てます。「no-stakes night economy」（ショー、音楽、デモナイト）。
ドミニカ共和国：オールインワン：ホテル+カジノ+ガストロ+ゴルフ/イベント；米国/ヨーロッパ/LatAmのための積極的なマーケティング。
プエルトリコ：「アメリカンカリビアン」-米国のサービス基準、プレミアムリゾート、クルーズ、会議、スポーツ観光。
6）支払、フィンテック、KYC/AML
キューバ：ギャンブルのための法的な支払いレールはありません。地下-リスクの高いcash/P2P/crypto。
ドミニカナ：銀行カード、ローカルウォレット、制御代替方法。オンボーディングでのKYC/AML。
プエルトリコ：支払い商品と得点の完全なセット。厳密な反洗浄のプロシージャおよび設計による責任がある演劇。
7）社会政策とリスク
キューバ：禁止はルドマニアの法的外観を減らしますが、消費者保護なしに地下のスペースを作成します。
ドミニカナ：責任あるプレープログラムと監督を通じて税金/観光と中毒のコストのバランス。
プエルトリコ：自己排除、限界、ホットラインの公式化されたメカニズム。報告の高い水準。
8）経済効果（合計）
キューバ：ギャンブル部門での税金と雇用の欠如。「ナイトチェック」は、昼/文化的需要に応じて低くなります。
ドミニカ：ホテル、F&B、輸送、イベントの乗数；観光領収書の重要なシェアはカジノクラスターに関連しています。
プエルトリコ：コンプライアンスの高いコストで安定した領収書。プレミアムセグメントとMICEに賭ける。
9）比較テーブル（主要な相違）
10）ステークホルダーにとっての意味
州（キューバ）：禁止を維持することはイデオロギー的なラインを維持しますが、影とサイバー詐欺の絶え間ない防止を必要とします。観光は文化とビーチに依存しており、プレミアムな「イブニングチェック」はありません。
ビジネス：キューバは国際的な事業者に閉鎖されています。ドミニカ共和国とプエルトリコ-オープンですが、深刻なコンプライアンスと地元のパートナーシップが必要です。
プレイヤー/観光客：キューバでは、お金のためのギャンブルへの参加は法的リスクです。近隣の法域では、法的製品と消費者保護メカニズムが利用可能です。
11）2030年までの見通し（シナリオ）
キューバ：基本的なシナリオ-禁止を維持する。ホテルや文化プログラムでは、無一文の「模倣」だけが可能です。
Dominican： AMLのデジタル化と締め付けによる着実な成長；リゾートの統合されたリゾート、eチャネルおよび責任がある演劇に焦点を合わせて下さい。
プエルトリコ：「コンプライアンスの地域標準」のステータスを強化します。アメリカのプロバイダーと協力して賭けとiGamingの拡大。
12）比較コンテキストでキューバのためのSWOT
Strengths（強み）
イデオロギー的一貫性、法的ludomaniaの低い可視性。
「ゲーム」の議題外の文化的、歴史的資本。
脆弱性について
ハイマージンセグメントにおける税金と雇用の損失。
消費者保護のない地下/オフショアのリスク。
オポチュニティ
文化・医療・教育観光の発展。
金融リテラシーと中毒予防プログラムの強化。
脅威
オフショアとシャドウを通じて通貨が漏れます。
「部屋」からの評判リスクは、旅行ゾーンで提供しています。
キューバ、ドミニカ共和国、プエルトリコは、完全な禁止から規制されたアクセシビリティ、米国の基準による厳格な遵守まで、3つの異なる軌道を提示しています。キューバにとって、この比較は「夜の経済」ではなく、イデオロギー的完全性と文化的観光という意識的な選択を強調しています。"隣人にとって、ギャンブル部門はリスク管理の対象となる経済的アンカーとして機能します。これらの違いを理解することは、より正確に観光客の期待を形作るのに役立ちます、国家戦略とカリブ地域の将来についての議論のためのフレームワーク。