オンラインギャンブルとオフショア（ジャマイカ）

オンラインギャンブル： 規制の欠如、オフショアへのアクセス（ジャマイカ）

1）法的真空

ジャマイカには、オンラインカジノ、ポーカー、またはインタラクティブな賭けを規定する別の法律はありません。主な文書-賭け、ゲーム、宝くじ法（1965）-インターネットの出現のずっと前に書かれており、オフライン賭け、スロットマシン、宝くじのみをカバーしています。

• いいえ「オンラインオペレータ」カテゴリ；
• サイトやRNGプラットフォームの認証の仕組みはありません。
• オフショアライセンス（キュラソー、マルタ、パナマ）は法的に認められていませんが、明示的に禁止されていません。

2）実際に何を意味するか

プレーヤーは、オフショアでプレーするための直接的な禁止または刑事責任がないため、法的に外国のサイトを使用することができます。銀行や決済ゲートウェイは通常、通貨管理に違反しない限り取引をブロックしません。

したがって、オフショアカジノやブックメーカーは「グレーゾーン」で運営されています。州は税金を受け取りません。プレイヤーは法的保護を受けておらず、BGLCは支払いやRNGの透明性を制御していません。

3）州が規制に足を引っ張っている理由

1.オフラインセクターの優先度。規制当局のリソースは、小売店、宝くじ、ゲームホールを制御するために移動します。

2.カジノのための別のロジック。カジノゲーム法（2010）は、オンラインモデルではなく、大規模なIRDリゾートのみをカバーしています。

3.オンライントラフィック監視とコンプライアンスのための限られた技術リソース。

4.財政中立性。州は、緊急の修正の必要性を感じることなく、依然としてSupreme Ventures（宝くじ）と小売料金から安定した収入を得ている。

4）結果とリスク

プレーヤーの保護の欠如：オフショアサイトは制限、KYCまたは払い戻しを遵守する必要はありません。

課税なし：予算はGGRからの潜在的な収入を失います。

AML/CFTリスク：国境を越えた暗号取引と報告なしの預金は、マネーロンダリングのチャネルになる可能性があります。

イメージリスク：ジャマイカは財政的に持続可能な管轄区域として位置付けていますが、「グレー」のオンラインセグメントはFATFの原則に反しています。

5）ジャマイカのための国際的な類似物そして可能なモデル

バハマとバルバドスは2020年代に独立したオンラインゲーミング法案に取り組み始めました。

コロンビアとマルタは、透明なオンラインモデルがオフライン市場を「共食い」することなく予算収入を増やすことを示しています。

• 。jmドメインの登録
• ローカル管轄のサーバー
• GMIS （Gaming Management Information System）でのレポート作成).

6）予報： 2025-2030

BGLCと財務省はすでにデジタル制御システム（GMIS）を実装し、AML監督を強化しています。論理的な次のステップは、オペレータのオンライン登録とPOSおよび報告システムとの統合の導入です。

その瞬間まで、オフショア企業へのアクセスは開かれたままになり、プレイヤーは自分の責任で行動します。

ジャマイカでのオンラインギャンブルは正式に禁止されていませんが、規制されていません。プレイヤーは支払いや保護の保証なしにオフショアサイトを自由に使用します。州にとって、これは税金と管理の欠落源であり、BGLCにとってはデジタル時代への挑戦です。デジタル化とAML改革のさらなる発展に伴い、地域モデルとの類似による規制されたオンラインセグメントの出現は可能性が高い。