Ბეტინგის შეზღუდული გავლენა ქვეყანაში სპორტზე

ლუქსემბურგი არის კომპაქტური ქვეყანა, რომელსაც აქვს მაღალი რეგულირების სტანდარტები და მასობრივი სპორტის ძლიერი კულტურა. ასეთ ბაზარზე ბეტინგი არ არის სპორტული ეკონომიკის სისტემური მამოძრავებელი: ის შეზღუდულია, საპასუხისმგებლო თამაშისა და გადახდის კონტროლის მკაცრი ფარგლებში. შედეგად, სპორტის განვითარების ძირითადი წყაროებია კომუნალური ბიუჯეტები, არასაკმარისი ბრენდების სპონსორობა, წევრობის გადასახადი და სახელმწიფო პროგრამები და არა ტოტალიზატორის ფული. ქვემოთ მოცემულია - რატომ მოხდა ეს და როგორ მუშაობს პრაქტიკაში.

1) მცირე მასშტაბები და მარეგულირებელი ფილოსოფია

კომპაქტური აუდიტორია. მცირე მოსახლეობა და მოკლე დისტანციები ქმნის მცირე მოთხოვნილებას განაკვეთებზე აბსოლუტურ ციფრებში.

ფრთხილი პოლიტიკა. ლუქსემბურგში ჰემბლინგის რეგულირება კონსერვატიულია: პრიორიტეტი არის დაბალი სოციალური რისკი და ნაკადების გამჭვირვალობა და არა განაკვეთების პროდუქტის ხაზის გაფართოება.

დასკვნა: რამდენიმე ფსონი არ არის, წინადადება შეზღუდულია, ხოლო მათი როლი სპორტის დაფინანსებაში მეორეხარისხოვანია.

2) სპორტის დაფინანსება „ფსონების დამოკიდებულების გარეშე“

კომუნალური ბიუჯეტები და სახელმწიფო პროგრამები რჩება ინფრასტრუქტურის მხარდასაჭერად (არენები, მინდვრები, ციკლის მარშრუტები).

წევრობის საფასური და კერძო დონორები კლუბების სტაბილური შემოსავლის მნიშვნელოვანი წყაროა.

კორპორატიული სპონსორობა ბეტინგის გარეთ: ბანკები, ტელეკომი, საცალო, ავტომობილების დილერები, F&B, ტექნოლოგიური კომპანიები.

ლატარიის გამოქვითვები მხარს უჭერს მასობრივ სპორტს და ინკლუზიურ ინიციატივებს („საზოგადოებრივი სარგებლის“ საგრანტო მოდელის საშუალებით).

შედეგი: აქტიური ბეტინგის გარეშეც კი, სპორტის დაფინანსების სისტემა სიცოცხლისუნარიანია.

3) სპონსორობა და რეკლამა: „მშვიდი“ ლანდშაფტი

ტოტალიზატორის ბრენდირების მცირე წილი ლოგოების სახით ფორმის ან LED ბორდებზე; მასობრივი ყოფნა არ არსებობს.

კომუნიკაციის ტონი სპორტში არის ოჯახური და საგანმანათლებლო: აქცენტი სკოლის განყოფილებებზე, ქალთა გუნდებზე, ინკლუზიურ პროგრამებზე.

შედარება მეზობლებთან: ბელგიასა და გერმანიაში ბეტინგის მარეგულირებელი გარემო უფრო ფართოა, რაც ნიშნავს ბრენდების უფრო ხილვადობას; ლუქსემბურგში - შესამჩნევად ნაკლები.

4) მედია და მაუწყებლობა: ფსონი თამაშზე და არა ფსონებზე

ადგილობრივი მაუწყებლები და ნაკადები საუბრობენ გუნდებზე, ბავშვთა აკადემიებზე, ჯანმრთელობასა და მოხალისეებზე - კოეფიციენტების ჰიპერბოლიზაციის გარეშე.

კლუბების შინაარსი ორიენტირებულია საზოგადოებაზე: ფოტო, ინტერვიუები მწვრთნელებთან, მატჩების გრაფიკი და არა „კოეფიციენტები და კუპონები“.

შედეგი: მედია ეკოსისტემა აძლიერებს სპორტულ კულტურას და არა ბეტინგის საბაზრო საქმიანობას.

5) ინტეგრიტი და ახალგაზრდობა

გულწრფელი თამაშის ოქმები: მოთამაშეთა და მწვრთნელთა ინფორმირება მატჩის რისკებისა და ინტერესთა კონფლიქტების შესახებ, ძირითადი კურსები „ნუ დააყენებ საკუთარ თავს/საკუთარ ლიგას“.

U18 - განაკვეთების სფეროს გარეთ. ახალგაზრდებისთვის მკაფიო საზღვრები, სკოლებში/კლუბებში საგანმანათლებლო ბლოკები.

დაბალი კომერციული ექსპოზიცია ამცირებს ცდუნებას და მოზარდების განაკვეთებში ჩართვის ალბათობას.

6) გავლენა სამ საკვანძო სპორტზე

ფეხბურთი: დასწრება და განვითარება დამოკიდებულია კომუნების ინფრასტრუქტურაზე და აკადემიების მუშაობაზე; ბეტინგი თითქმის არ მოქმედებს ბიუჯეტებზე.

ველოსიპედით: ეკონომიკა შენდება ტურიზმის, კლუბების, ტექნოლოგიისა და კვების სპონსორების გარშემო; ტოტალიზატორის წვლილი მინიმალურია.

კალათბურთი: საოჯახო ლიგა ადგილობრივი ბიზნესის პარტნიორებთან; მარკეტინგის განაკვეთები მნიშვნელოვნად ნაკლებია, ვიდრე დიდ ქვეყნებში.

7) ოფშორული განაკვეთები: რისკები სპორტში ანაბრის გარეშე

საერთაშორისო საიტებზე მოთხოვნის გაჟონვა არ უწყობს ხელს ადგილობრივ კლუბებს: არც სპონსორობას, არც სპორტის განვითარების გადასახადებს.

მომხმარებლებისთვის სამართლებრივი და ფინანსური რისკები (KYC დასკვნის, ბლოკირების, ადგილობრივი დაცვის არარსებობის შესახებ) არ გარდაიქმნება სპორტული ეკოსისტემის მხარდასაჭერად.

დასკვნა: ოფშორული კომპანიები ამცირებენ პოტენციურ ადგილობრივ ეფექტს და ამავე დროს ზრდის სოციალურ რისკებს.

8) რატომ არის ლუქსემბურგისთვის „ნაკლები - უკეთესი“

სოციალური სტაბილურობა: ნაკლები სარეკლამო წნევა და იმპულსური განაკვეთები.

სპორტული ბრენდის სისუფთავე: ფორმა და სტადიონები უფრო თავისუფალია სპონსორების საკამათო კატეგორიებისგან.

ყურადღება გამახვილებულია ბავშვებსა და ქალებზე სპორტში: ბიუჯეტები იგზავნება ბაზებში და არა მარკეტინგული კონტრაქტებისთვის, ტოტალიზატორის ლოგოებით.

9) RG (Responsible Gaming) ინსტრუმენტები, თუ ფსონები ჯერ კიდევ არსებობს

KYC/18 + და ნაგულისხმევი ლიმიტები: დღის/ყოველკვირეული ბიუჯეტები, დროის შეხსენებები, შესვენებების მსუბუქი გააქტიურება და თვითკმაყოფილება.

გამჭვირვალე T&C: void წესები, გაანგარიშების დრო, საჩივრების არხები.

კომუნიკაცია ზეწოლის გარეშე: ნეიტრალური ლექსიკა, „შემოსავლის დაპირებების“ უარყოფა, მრავალენოვანი რჩევები (LU/FR/DE/EN).

პრაქტიკა გულშემატკივრისთვის: დააფიქსირეთ ბიუჯეტი „გასართობად“, არ გამოიყენოთ სესხები და არ ითამაშოთ ცუდი განწყობა.

10) KPI „შეზღუდული გავლენა“ (ჩარჩო ანალიტიკოსებისთვის)

სპორტული სპონსორობის წილი, რომელიც არ არის დაკავშირებული კლუბების ბიუჯეტებში ბეტინგთან.

ტოტალიზატორის ბრენდების ხედვის დონე არენაზე და მაუწყებლობაში.

U18 გაშუქება სპორტული პროგრამებით vs. ექსპოზიცია ფსონებზე.

ინტეგრაციის ტრენინგის სიხშირე კლუბებსა და ფედერაციებში.

ადგილობრივი წყაროების (კომუნები/გრანტები/კერძო სპონსორები) წილი სპორტის ბიუჯეტში.

11) სცენარები 2030 წლამდე

Status Que +: განაკვეთების შეზღუდული ყოფნის შენარჩუნება; ყურადღება გამახვილებულია ინფრასტრუქტურაზე, ინკლუზიურობასა და ცხოვრების ჯანსაღ წესზე.

ზომიერი ევოლუცია მკაცრი RG- ით: შესაძლებელია წერტილოვანი ნებართვები ან პარტნიორობა მკაფიო ლიმიტებთან და აგრესიული რეკლამირების აკრძალვა; ინტეგრირებული ოქმები სავალდებულოა.

კომპენსაციის ზომები: ლატარიის გრანტებისა და კორპორატიული სპონსორობის როლის ზრდა, მატჩების „ოჯახის“ პაკეტების შემუშავება და/ბასკეტი.

12) FAQ

გავლენას ახდენს ბეტინგი კლუბის ბიუჯეტებზე? ოდნავ: ძირითადი ფული არ მოდის განაკვეთებიდან.

რატომ აქვს ქვეყანას რამდენიმე ტოტალიზატორის რეკლამა? მცირე ბაზარი და ფრთხილი წესები ცნობიერი პოლიტიკაა.

აზრი აქვს სპორტის გულისთვის ფსონების ლიბერალიზაციას? რისკებმა შეიძლება გადააჭარბოს სარგებელს: ლუქსემბურგისთვის უფრო ეფექტურია სპორტის დაფინანსების ძირითადი წყაროების გაძლიერება.

როგორ შეუძლია გულშემატკივარს დაეხმაროს კლუბს? გამოწერები, მერჩი, მოხალისეობა, ბავშვების მონაწილეობა სექციებში უშუალო წვლილია განვითარებაში.

შედეგი. ლუქსემბურგში ბეტინგს შეზღუდული გავლენა აქვს სპორტზე - და ეს შეესაბამება საზოგადოებრივ პრიორიტეტებს: ჯანმრთელობას, ინკლუზიურობას და გულწრფელ თამაშს. ეკოსისტემა ეყრდნობა კომუნალურ ბიუჯეტებს, ლატარიის გრანტებს, კორპორატიულ სპონსორებსა და საზოგადოებებს და არა ტოტალიზატორულ ფულს. ასეთი მოდელი სპორტს ნაკლებად დაუცველს ხდის ბაზრის რყევებს და მხარს უჭერს მის მთავარ მისიას - ხალხისა და საზოგადოების განვითარებას.