Შედარება გერმანიასა და ჩეხეთთან

პოლონეთმა, გერმანიამ და ჩეხეთის რესპუბლიკამ შეარჩიეს მარეგულირებელი სხვადასხვა მოდელები მოთამაშეთა დაცვას, ფისკალურ მიზნებსა და კონკურენციის განვითარებას შორის. ქვემოთ მოცემულია სისტემის შედარება საკვანძო სფეროებში, ოპერატორებისთვის პრაქტიკის აქცენტი და მოთამაშის გამოცდილება.

1) ბაზრის ლიცენზირება და სტრუქტურა

პოლონეთი. მკაცრი მოდელი „ნებადართულია, რაც პირდაპირ ნებადართულია“: ოფლაინ კაზინო და ტოტალიზატორი - ლიცენზიით; ონლაინ განაკვეთები - კერძო ლიცენზირებისთვის; ონლაინ კაზინო/სლოტი - სახელმწიფო მონოპოლია (ტოტალი კასინო).

გერმანია. 2021 წლიდან ერთიანი ფედერალური წესები (GlüStV): ონლაინ სლოტები და პოკერი ნებადართულია მკაცრი ტექნიკური შეზღუდვების შესრულებისას; ონლაინ კაზინოს მაგიდები - მიწის გადაწყვეტილებების მიხედვით/ინდივიდუალური მოდელების საშუალებით; სპორტული განაკვეთები - ფედერალური ნებართვებისთვის. რეგულატორი კოორდინაციას უწევს ცენტრალურ ორგანოს.

ჩეხეთის რესპუბლიკა. უცხოური ოპერატორებისთვის ლიცენზირებული, ღია ბაზარი: ნებადართულია ონლაინ განაკვეთები, კაზინო თამაშები, ადგილობრივი ლიცენზიით პოკერი და ამ/ფისკალური მოთხოვნების დაცვა.

დასკვნა: პოლონეთი - ყველაზე დახურული ონლაინ კაზინოსთვის; გერმანია - აღიარებს, მაგრამ ძლიერად „აკრავს“ პარამეტრებს; ჩეხეთის რესპუბლიკა სამიდან ყველაზე პრო-ბაზარია.

2) ონლაინ ვერტიკალური და პროდუქტის შეზღუდვები

ონლაინ კაზინო/სლოტები

პოლონეთი: მხოლოდ სახელმწიფო ოპერატორი.

გერმანია: ნებადართულია, მაგრამ ლიმიტით (მაგ., განაკვეთის/სიჩქარის შეზღუდვა, ჯეკპოტის აკრძალვა, ასაკობრივი/პიროვნების მკაცრი შემოწმება).

ჩეხეთის რესპუბლიკა: ნებადართულია კერძო ლიცენზატებისგან; მოთხოვნები RNG/შინაარსის სერტიფიკაციისა და ადგილობრივი ანგარიშგების შესახებ.

ონლაინ განაკვეთები

პოლონეთი: კერძო ლიცენზიები; მკაცრი რეკლამა, აფეთქების ღუმელი და გადახდა უკანონო ემიგრანტების წინააღმდეგ.

გერმანია: ნებადართულია; ერთიანი ლიმიტები და ცენტრალიზებული RG მექანიზმები.

ჩეხეთის რესპუბლიკა: ნებადართულია; ყურადღება გამახვილებულია ლიცენზირების, საგადასახადო გამჭვირვალობისა და თვითკონტროლის ინსტრუმენტებზე.

3) პასუხისმგებელი თამაში (RG) და მოთამაშის დაშვება

პოლონეთი: 18 +, სრული KYC ანაბრის/ამოღებამდე; სავალდებულო ლიმიტები/დრო/თვით დასკვნა; ძლიერი კონტროლი რეკლამირებისა და აფილიატებისთვის.

გერმანია: ცენტრალიზებული ყოველთვიური ლიმიტები დეპოზიტებისთვის (მოთამაშისთვის ერთჯერადი ბაზრის მასშტაბით), „რეალითი ჩეკები“, მკაცრი სასურსათო „გაჩერების ფაქტორები“ (მაგალითად, უკანა/შესვენების სიჩქარე), ჯვრის ოპერატორის აღრიცხვა.

ჩეხეთის რესპუბლიკა: თვითდასაქმებულთა რეესტრი/იძულებით გამორიცხული (მაგალითად, სოციალური მიღებით), სტანდარტული ლიმიტები და RG ინსტრუმენტები ლიცენზირებულთა ინტერფეისში.

დასკვნა: გერმანია - ყველაზე „მკაცრი“ RG კონტური ნაგულისხმევი; პოლონეთი - მკაცრი, მაგრამ უფრო „წერტილოვანი“ მოდელი; ჩეხეთის რესპუბლიკა დაბალანსებულია.

4) რეკლამები და აფილატები

პოლონეთი: მხოლოდ ლიცენზიებს და მხოლოდ ნებადართულ პროდუქტებს შეუძლიათ რეკლამირება; „ეიფორული“ ტონის და ტარგეტის აკრძალვა <18; ოპერატორი პასუხისმგებელია აფილიატებზე; არალეგალური რეკლამის აქტიური გაწმენდაა.

გერმანია: რეკლამირება ვიწრო „ფანჯრებით“ და ძლიერი შეზღუდვებით შინაარსზე, საიტებზე და ჯვარედინი პრომო; განსაკუთრებული ყურადღება live-FOMO- ს მიმართ.

ჩეხეთის რესპუბლიკა: ნებადართულია ასაკობრივი/შინაარსის წესებისა და ეტიკეტირების შესაბამისად; მთავარი აქცენტია არასრულწლოვნების გამორიცხვა და დაპირებების შეცდომაში შეყვანა.

5) Enforcement წინააღმდეგ „ნაცრისფერი“ სეგმენტი

პოლონეთი: აფეთქების ღუმელის ბლოკირების რეესტრი + გადახდის ფილტრები; „სარკეების“ სწრაფი დამატება, ჯარიმები არალეგალური ემიგრანტების რეკლამირებისთვის.

გერმანია: ცენტრალიზებული ზედამხედველობა, გადახდის და მედიის არხების ზომები, შინაარსისა და პროგრამების პროვაიდერების ზეწოლა.

ჩეხეთის რესპუბლიკა: დომენის ბლოკის ფურცლები და ფინანსური შეზღუდვები არალიცენზირებული ოპერაციებისთვის; სამუშაო ურთიერთქმედება ბანკებთან/PSP.

6) გადასახადები (ზოგადად, პოლონეთის გარეთ ციფრების გარეშე)

პოლონეთი: განაკვეთები - ბრუნვის გადასახადი 12%; სლოტები - 50% GGR; სხვა ვერტიკალებისთვის - სხვა ფსონები.

გერმანია: განაკვეთების/სლოტების/პოკერის დაბეგვრა უკავშირდება განაკვეთს (შეტევა) ან/და რეგულირებადი პროდუქტის პარამეტრებს, რაც გავლენას ახდენს კოეფიციენტებზე და RTP- ზე.

ჩეხეთის რესპუბლიკა: ვერტიკალურად დიფერენცირებული GGR მიდგომა (უფრო მაღალია სლოტებისთვის/ტექნიკისთვის, „ცოცხალი“ და უფრო დაბალი განაკვეთებისთვის).

პრაქტიკა: პოლონეთი და გერმანია ზეწოლას ახდენენ კოეფიციენტებზე/RTP და პრემიებზე საგადასახადო ბაზის გამო; ჩეხეთის რესპუბლიკა უფრო მოქნილია, რაც ხელს უწყობს ფასებს და პრომო.

7) მომხმარებლის გამოცდილება და მობილური ლაივი

პოლონეთი: ძლიერი მობილური ცვლა კერძო მესაკუთრეთა განაკვეთებში; კაზინოს გამოცდილება ცენტრალიზებულია სახელმწიფო ოპერატორთან; UX და გადახდები პროგნოზირებულია, მაგრამ კაზინო შინაარსის არჩევანი შეზღუდულია.

გერმანია: UX „შენელებულია“ სასურსათო შეზღუდვებით (სლოტები/ლიმიტები), მაგრამ განაკვეთები და ლაივი განვითარებულია; სესიების მაღალი გამჭვირვალობა.

ჩეხეთის რესპუბლიკა: ყველაზე ნაკლებად „სამუხრუჭე“ UX პარამეტრები, შინაარსის მდიდარი არჩევანი, ხოლო სავალდებულო KYC/AML და RG.

8) მოდელების დადებითი/უარყოფითი მხარეები (მოთამაშეებისთვის და ოპერატორებისთვის)

კრიტერიუმი	პოლონეთი	გერმანია	ჩეხეთის რესპუბლიკა
ონლაინ კაზინოს ღიაობა	დაბალი (სახელმწიფო მონოპოლია)	საშუალო (ნებადართულია, ბევრი შეზღუდვა)	მაღალი (კერძო მესაკუთრეთა ლიცენზია)
ონლაინ განაკვეთები	კერძო მესაკუთრეთა ლიცენზიები	ლიცენზია, ერთი RG კონტური	კერძო მესაკუთრეთა ლიცენზიები
სიმტკიცე RG	მაღალი	ძალიან მაღალი	საშუალო/მაღალი
რეკლამა	მკაცრი, აფილიატები SLA- ს ქვეშ	ძალიან მკაცრი	მკაცრი, მაგრამ მოქნილი
გადასახადები/ფასები	ზეწოლა ზღვარზე (12% ბრუნვა, 50% GGR)	წნევა შეტევის გადასახადის/შეზღუდვების საშუალებით	ყველაზე მოქნილი GGR მოდელი
Enforcement წინააღმდეგ „ნაცრისფერი“	ძლიერი (დომენი + გადახდა)	ძლიერი (ცენტრალიზაცია)	ძლიერი (ბლოკის ფურცლები + PSP)
არჩევანი მოთამაშისთვის (კაზინო)	შეზღუდული	საშუალო	ფართო

9) პრაქტიკული დასკვნები სტეიკჰოლდერებისთვის

ოპერატორები:

პოლონეთში ფსონი (სპორტი) ზუსტი რისკის მენეჯმენტით და ფრთხილად მარკეტინგით; კაზინო ვერტიკალური - მხოლოდ სახელმწიფო კონტურის საშუალებით.
გერმანიაში - მზადყოფნა სასურსათო „გაჩერების ფაქტორებისთვის“, ჯვარედინი ოპერატორის ლიმიტებისთვის და „ვიწრო“ სარეკლამო ფანჯრებისთვის.
ჩეხეთის რესპუბლიკაში - კონკურენცია UX/RTP/კოეფიციენტებში, ადგილობრივი ანგარიშების და RG- ის შესაბამისად.

მოთამაშეები:

პოლონეთი: გადახდების მაქსიმალური პროგნოზირება და მკაცრი დაცვა, მაგრამ ნაკლები არჩევანი ონლაინ კაზინოებში.
გერმანია: უსაფრთხოების მაღალი დონე და პულსის თამაშის კონტროლი; პროდუქტი „თავშეკავებულია“ დინამიკაში.
ჩეხეთის რესპუბლიკა: ფართო არჩევანი და კომფორტული UX, როდესაც შენარჩუნებულია საბაზო დაცვა და თვითკონტროლის ინსტრუმენტები.

10) ვინ არის „უკეთესი“

პრო-სოციალური პერსპექტივა (მინიმალური რისკები): გერმანია - პოლონეთი - ჩეხეთი.

პრო-ბაზრის პერსპექტივა (არჩევანი და კონკურენცია): ჩეხეთი - გერმანია - პოლონეთი.

დაბალანსებული კომპრომისი (კონტროლი + პროდუქტი): გერმანია და ჩეხეთი სხვადასხვა გზით დახურავენ დავალებას; პოლონეთი შეგნებულად „ნიშა-მკაცრია“.

პოლონეთი რჩება „თავშეკავებული“ მოდელი სახელმწიფო მონოპოლიით ონლაინ კაზინოზე და მკაცრი ფისკალური/სარეკლამო კონტურით; გერმანია საშუალებას აძლევს ონლაინ კაზინოებს და პოკერს, მაგრამ RG- შეზღუდვების და სასურსათო ლიმიტების საშუალებით „ხრახნიან კაკლებს“; ჩეხეთის რესპუბლიკა ეყრდნობა ღია ლიცენზირებას და GGR გადასახადებს სამუშაო ზედამხედველობით. მოდელის არჩევანი არჩევანია ბაზრის სიჩქარესა და დაცვის სიღრმეს შორის: სამივე მიდგომიდან თითოეულს აქვს საკუთარი ლოგიკა და საკუთარი აუდიტორია.