WTO- სთან ურთიერთობა (დავა შეერთებულ შტატებთან ონლაინ ჰემბლინგის აკრძალვის გამო) - ანტიგუა და ბარბუდა

WTO- სთან ურთიერთობა (დავა შეერთებულ შტატებთან ონლაინ ჰემბლინგის აკრძალვის გამო)

2003-2005 წლებში ანტიგუამ და ბარბუდამ გაასაჩივრეს WTO- ს ამერიკული ზომები, რომლებიც ხელს უშლიან აზარტული თამაშების სერვისების ტრანსსასაზღვრო მიწოდებას ინტერნეტით (Wire Act, Travel Act, IGBA და სხვ.). პანელმა და სააპელაციო ორგანომ დაადგინეს, რომ მრავალი პუნქტის თანახმად, შეერთებულმა შტატებმა დაარღვია GATS (GATS) ვალდებულებები სარეკრეაციო მომსახურების სექტორში, სადაც აღებული იქნა სატარიფო და შეღავათიანი ვალდებულებები, რომლებიც მოიცავს და დისტანციური (Mode 1) ჰემბლინგის მომსახურებას.

იურიდიული პოზიციის გასაღები

აშშ-ს ვალდებულებები GATS- სთან დაკავშირებით: WTO თვლიდა, რომ შეერთებულმა შტატებმა შეასრულა ვალდებულებები, რომლებიც მოიცავს აზარტული თამაშების სერვისების დისტანციურ მიწოდებას, ხოლო ფედერალური და რეგულარული აკრძალვების ერთობლიობამ დაბლოკა ანტიგუადან ასეთი სერვისების მიწოდება.

GATS Article XIV- ის გამონაკლისი: შეერთებულმა შტატებმა მოიხსენია საზოგადოებრივი ზნეობის დაცვა, მაგრამ სააპელაციო ორგანომ მიუთითა „ქუდების“ შეუსრულებლობაზე - ზომები იქნა გამოყენებული ისე, რომ მათ შექმნეს თვითნებური ან უსაფუძვლო დისკრიმინაცია (მათ შორის ზოგიერთი შინაგანი ფორმის გამონაკლისის გამო) gembling).

დავის ქრონოლოგია (შეკუმშული)

2003-2004: კონსულტაციების მოთხოვნა და პანელის ანგარიში (თავდაპირველად ანტიგუას სასარგებლოდ).

2005 წლის აპრილი: სააპელაციო ორგანო მთლიანობაში ადასტურებს დასკვნებს GATS- ში აშშ-ს ვალდებულებების შეუსაბამობის შესახებ.

2006-2007: „შესაბამისობის პანელი“ (21. 5) აღრიცხავს შეერთებული შტატების სრული შესრულების არარსებობას.

2007 წლის მაისი: შეერთებულმა შტატებმა წამოიწყო GATS- ით ნაკისრი ვალდებულებების გრაფიკის შეცვლის პროცედურა, რათა გამორიცხოს ონლაინ ჰემბლინგი ადრე აღებული ვალდებულებებისგან.

2007 წლის დეკემბერი: WTO არბიტრი Art. 22. 6 საშუალებას აძლევს ანტიგუა ყოველწლიურად შეაჩეროს დათმობები 21 მილიონ აშშ დოლარამდე და ამას აკეთებს TRIPS- ის ჯვრის საწინააღმდეგო ზომების სახით (აშშ - ს ინტელექტუალური საკუთრების გარკვეული უფლებების შეჩერება).

2013: WTO ადასტურებს ანტიგუას უფლებას გამოიყენოს IP კონტრშეტევა; ანტიგუა საჯაროდ განიხილავს აშშ-ს საავტორო უფლებების „ნებადართული დარღვევის“ მექანიზმის ამოქმედებას 21 მილიონი აშშ დოლარის ოდენობით/წელიწადში, როგორც მოლაპარაკებებზე ზეწოლა.

რატომ გახდა საქმე პრეცედენტი

1. GATS გრაფიკების ინტერპრეტაცია: პირველად, ასე დეტალურად იყო აღწერილი ჰამბინგის დისტანციური სერვისების ალბათობა მომსახურების ვალდებულებებში. 2) მკაცრი „ქუდი“ ხელოვნება. XIV GATS: შეერთებულმა შტატებმა არ დაადასტურა მორალური გამონაკლისის თანმიმდევრული გამოყენება. 3) ყველაზე იშვიათი კონტრშეტევა TRIPS- სთვის: ანტიგუამ მიიღო უფლება შეაჩეროს აშშ-ს IP უფლებები 21 მილიონ აშშ დოლარად/წელიწადში - ეს არის WTO- ს იმ რამდენიმე გადაწყვეტილება, რომელიც უფლებამოსილია IS- ის უფლებების ჯვარედინი შეჩერება.

მხარეთა პოზიციები (WTO- ს და პროფილის დოკუმენტების მიხედვით. მიმოხილვები)

ანტიგუა: აშშ-ს აკრძალვები დე ფაქტო ბლოკავს ტრანსსასაზღვრო მომსახურებას ანტიგუადან ვალდებულებების დარღვევით; „საზოგადოებრივი მორალის“ აშშ-ს ბმულები შერჩევით იქნა გამოყენებული.

აშშ: ამტკიცებდა, რომ ზომები გამართლებულია საზოგადოებრივი ზნეობის/წესრიგის დაცვაში და რომ ანტიგუის ზიანის შეფასება გადაჭარბებულია; მოგვიანებით წავიდნენ ვალდებულებების შეცვლის პროცედურის შესაბამისად (არტ. XXI).

რას ნიშნავდა პრაქტიკაში „IP კონტრშეტევა“

არბიტრის გადაწყვეტილება 21-დან. 12. 2007 წელს ანტიგუა საშუალებას აძლევდა დროებით და ნაწილობრივ შეაჩეროს მის ტერიტორიაზე ამერიკული საავტორო უფლებებისა და მასთან დაკავშირებული უფლებების დაცვა ყოველწლიურად 21 მილიონ აშშ დოლარამდე - სანამ შეერთებული შტატები არ მიიღებს ზომებს შესაბამისობაში ან არ მიაღწევს შეთანხმებას. 2013 წელს ანტიგუამ საჯაროდ განიხილა აშშ-ს შინაარსის „ლეგიტიმური“ განაწილების პლატფორმის ამოქმედება, საავტორო უფლებების მფლობელებისთვის ჯილდოს გარეშე, ლიმიტის ფარგლებში; როგორც პრესის მასალებიდან ირკვევა, პროექტი განიხილებოდა, როგორც მოლაპარაკებებზე ზეწოლის ინსტრუმენტი.

2013 წლის შემდეგ მოგვარების მცდელობები და სტატუსი

შეერთებულმა შტატებმა ერთდროულად მოლაპარაკება მოახდინა GATS- ის გრაფიკის შეცვლაზე და გამოაქვეყნა განცხადებები, რომ WTO „არ აკისრებს ჯარიმებს“, ხოლო საწინააღმდეგო ზომები არის უფლება და არა ფულადი ანაზღაურება. დიდი ხნის განმავლობაში, მხარეები დარჩნენ საბოლოო ორმხრივი გადაწყვეტილების გარეშე, ხოლო ანტიგუას უფლება შეჩერებულიყო IS, როგორც უფლებამოსილი ზომა.

მნიშვნელობა ანტიგუასა და ბარბუდასა და გლობალურ ბაზარზე

ანტიგუასთვის: საქმემ გააძლიერა ონლაინ რეგულირების „პიონერის“ სურათი და აჩვენა, რომ მცირე ეკონომიკასაც კი შეუძლია მიაღწიოს შესრულებას WTO მექანიზმების საშუალებით. ამავე დროს, შეერთებულ შტატებთან კომპრომისის ხანგრძლივმა არარსებობამ შეზღუდა ინდუსტრიის დაკარგული შემოსავლის სრული აღდგენა.

მსოფლიოსთვის: DS285 გახდა ციფრული სერვისების გადაკვეთის სახელმძღვანელო, აზარტული თამაშების რეგულირება, მორალური გამონაკლისი/შეკვეთა და IS უფლებების ჯვარედინი შეჩერება, როგორც WTO- ს გადაწყვეტილებების შესრულების იძულების ინსტრუმენტი.

United States- ის საქმემ - Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services (DS285) გააძლიერა: აშშ-მ. „საზოგადოებრივი მორალის“ ბმული არ გადაარჩინა გამოყენების დეფექტების გამო; ანტიგუამ მიიღო უნიკალური უფლება ჯვარედინი IP კონტრშეტევაზე 21 მილიონ დოლარამდე წელიწადში. ეს იშვიათი მაგალითია იმისა, თუ როგორ კვეთს სავაჭრო სამართლის ნორმები, ციფრული ეკონომიკის მომსახურება და IS დაცვა ერთ დავაში - შედეგებით, რაც დღეს იგრძნობა.

სიღრმისეული კითხვისთვის: დავის გვერდი WTO ვებსაიტზე (DS285); საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება 21-დან. 12. 2007; ASIL მიმოხილვა დავისა და მოლაპარაკებების მიმდინარეობის შესახებ; USTR პუბლიკაციები და აკადემიური ანალიზები (Vanderbilt JTL, USITC).