ეკვადორში, 2011 წლიდან აკრძალულია სახმელეთო კაზინოები და სათამაშო დარბაზები, ეროვნული კენჭისყრის შედეგების შემდეგ; ინდუსტრია დაიხურა რაფაელ კორეის ადმინისტრაციის ქვეშ.
აკრძალვა ძალაში რჩება.
2025 წელს საკონსტიტუციო სასამართლომ ჯერ უარყო კაზინოს განახლების საკითხის ფორმულირება, მაგრამ შემდეგ გადახედვა პოზიცია და მისცა რეფერენდუმს კაზინოს მოგვარების საკითხი მხოლოდ ხუთვარსკვლავიან სასტუმროებში; თუნდაც დადებითი კენჭისყრით, საჭიროა განხორციელების კანონი და ზედამხედველობის სტანდარტები.
2025 წლის 13 ოქტომბრის თარიღით, არ არსებობს ლეგალური სახმელეთო კაზინოები.
(ცალკე: სახელმწიფო ლატარია აგრძელებს მუშაობას სხვა იურიდიულ რეჟიმში Junta de Beneficencia de Guayaquil.)
ეკვადორის კაზინოების მიმოხილვა 2011 წლის რეფერენდუმამდე: სად იყო განთავსებული (გუიაკილი, კიტო), რა თამაშებს სთავაზობდნენ, ვინ იყო კლიენტი, როგორ მუშაობდა „სასტუმროს“ მოდელი, გავლენა ტურიზმზე და დასაქმებაზე, საზოგადოებრივ კრიტიკაზე და რატომ სწრაფად დასრულდა ინდუსტრია.
გაიგე მეტი →რატომ დახურა ეკვადორმა კაზინოები: საზოგადოებრივი შფოთვა (ლუდომანია, ოჯახური დავალიანება), 2010 წლის პოლიტიკური დღის წესრიგი, მორალური და ეთიკური დისკურსები, ეკონომიკური სარგებლის შესახებ დავა, კონტროლის სუსტი მექანიზმები და შედეგი - 2011 წლის რეფერენდუმი, რასაც მოჰყვა განკარგულება ინდუსტრიის ლიკვიდაციის შესახებ.
გაიგე მეტი →ჩვენ განვიხილავთ ეკვადორში მიწისქვეშა აზარტის ფენომენს 2011 წლის რეფერენდუმის შემდეგ: „ჩრდილების“ ფორმატები, შენიღბვის სქემები, გეოგრაფია (კიტო, გუაიაკილი და პროვინციები), გადახდის არხები, მესინჯერების როლი და არალიცენზირებული POS წერტილები, რისკები მოთამაშეებისა და საზოგადოებისთვის, წინააღმდეგობისა და პრევენციის მეთოდები.
გაიგე მეტი →როგორც 2011 წელს კაზინოს დახურვამ დაარტყა ეკვადორის დასაქმება და ტურიზმი: პირდაპირი და არაპირდაპირი სამუშაო ადგილები, სასტუმროების ეფექტი (ADR/RevPAR), რესტორნები და ტრანსპორტი, „აურზაური“ MICE ტრაფიკი, დაკარგული საგადასახადო შემოსავლები, რეგიონალური განსხვავებები Kito/Guayakil და ნაწილობრივ ანაზღაურდა
გაიგე მეტი →რა ხდება კაზინოს ეკვადორში დაბრუნების იდეასთან დაკავშირებით: როგორ რჩება 2011 წლის აკრძალვა საბაზო ნორმად, რატომ წარუდგინეს ხელისუფლებამ საკითხი 2025 წლის რეფერენდუმზე, რატომ საკონსტიტუციო სასამართლომ ჯერ უარყო „შემადგენელი“ ფორმულირება (5 + 25% გადასახადი + მიზნობრივი დანიშვნა), შემდეგ კი დაუშვა საკითხის ვიწრო ვერსია. პარლამენტის როლი, მხარეთა არგუმენტები და შესაძლო სცენარები.
გაიგე მეტი →
Კრიპტო კაზინო
Torrent Gear