크립토 카지노
토렌트 기어
프랑스와 네덜란드와의 비교
벨기에, 프랑스 및 네덜란드는 3 개의 "엄격한" 유럽 관할권이지만 온라인 및 오프라인 시장에 대한 접근 방식은 다릅니다. 아래는 허용되는 것, 라이센스 정렬 방법, 플레이어 및 운영자에게 적용되는 제한 사항 및이 또는 해당 시나리오가 더 편안한 키 블록에 대한 실제 비교입니다.
1) 온라인으로 허용되는 것
벨기에
온라인 카지노 (A +), 온라인 슬롯 (B +), 베팅 (F1 +) 은 허용되지만 오프라인 라이센스와 연결된 운영자 ("온라인 오프라인") 에게만 허용됩니다.
나이: 카지노/슬롯의 경우 21 +, 베팅 및 복권의 경우 18 +.
프랑스
스포츠 베팅, 경마 및 온라인 포커에 대한 상호 베팅이 허용됩니다.
온라인 카지노/슬롯은 금지되어 있습니다 (복권-주 운영자).
나이: 18 세 이상
네덜란드
온라인 카지노/슬롯, 베팅, 포커는 KSA (Remote Gambling Act) 라이센스에 따라 허용됩니다.
나이: 18 세 이상
간단히 말해서, NL 'BE 온라인 구색 (둘 다 카지노/슬롯/베팅 허용) 의 "폭" 측면에서 프랑스는 가장 제한적입니다 (온라인 카지노 없음).
2) 규제 기관 및 라이센스 아키텍처
벨기에: 벨기에 게임위원회 (BGC). "플러스 라이센스" A +/B +/F1 + 는 오프라인 -A/B/F1 홀더에게만 발급됩니다. 시장은 운영자 수의 측면에서 의도적으로 "좁다".
프랑스: Autorité Nationale des Jeux (ANJ). 베팅/포커 라이센스; 복권-상태 독점 (별도 회로).
네덜란드: Kansspelautoriteit (KSA). 오프라인 객체를 참조하지 않고 전체 온라인 라이센스; 어려운 진입과 지속적인 감독.
결론: 벨기에는 가장 "오프라인 중심" 모델입니다. 네덜란드-독립 전자 라이센스; 프랑스-더 적은 수의 다양성을 허용합니다
3) 책임있는 플레이 및 자체 배제 레지스터
벨기에: EPIS (온라인 및 오프라인을위한 통합 레지스트리); 체크인 및 재생 중.
프랑스: 규제 기관이 수행하는 중앙 집중식 자체 철수; 온라인과 오프라인.
네덜란드: CRUKS (국가 등록 소), 온라인 및 지상파 홀에 필수; 실시간 스캔.
연습: 세 국가 모두 "하드" 중앙 집중식 블록 목록을 사용합니다. 벨기에와 네덜란드는 특히 검증을 모든 로그인에 깊이 통합하고 있습니다
4) 한계 및 재정 관리
벨기에: 기본적으로 주당 예금 한도는 플레이어 당 및 웹 사이트 당 (온라인 카지노/슬롯) €200입니다. 지급 능력을 확인한 후에 만 증가합니다.
프랑스: 모든 것에 대한 단일 주 예금 한도는 없습니다. 운영자는 자체 RG 프레임 (제한, 타임 아웃, 현실 점검) 및 검증을 사용합니다.
네덜란드: 플레이어가 게임을 시작하기 전에 설정하는 필수 개인 제한 (예금/손실/시간); 당신은 그것 없이는 재생할 수 없습니다. 운영자의 경우 - "관리 의무" 및 중재에 대한 행동 분석.
결론: 벨기에는 기본 한계가 어려운 드문 예입니다. 네덜란드는 사전 확립 된 개인 한도 및 개입 프로토콜에 의존합니다. 프랑스-현지 운영자 정책과 ANJ 통제의 조합.
5) 스포츠 광고 및 후원
벨기에: 2023-2024 년의 급격한 강화: 대중 광고 제한, 엄격한 형식 및 경고, 스포츠 후원 감소.
프랑스: 엄격한 ANJ 프레임 워크: 공격적인 인센티브 금지, 미성년자/취약성에 대한 제한 대상, 캠페인의 분위기 조절.
네덜란드: 대부분의 채널에서 "타겟팅되지 않은" 광고 금지; "롤 모델" 사용에 대한 추가 금지 및 단계적 폐지로 인한 스포츠 후원에 대한 대규모 제한.
결론: 세 국가 모두에서 광고는 크게 압박됩니다. 네덜란드는 대량 가시성에서 가장 어려운 브랜드 중 하나입니다.
6) 오프라인 장면: 카지노 및 게임 홀
벨기에: 9 개의 라이센스 카지노 (클래스 A) + 기계 실 네트워크 (클래스 B). 형식은 "쇼 메가 리조트" 가없는 우아하고 컴팩트 한 장소입니다. Namur의 포커 허브 인 브뤼셀의 수도 단지 인 역사적인 kurzals (Spa, Ostend).
프랑스: 강력한 리조트 전통과 무대 공간 인 전국의 지방 자치 단체 라이센스 카지노 네트워크 (코트 다 쥐르, 도빌, 엑상 프로방스 등).
네덜란드: Holland Casino 네트워크 (토지 카지노 독점), 강력한 RG 관행을 갖춘 현대적인 형식; 놀이방은 별도로 승인됩니다.
경험이 어떻게 다른가: 벨기에- "챔버 살롱"; 프랑스-다양한 리조트 홀; 네덜란드는 네덜란드 카지노의 통합 표준입니다.
7) 세금 및 재정 부담 (일반적으로)
벨기에: 게임에 대한 지역 세금 (온라인-약 11-15% GGR, "토지" 가 더 높고 진보적 임), 연간 라이센스 비용, 대부분의 온라인 서비스에 대한 VAT, CIT.
프랑스: 세금은 구두 (베팅/포커/복권), 복권 운영자를 통한 강력한 주 점유율에 따라 다릅니다. "카지노 랜드" -별도의 저울.
네덜란드: 온라인 및 "토지" 에 대한 도박 세 (GGR 기반) 와 법인세; RG/보고의 높은 관리 부담.
도덕적: 모든 사람은 "비싸고 엄격하다" 고 벨기에는 오프라인 바인딩을 추가하고 프랑스는 좁은 온라인 쇼케이스를, 네덜란드는 강력한 KSA 감독을하고 있습니다.
8) 플레이어에게 가장 적합한 것
전체 온라인 세트 (슬롯 + 라이브 + 요금) 와 제한이있는 하드 보험을 원하십니까? -벨기에 (기본 €200/주, EPIS).
나는 책임감있게 플레이하고 사전에 개인적인 한계를 설정할 준비가되어 있습니다. 순수한 UX와 강력한 감독을 좋 -네덜란드 (CRUKS + 필수 제한).
베팅과 포커가 필요하지만 "카지노 느낌" 을 위해 바다/리조트로 오프라인으로 이동합니까? -프랑스 (온라인 카지노는 없지만 오프라인 장면은 넓습니다).
9) 운영자에게 더 좋은 것
벨기에: 오프라인 연결로 인한 높은 입력 임계 값; 경쟁 업체가 적음-규정 준수 및 책임있는 UX에 대한 요구 사항 증가
프랑스: 온라인 포트폴리오가 제한되어 있습니다 (카지노/슬롯이 없음). 구색이 간단하지만 단위 경제 및 인수가 더 무겁습니다.
네덜란드: 본격적인 온라인 포트폴리오이지만 가장 "엄격한" 규제 감독 및 광고 제한은 보존 및 제품 품질에 대한 내기입니다.
10) 차이점에 대한 간략한 요약
온라인 구색: BE NL (전체), FR (카지노/슬롯 제외).
자체 배제: EPIS (BE), CRUKS (NL), ANJ Centralized Registry (FR).
한도: 기본 €200/주/사이트 (BE) 대 필수 개인 한도 (NL) 대 ANJ (FR) 에서 제어하는 운영자 프레임 워크.
광고: 모든 곳에서 힘든; NL은 "타겟팅되지 않은" 광고에 대한 가장 엄격한 금지 중 하나입니다.
오프라인 DNA: BE-상공 회의소 및 역사; FR은 대형 리조트 체인입니다. NL은 Holland Casino의 통합 표준입니다.
결론: 벨기에, 프랑스 및 네덜란드는 세 가지 다른 "책임있는" 궤적을 선택했습니다. 벨기에-오프라인 앵커 + 온라인으로 엄격한 온라인, 프랑스-온라인 베팅/포커 및 강력한 오프라인 장면, 네덜란드-최대 감독 및 개인 한도를 가진 온라인 전체. 이를 통해 플레이어는 예측 가능하고 안전한 조건을 제공하며 운영자는 높은 진입 임계 값 및 제품 성