크립토 카지노
토렌트 기어
프랑스와 이탈리아와의 비교
스페인, 프랑스 및 이탈리아는 도박 규제에 대한 세 가지 크지 만 근본적으로 다른 접근 방식입니다 모든 사람이 공통의 목표 (플레이어 보호, 불법 이민자 싸움, 안정적인 세금) 를 가지고 있지만 도구와 "빨간 선" 은 다릅니다. 높은 규정 준수 요구 사항으로이를 보상하는 광범위한 온라인 포트폴리오.
1) 스냅 샷: 온라인으로 허용되는 것
스페인-베팅, 포커, 온라인 카지노 (슬롯 및 라이브 테이블 포함), 온라인 빙고가 허용됩니다. 복권-주/사회 부문 (SELAE/ONCE).
프랑스-베팅, 경마 및 온라인 포커에 베팅이 허용됩니다. 온라인 카지노 (슬롯, 룰렛 등) 는 금지되어 있습니다.
이탈리아-거의 모든 온라인 구두 (베팅, 카지노, 슬롯, 포커, 빙고) 는 광범위한 라이센스 시스템에서 허용됩니다.
결론: 온라인 제품의 스펙트럼에서 스페인은 이탈리아에 더 가깝고 프랑스는 온라인 카지노 금지로 인해 차별화됩니다.
2) 규제 기관 및 감독 아키텍처
스페인: 국가 규제 기관 DGOJ (온라인), 오프라인-자치 커뮤니티. 중앙 집중식 온라인 프레임 워크 + 지역 오프라인 세부 사항.
프랑스: ANJ-모든 흥분에 대한 통합 감독 (역할 분포가있는 육상 카지노 제외), 광고 및 RG에 중점을 둡니다.
이탈리아: ADM (Agenzia delle Dogane e dei Monopoli) 은 기술 및 세금 규칙에 대해 자세히 설명하는 역사적으로 "재정 규제" 모델입니다.
3) 스포츠 광고 및 후원
스페인: 엄격한 정권 (실제로 "야간 창문"), 디지털에 대한 엄격한 제한, 신규 고객에 대한 환영 보너스 금지; 프로모션-이미 확인 된 계정에 대해서만). 스포츠 후원은 가능하며 노출 및 연령 필터에 대한 제한이 있습니다.
프랑스: 광고의 톤과 양, 엄격한 라벨링, 라이브 상황과 스포츠에 대한 제한; 일반적인 접근 방식은 "최소 자극", 특히 취약한 그룹에 대한 것입니다.
이탈리아: EU에서 도박 광고 및 후원 (스포츠 포함) 에 대한 가장 어려운 금지 중 하나는 드문 예외 (정보 형식, 책임있는 메시지 등) 를 제외하고는 사실상 "건조한 법" 입니다.
결론: "프로모션의 강성" 에 따르면 이탈리아는 스페인을 능가한다. 그러나 프랑스에는 추가 "필터" 가있다.
4) 책임있는 플레이 (RG) 및 방어 도구
스페인: 국가 RGIAJ 자체 배제 레지스트리 (모든 라이센스 사업자를위한 차단), 필수 제한/타이머, 행동 위험 모니터링, 향상된 청소년 보호 18-25, 엄격한 KYC/AML.
프랑스: "유해한" 통신 형식에 대한 경고 및 제한에 중점을 둡니다. 강력한 자기 배제 도구와 행동 중재; RG에 의한 별도의 지원 라인과 미디어 회사.
이탈리아: 라이센스 조건에 내장 된 완전한 RG 도구 세트; 필수 제한, 자체 배제, 위험 연락 절차. ADM을 통한 하드 실행 관행.
RG는 제품 디자인 및 마케팅의 필수 부분입니다.
5) 세금과 경제
스페인: 온라인 사업자는 GGR (베팅 빼기 상금) 로 20% 를 지불합니다. Ceuta/Melilla에서-실제 존재하는 속도 감소. 오프라인-자율 세금.
프랑스: 역사적으로 상당한 부하 (베팅/경마장의 회전율); 포커는 GGR 논리에 더 가깝습니다). 온라인 카지노를 금지하는 세금 + 금지는 크기는 "보통" 이지만 안정적인 "백색" 시장을 형성합니다.
이탈리아: 수직으로 다른 속도로 GGR 접근; 누적 부하는 스페인어보다 높지만 법적 포트폴리오 (슬롯 포함) 의 폭으로 보상됩니다.
경제 효과: 이탈리아는 GGR의 기반이 가장 넓고 스페인은 엄격한 광고와 균형 잡힌 비율을 가지고 있으며 프랑스는 온라인 카지노 금지로 인해 "좁아진" 기반을 가지고 있습니다.
6) 지불, KYC/AML 및 데이터
모든 곳-엄격한 식별 (예금/인출 전), 거래 모니터링, 로그 스토리지, 보고.
온라인 대량 라이센스 채널로서의 Crypto 결제는 체계적으로 허용되지 않습니다. 우선 순위-식별 된 은행/핀 테크 레일.
GDPR - 단일 배경: 위험 모델에 대한 데이터 최소화, 주제 권한, DPIA.
7) 사형 집행 및 해외 전투
스페인: 결제 및 호스트 메커니즘, 미디어 필터, 계열사 벌금을 통해 라이센스가없는 사이트를 차단합니다.
프랑스: 쇼케이스 및 마케팅의 체계적인 제어, "회색" 제안에 대한 사 법적 제한, 공급자/플랫폼에 대한 엄격한 정책.
이탈리아: 재정 및 기술 성과에 중점을 둡니다. 광고를 억제하고 불법 이민자에 대한 접근을 장기적으로 관행합니다.
8) 모델의 강점과 약점
스페인 (광범위한 포트폴리오 + 엄격한 광고 잔액)
넓은 법적 온라인 구색 (inc. slot) → 더 나은 하수도.
통합 nat. 온라인 규제 기관 (DGOJ) 및 성숙한 RG 도구 (RGIAJ).
− 엄격한 광고 프레임은 "화이트" 영역에서의 경쟁과 새로운 브랜드의 홍보를 복잡하게 만듭니다.
프랑스 (보수 제품 필터)
온라인 카지노 금지로 인한 "유해한" 잠재력이 낮습니다.
강력한 RG 문화와 베팅/포커의 투명성.
− 좁은 제품 라인은 수요의 일부를 해외로 밀어냅니다. "카지노 게임" 을 채널링하는 것이 더 어렵습니다.
이탈리아 (광고의 "건조한 법" 에 따른 광범위한 포트폴리오)
라이센스가 부여 된 온라인 제품의 거의 완전한 범위 → 높은 하수도 잠재력
기술 규제 및 재정 규율의 오랜 역사.
− 거의 금지 된 광고는 법률 운영자가 인수 채널에서 불법 이민자와 경쟁 할 수있는 능력을 감소시킵니다.
9) 스페인에 비해 의미하는 바
제품 측면에서 스페인은 이탈리아 (온라인 카지노 허용) 에 더 가깝지만 광고 측면에서 이탈리아 (가능한 한 힘든) 와 프랑스 (엄격하지만 "총" 금지 없음) 사이의 어딘가에 있습니다.
모바일 트래픽 채널 및 데이터 준수에서 스페인은 유럽 수준의 성숙도를 보유하고 있으며 통합 RGIAJ 레지스터는 시장 신뢰성과 관리 가능성을 높이는 강점입니다.
온라인 세율 (20% GGR) 에서 스페인은 경쟁력이있는 것으로 보입니다. 저소득 해외 기업보다 높지만 대규모 "백색" EU 시장과 균형을 이룹니다.
10) 전망 2030: 다이버징 궤적
스페인: "안정적이지만 규제 된" 성장을 향한 과정-포인트 테크노 파일럿 RG/UX, 힘든 광고, 엄격한 KYC/AML; 범위의 확장을 기대할 필요가 없습니다. 이미 넓습니다.
프랑스: 온라인 카지노 금지를 유지할 가능성이 개발은 RG, 투명성 및 깔끔한 베팅/포커 조정을 거칩니다.
이탈리아: 광고를 계속 "압착" 하면서 광범위한 온라인 포트폴리오를 유지합니다. 하수의 열쇠-기술 설계 및 지불/호스트 단위.
결론.
요컨대: 스페인- "광범위한 법적 온라인 + 엄격한 광고 및 강력한 RG", 프랑스- "카지노없이 온라인을 좁히고 커뮤니케이션을 통제하는", 이탈리아- "광범위한 법적 온라인 + 거의 제로 광고. "운영자에게는 다른 진입 전략을 의미합니다. 스페인-프랑스의 디자인 별 준수, 유지 및 UX, 이탈리아의 베팅/포커에 대한 틈새 및 책임 마케팅-엄격한 프로모션 내에서의 운영 효율성 및 제휴 프레임 워크.