크립토 카지노
토렌트 기어
WTO 관계 (온라인 도박 금지에 대한 미국과의 분쟁) -앤티가 바부 다
WTO와의 관계 (온라인 도박 금지에 대한 미국과의 분쟁)
2003-2005 년 앤티가 바부 다는 인터넷 (Wire Act, Travel Act, IGBA 등) 을 통한 도박 서비스의 국경 간 공급을 방해하는 WTO의 미국 조치에 이의를 제기했다. 패널과 항소기구는 여러 가지 점에서 미국이 "레크리에이션 서비스" 부문에서 GATS (GATS) 의무를 위반 한 것으로 나타 났으며, 여기서 원격 (모드 1) 도박 서비스에 대한 관세 우선 의무가 취해졌습니다.
법적 위치 키
GATS 의무: WTO는 미국이 도박 서비스의 원격 제공을 다루는 의무를 수행했으며 연방 및 주 금지의 조합으로 앤티가에서 그러한 서비스의 공급을 차단했다고 생각했습니다.
GATS 제 XIV (공공 도덕/공공 질서) 예외: 미국은 공공 도덕의 보호를 언급했지만 항소기구는 차 페우를 준수하지 않는 것으로 지적했다. 차별 (일부 내부 도박 형태의 예외로 인한 포함).
분쟁 타임 라인 (응축)
2003-2004: 상담 및 패널 보고서 요청 (처음에는 앤티가에게 유리함).
2005 년 4 월: 항소기구는 일반적으로 미국 GATS 의무를 준수하지 않는 결과를 확인합니다.
2006-2007: "규정 준수 패널" (21. 5) 완전한 미국 집행 부족을 기록합니다.
2007 년 5 월: 미국은 온라인 도박을 이전 약속에서 제외하기 위해 GATS 약정 일정 (Article XXI) 을 변경하는 절차를 시작합니다.
2007 년 12 월: Art. 22. 6은 앤티가가 매년 최대 2,100 만 달러의 양보를 중단 할 수있게하며, TRIPS 간 대책 (특정 미국 지적 재산권 정지) 의 형태로 그렇게합니다.
2013: WTO는 앤티가의 IP 대책에 대한 권리를 재확인합니다. 앤티가는 협상에 대한 압력으로 연간 2,100 만 달러 제한 내에서 미국 저작권 침해 메커니즘 (해적 사이트) 의 출시에 대해 공개적으로 논의합니다.
사건이 선례가 된 이유
1. GATS 일정의 해석: 처음으로 서비스 의무에서 원격 도박 서비스의 적용 범위를 자세히 분석했습니다. 2) 엄격한 "캡" Art. XIV GATS: 미국은 도덕적 예외의 일관된 적용을 입증하지 못했습니다. 3) 가장 희귀 한 TRIPS 대책: 앤티가는 연간 2,100 만 달러 이내에 미국 IP 권리를 정지 할 권리를 받았습니다. 이는 IP 권리의 교차 정지가 승인 된 몇 안되는 WTO 결정 중 하나입니다.
당사자의 위치 (WTO 문서 및 교수에 따라)
앤티가: 미국은 약속을 위반하여 앤티가의 사실상 국경 간 서비스를 차단하지 않습니다. "공공 도덕" 에 대한 미국의 언급이 선택적으로 적용되었습니
미국: 이 조치는 공공 도덕/질서의 보호에 의해 정당화되었으며 앤티가에 대한 피해 평가는 과장되었다고 주장했다. 나중에 의무 변경 절차를 진행했습니다 (Art. XXI).
실제로 "IP 대책" 의 의미
중재자의 21 결정. 12. 2007 년 앤티가는 미국이 조치를 취하거나 합의에 도달 할 때까지 매년 최대 2,100 만 달러의 금액으로 미국 영토에 대한 미국 저작권 및 관련 권리 보호를 일시적으로 부분적으로 중단 할 수있었습니다. 2013 년에 앤티가는 한도 내에서 저작권 보유자에게 보상없이 미국 콘텐츠의 "합법적 인" 배포 플랫폼 출시에 대해 공개적으로 논의했습니다. 언론의 다음과 같이이 프로젝트는 협상에 대한 압력 수단으로 여겨졌다.
합의 시도 및 2013 년 이후 상태.
미국은 동시에 GATS 일정의 변경을 협상하고 WTO가 "벌금을 부과하지 않는다" 는 성명서를 발표했으며, 대책은 금전적 보상이 아니라 권리이다. 오랫동안 당사자들은 최종 양자 해결책없이 떠났고, IP를 중단 할 수있는 앤티가의 권리는 승인 된 조치로 유지되었습니다.
앤티가 바부 다와 세계 시장에 대한 의미
앤티가: 이 사건은 온라인 규제의 "개척자" 의 이미지를 강화했으며 소규모 경제조차도 WTO 메커니즘을 통해 실행을 달성 할 수 있음을 보여주었습니다. 동시에 미국과의 오랜 타협이 없었기 때문에 산업 소득 손실의 완전한 회복이 제한되었습니다.
세계의 경우: DS285는 WTO 결정을 시행하는 도구로서 디지털 서비스 교차, 도박 규제, 도덕/질서 예외 및 IP 권리의 교차 정지에 대한 "교과서" 가되었습니다.
미국-도박 및 베팅 서비스의 국경 간 공급 (DS285) 사건에 영향을 미치는 조치는 미국이 원격 도박에 관한 여러 GATS 의무를 위반했음을 입증했습니다. "공공 도덕" 에 대한 언급은 적용의 결함으로 인해 저장되지 않았다. 앤티가는 연간 최대 2,100 만 달러의 크로스 IP 대책에 대한 독특한 권리를 받았습니다. 이것은 한 번의 분쟁에서 무역법, 디지털 경제 서비스 및 IP 보호가 어떻게 겹치는 지에 대한 드문 예입니다.
심층 판독: WTO 웹 사이트 (DS285) 의 분쟁 페이지; 21 일 중재 상. 12. 2007; 분쟁 진행 및 협상에 대한 ASIL 검토; USTR 간행물 및 학술 분석 (Vanderbilt JTL, USITC).