크립토 카지노
토렌트 기어
현지인이 게임을 금지하는 이유 (바하마)
바하마에서는 "2 회로" 모델이 개발되었습니다. 비거주자 (관광객) 및 지역 주민을위한 카지노는 별도의 국내 게임 부문 (게임 하우스, 소위 "웹 상점") 입니다. 이러한 건축은 1960 년대와 70 년대의 역사적 결정과 2010 년대에 업데이트 된 관광 수입을 유지하면서 가계 보호에 대한 대중의 요구의 결과입니다.
1) 금지가 시작된 곳
리조트 철학. 주정부는 처음에 수출 서비스로 카지노를 건설했습니다. 면세와 유사합니다. 수입은 외부에서 발생하며 인구의 "집" 예산은 매우 자극적 인 카지노 환경으로부터 보호됩니다.
정치적 사회적 타협. 60 년대와 70 년대에는 도박 사업에 대한 격렬한 논쟁이있었습니다. 주민들의 엄격한 감독과 접근 제한에 찬성하여 대중의 합의가 이루어졌다. 이것은 이후의 법률에 확고했습니다.
2010 년대에 프레임 워크를 업데이트했습니 현대 시스템은 채널의 분리를 확인했습니다. 리조트 카지노는 비거주자에 중점을두고 있으며 현지인은 합법적 인 대체 게임 채널 (게임 하우스) 을 제공합니다.
2) 정확히 금지에 관심이있는 사람
금지령에 따라 바하마 거주자 (시민, 영주권 자, 취업 허가 소유자 등) 가 카지노 게임에 참여합니다.
비거주자는 관광객과 바하마를 포함하여 해외에 영구적으로 거주 할 수 있습니다 (상태를 확인하는 문서 수집).
연령 제한은 18 세 이상입니다.
체크인-카지노는 거주자 액세스를 제외하기 위해 신원 및 상태 (ID/visas/주소) 를 확인해야합니다.
3) 카지노 대신 현지에서 사용할 수있는 것
게임 하우스 ("웹 상점"). 거주자에게 합법적 인 숫자 게임/베팅/대화식 형식에 대한 별도의 라이센스 사이트.
왜 이런 일이 이루어 집니까? 국내 게임 부문은 제한, ID 통제, 세금 제도, AML/KYC와 같은 규제를 "복용" 하기가 더 쉽습니다. 리조트 카지노 환경으로의 "카펫" 이동없이 모든 것이 지역적이고 투명합니다.
4) 금지의 사회적 이유
1. 가계 보호. 카지노는 과잉 지출에 대한 강한 인센티브를 만듭니다. 주민의 접근을 제한함으로써 국가는 부채의 위험, 가족의 갈등, 저축 손실을 줄입니다.
2. 가시성과 습관. 카지노가 일상 생활의 일부인 경우 도박의 정상화가 커집니다. "관광객" 형식은 현지인이 강력한 방아쇠에 매일 노출되는 것을 줄입니다.
3. 취약성 예방. 젊은이와 저소득층은 특히 즉각적인 보상에 민감합니다. 진입 금지는 위험 시나리오의 일부를 "차단" 합니다.
4. 공공 도덕. 종교 및 시민 단체는 역사적으로 "방문객을위한 카지노" 라는 아이디어를지지 해 왔습니다.
5) 경제 논리
가족 예산에서 "누설" 없이 수입을 수출하십시오. 관광객은 나라에서 돈을 쓰고 세금 기반과 일자리를 창출합니다. 거주자-아니요.
사회적 비용 절감. 사회를위한 도로의 문제적인 도박 (부채, 실업, NGO/의약품에 대한 부하). 채널의 금지 및 "이혼" 은 이러한 비용의 가능성을 줄입니다.
컨트롤러블. 모든 사람을 허용하고 경찰/사회 감독을 강화하는 것보다 관광객을위한 여러 대형 리조트 카지노를 제어하는 것이 더 쉽습니다.
6) 비평가의 주장
1. 거주 차별. 게임 하우스는 합법적이지만 성인 시민은 집 근처의 카지노에서 최소한의 내기를 할 수 없습니다.
2. "수요 누출. "일부 주민들은 여전히 해외 (미국 등) 에서 경기를하면서 지역 경제에서 잠재적 인 지출을 전환합니다.
3. 정의의 문제. 문제가 해를 끼치면 왜 거주자와 카지노가 국내 게임을 이용할 수 있습니까? 비평가들은 모든 채널에 대한 균일 한 책임 놀이 표준이 더 낫다고 말합니다.
7) 실제로 작동하는 방식 (일상 생활)
카지노 입구에서 상태가 확인됩니다. 지역-실패. 위반은 플레이어와 운영자 모두에 대한 제재를 위협합니다 (벌금/라이센스 위험).
커뮤니케이션. 리조트 및 규제 기관은 사이트/데스크, 프론트 오피스 직원 교육 및 보안에 미리 알림을 게시합니다.
노동 시장은 열려 있습니다. 금지령은 게임과 관련이 없습니다. 수천 명의 현지인이 카지노/호텔/관련 서비스 (딜러, 계산원, 호스트, 기술 지원, 보안, 규정 준수, 마케팅) 에 고용되어 있습니다.
8) 가능한 개혁 방향 (주제가 의제로 돌아 오면)
싱가포르 라이트 모델. 유료 입국, 엄격한 손실/시간 제한, 자체 배제 레지스터, "가족 금지" 및 지급 능력 검사가있는 카지노에 대한 주민의 제한된 액세스.
책임있는 게임 통합 시스템. 모든 채널 (카지노 + 게임 하우스), 크로스베이스 데이터 교환 및 "냉각 기간" 에 대한 일반적인 제한/자체 제외.
조종사 및 영향 평가. 모든 자유화는 부채, 가정 폭력, 건강 관리 및 노동 생산성에 미치는 영향을 독립적으로 평가하는 제한된 조종사 일뿐입니다.
사회와의 커뮤니케이션 공개 보고서, 종교 및 시민 단체와의 상담, 녹색 안건 (ESG) 및 투명한 KPI.
9) 국제 유사점
캐리비안. 섬에서는 완전한 개방성에서 "관광객" 모델에 이르기까지 다양한 접근 방식이 있습니다. 바하마는 "번식" 스트림을위한 가장 명확한 시스템 중 하나입니다.
아시아/유럽. 일부 국가에서는 주민들이 엄격한 RG 악기로 카지노를 자유롭게 연주합니다. 다른 경우, 부분 금지/금지 레지스터, 입장료, 지급 능력 테스트.
미국. 책임과 준수에 중점을 둔 개방형 모델; 바하마는 자체 소셜 필터를 유지하면서 가까운 리조트 대안으로 경쟁합니다.
10) FAQ (짧음)
현지인이 "보기 위해" 카지노에 들어갈 수 있습니까? 아니요: 입구에서 상태/ID가 확인됩니다.
내가 바하마 인이지만 해외에 살고 있다면? 비거주 상태를 확인하면 입국이 가능합니다.
현지인들은 합법적으로 어디에서 놀 수 있습니까 라이센스가있는 게임 하우스 (국내 게임).
엄격한 카지노 제한을 도입하지 않겠습니까? 이것은 개혁의 선택 중 하나이지만 사회는 여전히보다 보수적 인 모델을지지합니다.
위반-어떻게 될까요? 금지까지의 벌금/제재가 가능합니다. 운영자는 또한 라이센스를 위험에 빠뜨립니다.
상주 카지노 참여 금지는 바하마의 의식적인 사회 경제적 구조입니다.이 나라는 관광 수입을 유지하여 현지인들이 매일 자극적 인 카지노 환경에 노출되는 것을 줄입니다. 비평가들은이를 불균형으로보고 책임있는 놀이에 대한 통합 표준을 제공합니다. 그러나 지금까지 대중의 합의는 "두 회로" 모델에 대한 것입니다: 손님을위한 카지노, 현지인을위한 국내 게임, 엄격한 준수 및 투명보고. 이러한 장치를 사용하면 관광 브랜드를 보유하고 동시에 가정의 복지를 보호 할 수 있습니다.