크립토 카지노
토렌트 기어
온라인 도박 바베이도스-관
바베이도스에서 온라인 도박을 합법화하기위한 전망
1) 시작 조건: 이미 법률에 의해 규제되는 것
오늘날 바베이도스의 법적 틀은 라이센스, 수수료 및 통제를 포함하여 국가 복권/빙고, 풀 베팅, 슬롯 머신 및 홀과 같은 오프라인 세그먼트를 자세히 다룹니다. 이 조항들은 Betting and Gaming Duties Act, Cap에 명시되어 있습니다. 60 (베팅/수수료 및 관리 절차) 및 Betting and Gaming Act, Cap. 134A (슬롯 머신, 홀, "승인 된 건물", 미성년자 금지 등 라이센스). 카지노 및 대화 형 게임을위한 별도의 온라인 모드와 클래식 도박 법, Cap이 아직 강조되지 않았습니다. 134는 여전히 불법 도박장 및 경찰 절차 적 권한에 대한 기본 금지를 설명합니다.
중요한 세금 정보: 상한. 60은 발기인 (운영자) 이 바베이도스 외부에있는 경우를 포함하여 풀 베팅을 직접 규제합니다.이 경우 관세 부채는 금리를 수락하는 현지 담당자로부터 발생합니다. 부록은 "외부" 풀 베팅에 대한 베팅 금액의 최대 60%, 슬롯 머신 및 홀에 대한 높은 라이센스 비용을 설정합니다. 이것은 국경 간 형태의 요금을 부과 할 준비가되어 있지만 지금까지 "오프라인 지향" 방법론을 통해 국가가 준비하고 있음을 보여줍니다.
2) 정치적 신호: 새로운 프레임으로 향하다
정부는 온라인 게임을위한 새로운 체제를 의회에 도입 할 계획을 공개적으로 발표했다 2023 년 3 월 Ryan Straun 재무부 장관은 온라인의 빠른 성장과 통신 산업과 함께 모니터링 도구의 필요성으로 인해 금융 부문과 소비자의 위험을 강조하는 법안의 임박한 도입을 발표했습니다. 2025 년 10 월 현재, 포괄적 인 "온라인 법" 채택에 관한 공개 메시지는 공개되지 않았지만 업계 공식화를위한 벡터가 확인되었습니다.
3) "회색 영역" 온라인 및 플레이어 행동
많은 업계 리뷰에 따르면 온라인 카지노에는 현지 라이센스가 없으며 외국 플랫폼에 대한 주민의 액세스는 실제로 추구되지 않으므로 사실상 "규제되지 않은" 소비자 관행을 형성합니다. 이는 플레이어 보호, AML/CFT 제어, 지역 재정 혜택 및 비즈니스 조건 평준화와 같은 합법화에 대한 주장을 강화합니다. (업계 소화 및 참고서는이 설명에 동의하지만 전문 온라인 행위의 부족을 나타냅니다.)
4) 합법화 동인
소비자 보호 및 책임있는 놀이 (RG): KYC, 자체 배제, 예금/시간 제한이 필요합니다.
AML/CFT 및 관할권의 명성: 지불 투명성, 운영자 및보고 서비스 제공 업체의보고.
재정 수입: 오프라인 세그먼트의 기존 관세와 유사하게 해외 요금의 "누설" 대신 지역 라이센스에 대한 수수료/세금.
관광 및 디지털 경제: 엔터테인먼트 및 스포츠와의 iGaming의 융합 (베팅), 환대 부문 및 이벤트와의 교차 마케팅. (일반 소득 다각화 정책에 근거한 개입; 특별한 규범은 없습니다.)
5) 위험과 장벽
사회적 비용: 루도 마니아, 부채 부담, 취약한 집단 보호-RG 프로그램에 대한 자금 지원이 필요합니다. (일반적으로 필수 기부/자금으로 수정됩니다.)
감독 역량: 규제 기관은 IT 모니터링, RNG/컨텐츠 인증, 제공자 감사, 통신 사업자와의 협력이 필요합니다.
지불 인프라: 카드, 전자 지갑 및 암호화 자산에 대한 명확한 규칙; 세탁 방지 체제와의 통합.
6) 가능한 합법화 모델 (비교보기)
1. 복권 + 스포츠 베팅에 중점을 둔 제한된 독점 운영자 (주/국가 통제); 카지노 콘텐츠는 제한되어 있 장점: 빠른 발사, 완전 제어; 단점: 제한된 경쟁/혁신. (다른 국가의 관행에 따른 시나리오 분석)
2. B2C 운영자를위한 공개 라이센스 (여러 라이센스, 명확한 기술 요구 사항, 컨텐츠 감사, 로컬 서버/복제본, RG/AML 의무). 장점: 투자 및 경쟁; 단점: 감독에 대한 높은 부담.
3. 하이브리드: 오픈 베팅/포커/카지노 라이센스이지만 광고 및 "화이트리스트" 게임/결제 제공 업체에는 제한이 있습니다. (작은 섬 경제에서 가장 인기있는 대차 대조표)
이러한 옵션은 현재 Cap 재정 아키텍처에 의존하는 것이 논리적입니다. Cap의 60 (수수료, 요금) 및 기관 라이센스/" 승인 된 건물 ". 원격 액세스/온라인 채널에 적용하는 134A.
7) 세금 및 라이센스 접근 방식: 법이 올 수있는 것
B2C (온라인 카지노/스포츠) 라이센스: GGR (총 게임 수입) 의 고정 연간 수수료 + 주식.
GGR/" 회전율 "에 대한보고: 국제 추세는 요율/지불 대신 GGR을 부과하는 것이지만 Cap입니다. 60은 바베이도스가 이미 요율 및 고정 요금으로 작업하는 데 익숙하다는 것을 보여줍니다. 하이브리드 공식이 가능합니다.
현지화 인센티브: 국가에 일부, R&D 또는 데이터 복제본을 배치 할 때의 요율/수수료 감소. (시나리오 문장)
8) 광고, 플레이어 보호 및 규정 준수: 미래 프레임 워크의 기본 점검표
CCM/온보드, 연령 검증, 자금 출처; 예금/세션 제한; "쿨 오프" 및 자기 배제.
필수 RNG/플랫폼 인증, 독립 감사, 거래 로깅.
광고 제한 (시간/채널/음조), "어두운 패턴" 금지.
AML/CFT 정책 및보고, 직원 교육, MLRO 과제.
책임있는 놀이 정책, 핫라인/지원 프로그램 자금. (이러한 요소는 온라인에 대한주의 "위험 기반" 접근 방식에서 논리적으로 따릅니다.)
9) 2030 년까지의 현실 시나리오
시나리오 A- "파일럿 2026-2027": 단일 라이센스/운영자, IT 모니터링 테스트, 엄격한 광고 제한을 통한 좁은 출시 (스포츠 베팅 + 온라인 로또).
시나리오 B- "오픈 모델 2027-2029": 카지노/베팅/포커의 멀티 라이센스, 화이트리스트 제공 업체, GGR에 대한 필수 로컬보고.
시나리오 C- "포인트 측정이있는 현 상태": 본격적인 온라인 행위없이 지불/은행의 통제 강화 (플레이어/예산을 보호하는 데 가장 위험한).
선택은 규제 기관의 준비 상태와 재정 정책의 우선 순위에 달려 있습니다. 2023 정치 신호는 새로운 베팅 및 게임 프레임을 향한 과정을 지원합니다.
10) 이해 관계자에게 의미하는 바
상태: 수요를 "세척" 하고 예산 수입을 통합하며 사회적 위험을 줄이는 능력.
운영자 및 공급자: 엄격한 RG/AML 준비 및 기술 요구 사항, GGR 보고서로의 전환이 필요합니다.
결제 플레이어/은행/통신: 모니터링 및 지리 필터링의 핵심 역할; 협업 표준 및 API 통합.
플레이어: 정직, 자제력 및 자금 보호에 대한 공식적인 보장.
2025 년 10 월 11 일 현재 바베이도스에는 별도의 효과적인 온라인 카지노 법이 없습니다. 오프라인 유산이 적용됩니다 (Cap. 60, 캡. 134A, 캡. 134), 정부는 이전에 온라인을위한 새로운 프레임 워크 준비를 발표했습니다. 2030 년까지는 이정표 출시가 가장 가능성이 높습니다. 먼저 좁은 모델 (복권/스포츠) 을 시작한 다음 RG/AML 및 광고 정책에 대한 엄격한 요구 사항으로 다중 라이센스를 엽니 다.
출처: 캡 공식 텍스트. 60 (세금/관세), 캡. 134A (라이센스/기계/홀), 캡. 다가오는 온라인 규정에 대한 재무부의 진술 인 134 (절차 및 금지); 온라인 게임을위한 현재 회색 영역에 대한 업계 가이드.