온라인 도박 및 해외 (자메이카)

온라인 도박: 규제 부족, 해외 액세스 (자메이카)

1) 법적 진공

자메이카에는 온라인 카지노, 포커 또는 대화 형 베팅에 관한 별도의 법률이 없습니다. 주요 문서 인 Betting, Gaming and Lotteries Act (1965) 는 인터넷이 출현하기 오래 전에 작성되었으며 오프라인 베팅, 슬롯 머신 및 복권 만 다룹니다.

• "온라인 운영자" 범주 없음;
• 사이트 또는 RNG 플랫폼 인증 메커니즘은 없습니다.
• 해외 라이센스 (Curacao, Malta, Panama) 는 법적으로 인정되지 않지만 명시 적으로 금지되지는 않습니다.

2) 실제로 의미하는 바

해외 경기에 대한 직접적인 금지 나 형사 책임이 없기 때문에 플레이어는 합법적으로 외국 사이트를 사용할 수 있습니다. 은행 및 결제 게이트웨이는 일반적으로 통화 통제를 위반하지 않는 한 거래를 차단하지 않

따라서 해외 카지노 및 북 메이커는 "회색 영역" 에서 운영됩니다. 주정부는 세금을받지 않고 플레이어는 법적 보호를받지 않으며 BGLC는 지불 또는 RNG의 투명성을 통제하지 않습니다.

3) 국가가 규제에 발을 끌고있는 이유

1. 오프라인 섹터 우선 순위. 규제 기관의 리소스는 소매점, 복권 및 게임 홀을 통제합니다.

2. 카지노에 대한 별도의 논리. Casino Gaming Act (2010) 는 온라인 모델이 아닌 대형 IRD 리조트 만 다룹니다.

3. 온라인 트래픽 모니터링 및 규정 준수를위한 제한된 기술 리

4. 재정 중립. 주정부는 긴급한 수정 필요없이 Supreme Ventures (복권) 및 소매 요금으로부터 안정적인 수입을 받고 있습니다.

4) 결과와 위험

플레이어 보호 부족: 해외 사이트는 한도, KYC 또는 환불을 준수 할 필요가 없습니다.

과세 없음: 예산은 GGR에서 잠재적 수입을 잃습니다.

AML/CFT 위험: 보고없이 국경 간 암호화 거래 및 예금은 자금 세탁의 통로가 될 수 있습니다.

이미지 위험: 자메이카는 재정적으로 지속 가능한 관할권으로 자리 매김하지만 "회색" 온라인 세그먼트는 FATF 원칙과 상반됩니다

5) 자메이카의 국제 유사체 및 가능한 모델

바하마와 바베이도스는 2020 년대에 15-20% 의 GGR 세금과 필수 AML 모니터링을 갖춘 제한된 라이센스 인 별도의 온라인 게임 빌을 연구하기 시작했습니다.

콜롬비아와 몰타는 투명한 온라인 모델이 오프라인 시장을 "식인 화" 하지 않고 예산 수입을 늘린다는 것을 보여줍니다.

• .jm 도메인의 등록
• 지역 관할권의 서버

GMIS (Gaming Management Information System) 에서보고.

6) 예측: 2025-2030

BGLC와 재무부는 이미 디지털 제어 시스템 (GMIS) 을 구현하고 AML 감독을 강화하고 있습니다. 논리적 인 다음 단계는 운영자의 온라인 등록을 도입하고 POS 및보고 시스템과의 통합입니다.

그 순간까지 해외 회사에 대한 액세스는 계속 열려 있으며 플레이어는 자신의 위험에 따라 행동합니다.

자메이카의 온라인 도박은 공식적으로 금지되어 있지 않지만 규제되지도 않습니다. 플레이어는 지불이나 보호를 보장하지 않고 해외 사이트를 자유롭게 사용합니다. 주정부의 경우 이것은 세금 및 통제의 원천이 누락되었으며 BGLC의 경우 디지털 시대에 대한 도전입니다. 디지털화 및 AML 개혁의 발전으로 지역 모델과 유사하게 규제 된 온라인 세그먼트가 등장 할 가능성이 높습니다.