이웃과의 비교 (니카라과)

이웃과의 비교 (코스타리카, 온두라스, 파나마)

빠른 합계

니카라과: 육상 카지노의 공식 기반 (Ley 766 + Regulation 2015; MNSR/Casino Office를 감독). 개인 운영자를위한 별도의 투명한 B2C 온라인 라이센스는 없습니다. 플레이어는 종종 해외로갑니다.

코스타리카: 업계 온라인 라이센스 및 프로필 규제 기관이 없습니다 많은 운영자가 데이터 라이센스/시립 허가를 통해 운영되며 코스타리카 거주자를 대상으로 할 수

온두라스: 오프라인 도박은 합법적입 별도의 체제가없는 온라인 세그먼트 (사실상 "회색 "/근해).

파나마: Junta de Control de Juegos (JCJ) 및 ofits의 성숙한 모델. 운영자를위한 온라인 권한; 발행 및 감독 절차를 개발했습니다.

니카라과

기본: Ley N도 766 (2011) + 법령 06-2015 (규정).

큐레이터: Casino and Halls Office를 통한 MHCP (Ley 884 개혁의 전환 감독).

온라인: 개인 온라인 운영자에 대한 별도의 공개 절차는 없습니다.

전문 온라인 규제 기관과 "고전적인" 도박 라이센스는 없습니다. 데이터 처리/시립 허가가 사용됩니다. 회사는 일반적으로 키르기스 공화국 거주자에게 서비스를 제공하지 않습니다

오프라인 정산; 온라인-특별 라이센스/절차없이; 시장은 온라인 또는 "화이트 레벨" (프레임 워크 없음) 의 "처녀" 로 설명됩니다.

규제 기관: JCJ (파나마 재무부).

온라인: JCJ는 스포츠 베팅 및 카지노 게임에 대한 온라인 허가 (계약/라이센스) 를 발행합니다. 평가 및 감독 절차가 마련되었습니다.

온라인 세그먼트: 플레이어 상태 및 액세스

관할권	로컬 B2C 온라인 라이센스가 있습니까? 플레이어 액세스 연습
니카라과	개인 거래자에게는 투명한 절차가
코스타리카	업계 온라인 라이센스가 없습니다. 대신 데이터 처리
온두라스	특수 모드 없음
파나마	예, JCJ를 제공합니다

니카라과: 육상 카지노/홀 라이센스 처리; 사이트, 직원, 비디오 감시, 보고에 대한 요구 사항; MNSR/Casino Office를 통한 제어. 개인 거래자에 대한 온라인 절차는 없습니다.

코스타리카: 법인 + 도시/" 데이터 처리 "라이센스 등록; 전문 도박 규제 기관도없고 부문 별 온라인 라이센스도 없습니다.

온두라스: 오프라인 라이센스가 온라인-진공 청소기 (자체 라이센스 없음).

파나마: JCJ의 공식 절차: 자본, 소유권 투명성, 정보 보안/플레이어 보호에 대한 자격 요건; 온라인 허가 (베팅/카지노 게임) 가 발행됩니다.

니카라과: MHCP는 오프라인 세그먼트를 재정적으로 제어합니다. 상/복권 별 공제-별도의 규범 (플레이어 용). 로컬 데이터베이스가없는 온라인 B2C → 운영자의 과세는 공식화되지 않습니다.

코스타리카: 산업 온라인 라이센스 없음 → 온라인 GGR에 대한 특별 세금 없음; 법인세 및 수수료-일반 정권 및 지방 자치 단체/데이터 처리 서비스 수준.

온두라스: 오프라인 세금이 적용됩니 온라인 모드가 등록되지 않았습니다.

파나마: JCJ는 라이센스 및 감독에 대한 수수료/요금을 알고 있습니다. 온라인 사업자는 기존 계약/제도에 따라 지불합 (규제 기관 및 프로필 설명에 의해 확인되었습니다.)

니카라과/온두라스: 주요 위험은 현지 온라인 라이센스가 부족하여 소비자 보호가 약하고 해외 사이트에 대한 법 집행의 어려움입니다. 레귤레이터 초점-AML/핀 모니터링.

코스타리카: 데이터 처리 회사에 대한 법적 예측 가능성이지만 주민에게는 서비스를 제공 할 수 없 단일 도박 감시는 없습니다.

파나마: 온라인 운영자를위한 가장 "예상 된" 인근 관할권: 명확한 절차, JCJ 감독, 플레이어 보호 준수 요구 사항.

1. 경쟁 위치. 파나마를 배경으로 니카라과는 온라인에서 덜 공식화 된 것으로 보입니다. 이는 투자 예측 가능성을 줄이고 지불/광고의 현지화를 복잡하게합니다.

2. 코스타리카 모델은 비슷하지 않습니다. "데이터 라이센스" 는 도박 라이센스가 아닙니다. 합법적으로 현지 플레이어에게 서비스를 제공 할 권리는 없습니 따라서 그러한 계획을 "그대로" 니카라과로 이전하는 것은 불가능합니다.

3. 가장 가까운 랜드 마크는 파나마입 니카라과가 "회색 영역" 에서 온라인으로 철회하려는 경우 Ley 766의 별도 챕터를 향한 과정은 JCJ의 예에 따라 등록, GGR 세금, KYC/AML, 플레이어 보호, 광고 규칙입니다.

매개 변수	니카라과	코스타리카	온두라스	파나마
프로필 법/규제 기관	Ley 766 + 규정; MNSR/카지노 사무소	업계 온라인 라이센스/규제 기관 없음	오프라인은 합법화됩니다. 모드없이 온라인	JCJ (파나마 재무부)
개인 거래자를위한 온라인 라이센	아니요, 그렇지 않습니다	아니오 (대신 데이터 처리)	아니요, 그렇지 않습니다	그렇습니다
플레이어 액세스	근해/회색 지역	키르기스 공화국의 주민은 제공되지 않습니다	근해/" 백색 "	법적. pa 운영자
투자자의 예측 가능성	중간 (오프라인), 낮음 (온라인)	평균 (서비스 수출)	낮음 (온라인)	높은
주요 위험	온라인 절차 없음	식품 감독은 없습니다. 주민 금지	온라인 제어 진공	비용 및 준수 부담

출처 별: 니카라과-Ley 766/Regulation; 코스타리카-데이터 처리 컨텐츠 및 산업 위치; 온두라스-산업 리뷰/제한; 파나마-JCJ 웹 사이트 및 법적 설명.

니카라과: 레이 니 766 (콘솔) , 규정 번호 06-2015 (응용 프로그램), Ley 884 (MHCP에 따른 카지노 사무소 설립).

코스타리카: 산업 분석 (Gambling Insider, 2025) 및 데이터 처리/시립 허가에 대한 컨설팅 가이드 (Fast Offshore; Rue).

온두라스: 산업 상태 검토 (iGamingToday, 2024; 프레임이없는 LCB 제한).

파나마: 온라인 권한에 대한 JCJ 공식 프로필 (Panama MEF) 및 쥬라기 설명.

2025 년 10 월 9 일 관련.