모델을 다른 국가 (콜롬비아) 로 수출 할 전망

전체 기사

1) "콜롬비아 모델" 이란 무엇이며 왜 복사하려고합니까?

콜롬비아는 본격적인 온라인 프레임 워크를 구축 한 최초의 지역 중 하나입니다. 개인 사업자와의 양보 계약, 단일 Coljuegos 규제 기관, 인터넷을 통해 운영되는 게임에 대한 상세한 기술 규정 및 허용 된 브랜드의 공개 "화이트리스트". 이 세트는 시장에 예측 가능성과 복사를위한 편리한 "체크리스트" 를 제공했습니다.

• 영원한 "영원한 라이센스" 대신 양보 (계약) 승인;
• 연결 및보고의 기술 표준;
• 필수 책임 놀이 연습 및 KYC/AML;
• 오픈 오퍼레이터 플레이어 및 비즈니스 등록.

2) 모델이 이미 뿌리를 내리고있는 곳: 지역의 간략한지도

페루. 2022 년부터 2024 년까지 국가는 법률 + MINCETUR 규정, 베팅 및 iGaming에 대한 균일 한 규칙, 심지어 도메인에 대한 고유 한 요구 사항과 같은 포괄적 인 온라인 프레임 워크를 시작했습니다. 내가. pe는 "콜롬비아" 논리가 현실에 어떻게 적용되는지에 대한 예입니다.

브라질. 법률 후 14. 790/2023 및 조례 2024-2025, 시장은 AML/광고를 강화하고 "회색" 사이트를 적극적으로 제거하여 재무부의 예비 승인 모델로 전환했습니다. 이는 기능적으로 Coljuegos + 법 집행 링크와 유사합니다.

칠레. 온라인 시장 법안은 주요 단계를 거쳐 2025 년 8 월까지 상원에서 발전했습니다. 자금 원산지의 소비자 보호 및 투명성 목표는 콜롬비아 접근 방식과 일치합니다.

멕시코. 정권은 현대화되고있다: 2023-2025 업데이트는 온라인 플랫폼 (연령 확인, 자체 배제) 에 대한 제어를 강화하고 표준을 통합하기 위해 노력하고있다 - "콜롬비아" WG 도구 세트와 일치하는 추세.

우루과이. 본격적인 온라인 프레임 워크에 대한 논의가 재개되었으며, 법률 스포츠 북은 독점 모델에서 콜롬비아를 모델로 한 규제 경쟁에 이르기까지 여전히 개혁의 벡터 인 하나 (슈퍼 매치) 입니다.

파나마. 역사적으로 2022 년에 온라인 양식을 위해 업데이트 된 별도의 시스템 (JCJ, 1998 법률); 여기서 "단일 규제 기관 + 투명 표준" 이라는 아이디어가 이미 구현되어 기술 및 WG에서 콜롬비아 모범 사례의 차용을 단순화합니다.

3) "수출" 할 때 수정해야 할 사항

1. 세금 아키텍처 및 채널 전환. GGR 요금 및 고정 기부금은 "백색" 세그먼트의 교통 하수도 목표와 관련이 있어야합니다. "입국에 대한 세금이 너무 많다" 는 플레이어를 해외로 밀어 넣습니다.이 지역의 많은 국가들이 이미 고려하고있는 교훈 (브라질과 칠레에서는 모든 비용으로 재정적 최대주의보다는 과세와 소비자 보호의 조합에 중점을두고 있습니다.)

2. 식별 및 지불. 콜롬비아는 KYC를 용이하게하고 통제를 제한하는 방대한 현지 방법 (은행 게이트웨이 및 지갑) 에 의존합니다. 재정적으로 포함이 적은 국가에는 현금 및 핀 테크 지갑에 더 많은 "교량" 이 필요합니다. (페루는 로컬 도메인과 공급자의 하드 가시성에 대한 표준으로이를 결정합니다.)

3. 집행 및 조정. "불법 이민자 + 공공 등록 차단" 이라는 콜롬비아 관행은 통신 규제 기관/법무부/플랫폼과의 공동 작업이 필요합니다. 브라질은 이미 같은 길을 따라 수천 개의 불규칙한 영역을 차단하고 있습니다.

4. 현지 "기능": 스포츠 통합 의제, 광고, 미성년자 보호, 전자 스포츠/판타지-칠레와 브라질처럼 현지 법률로 공식화해야합니다.

4) 국가 수입 모델의 강점

투자자의 예측 가능성: 계약 조건 및 이해 가능한 요구 사항은 규제 위험을 줄입니다.

플레이어의 투명성: "흰색 목록" 과 WG의 균일 한 표준은 신뢰와 하수도를 증가시킵니다.

상호 운용성: Coljuegos의 기술 요구 사항은 EU/ISO 모범 사례에 가깝으며 처음부터 쓰기보다 재구성하기가 더 쉽습니다.

5) 일대일 복사 위험

재정 설계의 왜곡 (처음에는 너무 높은 수수료) - 하수 실패 및 회색 시장의 성장. 브라질의 예는 승인 시작과 병행하여 적극적인 청소 및 엄격한 광고 정책이 필요하다는 것을 보여줍니다.

현지 법적 전통 (멕시코에서와 같이 연방/지방 역량) 을 과소 평가하는 것은 충돌과 "규제 쇼핑" 의 위험입니다.

지불 "노드" - 대량 현지 방법이나 핀 테크 지갑이 없으면 CUS/WG 도구가 더 나빠집니다. (페루는 도메인 묶음과 엄격한 운영자 가시성으로이를 해결합니다.)

6) 규제 기관을위한 단계별 "내보내기 패키지"

1. 법률 + 조례: 인터넷 양식, 양보, 조건, 운영 권한, WG/AML 및 기술 요구 사항 (보고 및 감사 포함) 을 결정합니다.

2. 오픈 레지스트리: 클릭 가능한 도메인/브랜드로 "화이트리스트" 를 시작합니다.

3. 의도적으로 시행: 통신 및 금융 규제 기관과의 메모, 빠른 차단/페널티 절차.

4. 지불 인프라: 정착지의 필수 현지화, 주요 지갑/게이트웨이와의 통합, 하드 KYC.

5. WP 패키지: e 스포츠/판타지를위한 자체 배제, 한계, 연령 필터, 광고 표준 및 마커.

6. 시장 테스트: 단계적 승인 창 (브라질에서와 같이) 및 빠른 조정으로 하수도/세금 수입 모니터링.

콜롬비아 모델은 LatAm 국가의 기성품 디자이너: 양보, 기술 규정, 등록 및 사전 집행. 페루, 브라질의 경험과 칠레의 홍보는 재정 및 지불 아키텍처가 규제 기관의 강력한 조정뿐만 아니라 지역 특성에 적응한다면 주요 블록이 이미 성공적으로 "포팅" 되었음을 보여줍니다. 멕시코, 우루과이, 파나마의 경우 기회의 창도 열려 있습니다.이 논리를 수출하면 시장의 "세척" 을 가속화하고 소비자 보호를 강화하며 예산 수입을 안정적으로 만들 수 있습니다.