EU가 국가 도박 법을 조정하는 방법

1) 통일 된 법의 부족-의식적인 정치

EU는 도박 지침에 대한 아이디어를 여러 번 고려했지만 회원국은 도덕 및 사회 정책의 주권을 주장했습니다. 결과적으로 브뤼셀은 도박을 직접 규제하지 않지만 다음과 같습니다

공통 표준 조정 (커미션 및 실무 그룹을 통한);

국가 규범과 EU 법의 호환성 (주로 서비스 제공의 자유) 을 모니터링합니다.

AML, KYC, GDPR, 소비자 보호 등 관련 분야에서 필수 표준을 설정합니다.

2) EU 사법 재판소의 법적 틀과 선례

주요 솔루션 (Gambelli, Placanica, Liga Portuguesa, Zeturf 등) 은 다음 원칙을 통합했습니다

따라서 EU는 금지하지 말고 제한이 필요한 이유와 자유 시장의 원칙과 어떻게 관련되는지 정당화 할 것을 요구합니다.

3) 수평 지침을 통한 조정

"균일 한 도박 법" 은 없지만 업계는 수십 가지 범 유럽 법에 의해 규제됩니다

AML Directive (5AMLD/6AMLD) -도박은 자금 세탁과 싸우기 위해 의무적 인 단체 목록에 포함되어 있습니다. 요구 사항: KYC, 거래 모니터링, 의심스러운 거래보고.

GDPR-플레이어, 로그, 분석 및 DPO 및 DPIA의 요구 사항에 대한 개인 데이터 처리 및 보호에 대한 균일 한 표준.

소비자 권리 지침-보너스의 투명성, 재생 조건, 반품.

전자 상거래 지침-국내 시장에서 온라인 서비스의 작동 방식을 정의합니다.

AVMSD (Audiovisual Media Services Directive) -오디오 및 비디오 서비스, 특히 미성년자의 맥락에서 도박 광고를 규제합니다.

DNA (Digital Services Act) - 도박 제품을 포함한 불법 콘텐츠에 대한 플랫폼 및 마켓 플레이스 (광고 포함) 의 책임.

4) 범 유럽 조정 및 데이터 공유

EU는 국가 규제 기관 (MGA, ANJ, DGOJ, ADM, GGL 등) 의 대표가 도박 서비스에 관한 전문가 그룹을 지원합니다

• 광고, 플레이어 보호 및 기술 제어를위한 공동 표준 개발;

운영자의 국경 간 작업을 단순화하기 위해 자발적인 조화 원칙을 장려합니다.

또한 EGBA (European Gaming & Betting Association) 는 균일 한 윤리 및 기술 표준 (RG, 사기 방지, 개인 정보 보호, AML, 계열사, UX) 을 홍보하는 산업 협회입니다.

5) EU 사업자를위한 주요 일반 요구 사항

라이센스 국가에 관계없이 운영자는 다음을 준수해야합니다

• GDPR! 디자인 별 개인 정보 보호;
• 책임있는 게임 (제한, 자체 배제, 냉각, RTP 투명성);
• 정직한 광고 및 연령 필터;
• B2B 제공 업체의보고 및 제어;

공인 실험실 (GLI, eCOGRA, iTechLabs 등) 의 RNG/RTP 감사.

6) 국가 체제와의 상호 작용의 예

몰타 (MGA) 는 EU 법률과 호환되는 것으로 인정되는 범 유럽 모델의 선구자입니다.

독일 (GGL) -제한을 조정하지만 비례 성을 설명해야합니다.

프랑스 (ANJ) 와 스페인 (DGOJ) -RG와 GDPR의 정신으로 규제를 구축하고 있습니다.

핀란드-EU 규범과의 호환성의 틀 안에서 독점에서 라이센스로 이동합니다.

EU는 직접 개입하지는 않지만 국가의 장벽이 서비스의 자유와 시민 보호의 균형을 화나게하지 않도록 요구합니다.

7) 미래: 지시 대신 "부드러운 조화"

EU는 향후 몇 년 동안 단일 라이센스를 도입 할 계획이 없습니다. 대신 다음을 개발하십시

• 자체 배제 및 광고 차단의 통합 등록;
• EBA 및 FATF를 통한 AML 및 KYC의 조정;

디지털 단일 시장 준수 가이드-온라인 운영자가 절차를 통합하도록 권장합니다.

EU는 도박을 직접 규제하지는 않지만 국가 독점조차도 초 국가적 KYC, AML, GDPR 및 소비자 보호 표준을 준수해야하는 표준 생태계를 만듭니다. 이것은 "단일 법" 이 아니라 유럽 시장을 점진적으로 "부드러운 조화" 영역으로 바꾸는 구속력있는 지침과 자발적인 계약의 모자이크입니다. 모든 플레이어와 운영자.