상금에 대한 세금이없는 국가의 TOP-5

많은 국가에서 도박의 세금 부담은 플레이어가 아닌 운영자에게 있습니다. 플레이어에게는 다음을 의미합니다. 상금에는 개인 소득세가 적용되지 않으며 인출 중 공제가 없으며 KYC/AML에는 신고보다 거래 내역이 더 필요합니다. 다음은 그러한 논리가 실천 및 입법 수준에서 모셔지는 5 개의 관할 구역입니다. 거주자 상태, "전문 게임", 특정 유형의 복권/소비세가 있지만 기본 원칙은 플레이어에게 상금에 대한 세금이 부과되지 않는다는 것입니다.

1) 영국-벤치 마크 "세금 지불 운영자"

플레이어를위한 것: 카지노, 베팅 및 복권 당첨에는 개인 소득세가 적용되지 않습니다.

세금을 지불하는 사람: 운영자 (원격 게임 의무 등) 와 엄격한보고 및 광고 요구 사항.

예외와 뉘앙스: 플레이어의 전문 활동은 비즈니스 영역으로 떨어질 수 있습니다 (드물고 점 단위). 이것은 UX에 영향을 미치지 않습니다. 현금이 가득 찼습니다.

실질적인 팁: 분쟁/ADR에 대한 거래 기록을 유지하지만 상금 신고는 필요하지 않습니다.

2) 캐나다- 사업이 아닌 한 '세금이 부과되지 않음'

플레이어를위한 것: "일반" 플레이어를위한 승리는 과세 대상이 아닙니다 (강풍).

세금을 납부하는 사람: 지방 복권 회사/운영자는 자체 체제를 통해 재정 부담을지고 있습니다.

예외와 뉘앙스: 게임이 체계적인 기업가 활동 (예: "비즈니스 프로세스" 가있는 프로 포커) 으로 바뀌면 수입은 비즈니스 잉크로 과세 될 수 있습니다.

실질적인 조언: "과세 할 수없는 이익" 영역에 머물고 싶다면 전문화 (투자자, "회사" 등의 징후) 를 피하십시오.

3) 호주-상금은 개인이 과세하지 않습니다

플레이어를위한 것: 승리 (온라인 및 오프라인 포함) 는 소득세 기반에 참여하지 않습니다.

세금을 납부하는 사람: 주/테리토리에 따라 운영자 (게임 머신 의무, 베팅 세금 등).

예외와 뉘앙스: 플레이어의 활동이 비즈니스와 유사한 (조직적이고 상업적인 게임 접근 방식) 것으로 인식되면 재교육이 가능합니다. 매우 드문 경우입니다.

실질적인 조언: 많은 양으로 표준 KYC 패키지를 준비하십시오-승리 자체는 선언에 반영되지 않습니다.

4) 아일랜드-플레이어 무료, 부키/운영자 지불

플레이어를위한 것: 개인 소득세없이 베팅, 카지노 및 복권 당첨.

세금을 납부하는 사람: B2C 측에 베팅 의무가 있으며 다른 산업 수수료는 귀하의 신고가 아닌 "제품 가격" 입니다.

예외와 뉘앙스: 영국 모델에서와 같이 플레이어가 "전문 활동" 상태를 입증하면 특별한 해석이 가능합니다 (매우 드문 경우).

실질적인 조언: 현금 한도 및 자금 출처를 추적하십시오-이것은 세금이 아닌 AML에 관한 것입니다.

5) 뉴질랜드- 소득이 아닌 "행운으로 승리"

플레이어를위한 것: 상금은 "횡재 이익" 으로 개인 소득세가 적용되지 않습니다.

세금을 납부하는 사람: 정권에 따른 운영자 및 복권 조직 (의무/부과).

예외와 뉘앙스: 게임이 상업적 활동 (게임에서 조직화 된 비즈니스) 으로 발전하면 소득에 세금이 부과 될 수 있습니다.

실질적인 조언: 자신의 기록 및 분쟁에 대한 간단한 논문/디지털 "추정" 세션을 유지하십시오. 세금 필요가 없습니다.

왜 "플레이어에게는 세금이 없습니까?"

이 국가들에서는 운영자에게 초점이 바뀌 었습니다. 세금은 GGR (총 도박 소득) 또는 특별 산업 수수료를 통해 부과됩니다. 이러한 아키텍처:

플레이어의 수명을 단순화합니다 (선언, 공제 및 "서류" 는 없습니다).
P & L을 비즈니스에 대해 예측 가능하게 만듭니다 (GGR과 함께 세금 "호흡").
"하수구" 를 증가시킵니다. 보호 및 통제가있는 법적 부문에는 더 많은 플레이어가 남아 있습니다.

빠른 참조: 플레이어를 아는 것이 중요한 것

국가	개인을위한 게임 승리	세금을 지불하는 사람	"얇은 장소"
영국	세금이 부과되지 않음	운영자 (게임 의무)	플레이어의 프로 활동-별도로 드물게
캐나다	세금이 부과되지 않음	운영자/주 모드	시스템 교수 게임 = 사업 세
호주	세금이 부과되지 않음	운영자 (직원 요금)	플레이어의 "비즈니스" 징후
아일랜드	세금이 부과되지 않	운영자 (베팅 의무 등)	뉘앙스가없는 거의
뉴질랜드	세금이 부과되지 않음	운영자/유권자. 모드	전문화는 드문 예외입니다

빈번한 질문

이 나라들에서 큰 승리를 선언해야합니까?

아니요, 평범한 플레이어이고 비즈니스로 게임 활동을하지 않는 경우. 선언은 필요하지 않지만 KYC/AML 캐시 아웃 검사가 표준입니다.

그리고 비거주자는 철수 할 때 무언가를 지불해야합니까?

일반적으로 아닙니다. 특정 국가에서 라이센스가있는 운영자와 게임을하는 경우 플레이어에 대한 공제가 없습니다. 그러나 항상 운영자와 은행/결제 시스템의 규칙을 확인하십시오.

그들은 "복권을 위해" 무언가를 유지할 수 있습니까?

나열된 보유 관할 구역에서 플레이어는 예외입니다. 별도의 소비세/수수료는 개인이 아닌 주최자 옆에 있습니다.

"프로 선수" 는 어떻습니까?

규제 기관/세무서가 게임을 상업적 활동 (일반적으로 체계적인 교육, 후원자, 자본 관리를 비즈니스로) 으로 간주하는 경우 이론적으로 소득은 영업 이익으로 과세 될 수 있습니다. 대부분의 플레이어에게는 적용되지 않습니다.

플레이어에게 실질적인 권장

1. 국가의 허가 된 운영자와 만 플레이하십시오. 이는 개인에 대한 공제 부재와 보호 (ADR, 옴부즈맨) 의 존재를 보장합니다.

2. KYC 서류를 순서대로 유지하십시오 (여권, 주소, 대규모 인출을위한 자금 출처).

3. 인출 한도 및 마감일을 조심하십시오. 이는 세금 요건이 아닌 운영자와의 계약입니다.

4. 다른 국가를 여행하고 철수하는 경우 은행 및 통화 수수료의 규칙을 고려하십시오.

5. 매우 많은 금액으로 재무 계획 조언 (상금에 대한 세금 때문이 아니라 자본, 통화 및 보안 관리로 인한) 을 고려하십시오.

중요: 예외 및 업데이트

세금 규범은 변하는 경향이 있습니 일부 국가에서는 특정 게임을위한 특수 모드와 "프로 선수 '의 수입을 재교육하는 드문 경우가 있습니다. "이 자료는 2025 년의 전반적인 그림을 반영합니다. 극단적 인 경우 (매우 큰 상, 비거주 상태, 기업가 활동) 는 현지 점검을하는 것이 합리적입니다.

플레이어로부터 개인 소득세없이 "손에 든" 상금을받는 것이 우선 순위라면 영국, 캐나다, 호주, 아일랜드, 뉴질랜드와 같은 "세금 납부 운영자" 모델을 가진 국가에 집중하십시오. 그곳에서 재정 부담은 운영자의 경제가 아닌 캐스 하우트가 아닌 운영자의 경제에 내장되어 있습니다. 게임은 더욱 투명 해지고 자금 인출은 더 예측 가능합니다.