IGaming이 마이크로 서비스로 전환하는 이유

전체 기사

1) 맥락: 모놀리스가 작동을 멈춘 이유

iGaming은 내용, 지리 및 규제가 증가하고 있습니다. 모 놀리 식 코드베이스:

• 릴리스 속도 저하 (일반 depla 창, 회귀 위험), 저조한 비늘 (지갑 및 현금 데스크가 뜨겁고 CMS가 차갑습니다), 규정 준수를 방해하고 (다른 규제 기관 → 다른 데이터 규칙) 돈의 격리를 복잡하게합니다. 흐름과 보너스가 얽혀 있습니다).

그 결과 사고 위험이 높고 시장 시간이 느려집니다.

2) 마이크로 서비스 접근 방식을 제공하는 것

1. 중요한 도메인의 분리. Wallet/Ledger, Cashier/PSP, Bonus Engine, Game Sessions, KYC/AML, RG, Risk/Fraud, Affiliates, CRM-자체 SLO와 별도의 서비스.

2. 소비에 의한 스케일링. 핫 서비스 (지갑, 금전 등록기, 게임 세션) 는 전체 클러스터를 팽창시키지 않고 더 많은 리소스를 얻습니다.

3. 독립 릴리스. 사이클에 따라 명령이 고갈됩니다 (카나리아 릴리스, 기능 플래그).

4. 결함 내성. 국소 저하로 인해 전체 제품이 무너지지는 않습니다 (계산원 저하-캐시 및 대기열로 인해 게임이 계속됨).

5. 법적 세분화. PII 및 지불은 지역 (EU/UK/BR) 및 날짜 거주지별로 확산됩니다.

6. 통합의 유연성. 게임 제공 업체, PSP 및 KYC 제공 업체의 병렬 연결

3) 기본 체계 (단순화)

가장자리 계층: API 게이트웨이, WAF/봇 보호, 속도 제한, 지오 필터.

도메인 마이크로 서비스: Wallet/Ledger, Bonus, Cashier, Game Gateway, Risk/Fraud, RG, KYC/AML, Affiliates, CRM, CC, 보고/규정 준수.

이벤트 버스: Kafka/Pulsar- 'bet. 배치', 내기. ',' 지갑을 정산했습니다. 직불/신용 ',' 계산원. 예금. ',' rg. 한계. ',' 보너스를 쳤다. 소비 된 '등

데이터: 서비스를위한 OLTP 데이터베이스, 아웃 박스/CDC → DWH (ClickHouse/BigQuery).

관찰 가능성: 메트릭/로그/트레일; SIEM/SOAR; 감사 로그 WORM.

4) 돈과 무결성: 이주의 열쇠 인 이유

마이크로 서비스에 대한 주요 주장은 통화 회로의 엄격한 분리입니다

엄격한 ACID와 명령 demempotency, 긴 프로세스를위한 sagas (예금, 현금 인출, 보너스 발생), Outbox + 거래 이벤트 게시, 잔액의 "수동 편집" 에 대한 무관 용을 갖춘 별도의 원장.

이 설계는 건축 수준에서 합의 손실/중복 가능성을 0으로 줄입니다.

5) 마이크로 서비스가 이륙하지 않는 패턴

CQRS + 투영. 명령 - 도메인 API를 통한 엄격한 명령; 프로젝션 모델을 통한 읽기.

이데올로기 키. 각 돈/보너스 팀은 부작용없이 반복 할 수 있습니다.

사가 및 보상. "DB 롤백" 대신 명시 적 보상 이벤트.

스키마 등록 소. 이벤트 계약 Versioning 프로듀서/소비자 호환성.

속도 제한/재시도/백오프. 네트워크 장애가 표준입니다. 고객 안정성.

제로 트러스트와 비밀. 메쉬, Vault/HSM 내부의 mTLS, 최소한의 권한.

6) 마이크로 서비스에 대해 더 어려운 점 (단점에 대한 정직성)

네트워크는 메모리보다 비쌉니다. 더 많은 RPC, 대기 시간 및 인프라 비용 증가.

데이터 복잡성. 일관성-결국 Ledgera 이상으로 예측이 필요했습니다.

관찰 가능성. 엔드 투 엔드 트레이싱과 SLO가 없으면 모든 것이 빠르게 블랙 박스로 바뀝니다.

팀 훈련. 계약 테스트, 석방 의식, 제도 마이그레이션이 필요합니다.

지역 간 격차. 데이터 레지던트에는 신중한 샤디지가 필요합니다.

회사가 DevOps/SRE 배양 준비가되지 않은 경우 "모듈성이 좋은" 모놀리스가 더 좋을 수 있습니다.

7) 단계별 마이그레이션: 모놀리스에서 서비스로

1 단계. 이벤트를 표준화하십시오. 플레이어, 베팅, 결제, 예금, 보너스 등 타이어와 단일 사전을 입력하십시오.

2 단계. 원장을 꺼내십시오. 머니 회로는 먼저 별도의 데이터베이스, 명령 API, 아웃 박스로 분리됩니다.

3 단계. 별도의 캐셔. 독립적 인 서비스로서 PSP 오케스트레이션, 캐스케이드, 3-DS 조정.

4 단계. 게임 게이트웨이. 게임 제공 업체로가는 단일 게이트웨이; 세션/콜벡-단일체를 통하지 않습니다.

5 단계. 보너스 엔진 NG RG. 규칙, 베이거, 제한-오프라인, 지갑/게임 이벤트 구독.

6 단계. 위험/AML + KYC. 자체 통합 및 경고가있는 별도의 회로.

7 단계. 데이터와 BI. DWH의 CDC, KPI는 안티 엑셀 보고서를 보여줍니다.

8 단계. 백 오피스. RBAC/ABAC, 감사 로그, 크레타 작업에 대한 "4 눈".

동시에-카나리아 릴리스, phicheflags, 롤백, 정기적 인 DR 운동.

8) 운영 경험: SLO가 표준으로 간주 됨

커널 가동 시간 (지갑/계산원/게임 게이트웨이) 95%.

p95 지갑 대기 시간 <150 ms; 계산원 승인 <3 초

"잃어버린/복제 된 정착지" = 0.

BI- 쇼케이스로 이벤트를 전달합니다.

핵심 사건에 대한 MTTR <30 분.

9) 보안 및 규정 준수 "기본적으로"

PII/결제 데이터 세분화, PCI DSS, GDPR/로컬 아날로그.

휴식/운송 중 암호화, 수명이 짧은 토큰, 키 회전.

WAF/봇 보호, 장치 지문, 속도 이상.

감사 로그는 WORM 스토리지에 있으며 최소 권리 원칙에 따라 액세스합니다.

10) 경제 및 조직 효과

TTR 릴리스 DOND: 독립 디스패치는 작업 대기열과 컨텍스트 스위치를 줄입니다.

스케일 대 스케일링: 수평 스케일링은 훨씬 저렴하지만 잘 생각되는 FinOps (오토 스케일, 한계, 스팟 인스턴스) 가 필요합니다.

사고의 위험은 NND입니다. 폭발 반경은 서비스로 제한됩니다.

제품 속도 TP: 새로운 공급자/PSP 및 기능은 "공통 창" 을 기대하지 않습니다.

11) Microservice iGaming 핵심 성숙도 점검표

• 원장-별도의 서비스 및 데이터베이스, 명령 API 만, 아웃 박스/CDC.
• 모든 현금/보너스 거래는 dempotent이며 중복 중복 키는 어디에나 있습니다.
• 회로 레지스터가있는 이벤트 버스; 역 호환 계약.
• PSP 캐스케이드 및 일일 반짝임이있는 캐셔.
• 사고시 "새로운 세션 없음" 이 저하되는 게임 게이트웨이.
• RG/AML-내기의 동기 정지 신호, 현실 점검.
• 관찰 가능성: 엔드 투 엔드 트레이스 _ id의 메트릭/로그/트레일; 대시 보드 SLO.
• DR 계획: RPO 규칙적인 운동.
• 데이터 레지던트 및 PII 마스킹; RBAC/ABAC 및 "4 눈".
• 수동 Excel이없는 BI: KPI 쇼케이스, 코호트, LTV, 규제 기관에보고합니다.

12) 붉은 깃발 (안티 패턴)

데이터베이스의 잔액/보너스 수동 편집.

"모든 것을위한" 단일 데이터베이스는 BI가 전투 테이블에 부딪칩니다.

도메인 트랜잭션을 "우회" 하는 이벤트 게시 (아웃 박스 없음).

이벤트 스키마 버전이 부족합니다.

제로 dempotence와 retrai "그것이 밝혀 졌을 때".

캐스케이드 및 세부 원격 측정이없는 지불 실패.

중요한 경로에서 RG/AML 정지 표시등이 없습니다.

---

iGaming의 마이크로 서비스는 패션에 대한 찬사가 아니라 독립적 인 윤곽을 따라 돈, 위험 및 제품을 퍼뜨리고 릴리스 속도를 높이고 사고 규모를 줄이는 방법입니다. 핵심은 금전적 무결성 (Ledger + demempotency + sagas), 사건 (tire + 계약) 및 SRE/DevOps 문화입니다. 이 기반을 통해 플랫폼은 빠르고 투명하며 안전하게 트래픽, 지역 및 규제 요구 사항의 성장을 견딜 수 있습니다.