아시아의 법률 및 라이센스: 싱가포르, 필리핀, 일본
이 세 관할권을 비교하는 이유
싱가포르, 필리핀 및 일본은 세 가지 다른 모델을 제시합니다. 초 엄격한 "준수 우선" 접근 방식 (싱가포르), 유연하고 다단계 생태계 (필리핀) 및 단계적 출시가있는 통합 리조트의 "프리미엄" 모델 (일본). 차이점을 이해하면 IR을 구축 할 위치, B2B 인프라를 배치 할 위치 및 지역 규칙의 틀 내에서 온라인 제품을 출시 할 위치와 같은 전략을 선택하는 데 도움이됩니다.
전체 사진-짧은
싱가포르: 엄격한 감독, 제한된 지상파 시장 (IR 카지노), 원격 도박에 관한 엄격한 정책; RG/AML 및 커뮤니티 옹호에 중점을 둡니다.
필리핀: 온라인 세그먼트를위한 오프라인, 별도의 모드로 개발 된 다단계 규제 (국가 및 특수 구역); B2B 호스팅 및 프로비저닝에 대한 높은 수요.
일본: 매우 높은 투자자 및 피해 관리 요구 사항을 갖춘 IR (Integrated Resort) 라이센스; 거주자를위한 온라인 카지노는 허용되지 않습니다.
싱가포르: "시스템으로서의 준수"
누가 규제합니다. 통합 국가 도박 규제 기관 (개혁 후 육상 카지노, 베팅 및 원격 서비스의 감독을 결합).
허용되는 것. 육상 기반 카지노는 개별 라이센스에 따라 통합 리조트 (IR) 의 일부로만 운영됩니다. 지역 도박꾼을위한 온라인 카지노는 허용되지 않습니다. 예외-엄격히 제한되고 지속적으로 모니터링됩니다
책임있는 놀이 (RG). 필수 자체 배제 조치, 주민에 대한 "수준" 제한, 엄격한 연령 확인, 자금 출처 확인.
게임 무결성과 기술. RNG/수학 인증, 버전 제어, 불변의 로그, 잭팟 감사, BCP/DR.
광고 및 프로모션. 공격적인 광고에 대한 최소한의 내성; 오해의 소지가있는 약속의 금지, 엄격한 18 +, 보너스 조건의 올바른 의사 소통.
지불 및 AML. 자금 분리, KYC/KYT, 엄격한 거래 모니터링; 회사 건강에 대한 높은 요구 사항 (적합 및 적절한).
누구에게 적합합니까? 규정 준수 문화가 높은 대형 IR 투자자 및 브랜드; "백색" 포트폴리오를 갖춘 B2B 공급 업체.
필리핀: "계층 생태계"
누가 규제합니다. 국가 도박 규제 기관 및 (일부 특별 경제 구역에서) 자체 승인/호스팅 체계.
허용되는 것.
토지 부문: 국가 라이센스 및 특수 구역의 카지노 및 도박장.
온라인 세그먼트: 외국 플레이어 및 현지 제품과 협력하기위한 별도의 모드; 소프트웨어 테스트, 결제 및 RG/AML에 대한 요구 사항이 있습니다.
책임있는 놀이 및 소비자 보호. 표준 도구 (제한, 자체 제외, 타임 아웃), 광고 및 제휴 제어.
게임 무결성. 콘텐츠 인증, 버전 및 로깅 제어, 독립적 인 감사.
지불 및 AML. 자금 분리, 거래보고, 암호화 정책 (사용 된 경우) 요구 사항.
시장 특징. B2B 인프라 (플랫폼, 라이브 스튜디오, 애그리 게이터), 다양한 호스팅 모델, 개발 된 파트너 생태계에 대한 높은 수요.
누구에게 적합합니까? 오프라인 및 규제 된 온라인 모드와 B2B 플랫폼 및 컨텐츠 제공 업체의 조합이 필요한 브랜드.
일본: "국가의 쇼케이스로서의 통합 리조트"
누가 규제합니다. IR 프로젝트와 관련된 독립적 인 카지노 관리 관리위원회 및 지역 당국과의 중앙 수준.
허용되는 것.
IR 카지노 오프라인: RG/AML 금융, 지속 가능성 및 조치에 대한 철저한 조사와 함께 투자자 + 현/도시 컨소시엄에 대한 제한된 수의 라이센스.
주민을위한 온라인 카지노: 허용되지 않습니다.
RG 및 사회적 조치. 현지 플레이어 (연령, 방문 빈도, 수수료/제한), 의무 예방 프로그램, "호스트 책임" 에 대한 직원 교육에 대한 강력한 입장 장벽.
게임 무결성과 기술. 장비/소프트웨어, 버전 제어, 로그, 공급 업체 감사에 대한 엄격한 인증.
광고. 보수적: 취약한 집단에 미치는 영향 최소화, 오도 금지, 엄격한 18 +.
누구에게 적합합니까? 긴 지평을 가진 대형 IR 투자자 및 프리미엄 브랜드; B2B-IR 공급망 (카메라, 테이블, 소프트웨어, 지불 인프라) 참여.
비교 테이블
라이센스 로드맵 (단순화)
싱가포르 (IR/카지노)
1. 컨소시엄 및 IR 사업 계획 (호텔, 컨퍼런스, 엔터테인먼트, 건강 및 환경).
2. 적합하고 적절한 수혜자 및 핵심 인물; 자금 출처 확인.
3. RG/AML/KYC/KYT 정책, 개인 정보/정보 보안, BCP/DR, IR 계획 "호스트 책임".
4. 플랫폼/장비의 기술 인증, 공급자와의 계약, 로깅.
5. 라이센스 후: 보고, 감사, 광고 및 계열사 관리.
필리핀 (오프라인/온라인)
1. 모드 선택: 국가 라이센스 또는 특수 영역/모델.
2. 패키지: 소유권 구조, 재무 안정성, RG/AML/KYC 정책, 아키텍처 및 공급자.
3. 콘텐츠 인증 (RNG/RTP), 통합 행위, 라운드/결제 로깅.
4. 지불 연결 (필요한 경우 암호화 정책 포함), 모니터링 및보고.
5. 라이센스 후: 정기 감사, 보너스/광고 제어, 업데이트 재 인증.
일본 (IR)
1. 현/도시 파트너십, 컨소시엄, IR 마스터 플랜 및 사회적 영향.
2. 적절하고 적절한 자금 확인, ESG 의무.
3. RG/AML/KYC 단지, "호스트 책임", 피해 예방 계획.
4. 하드웨어/소프트웨어 인증, 버전 제어, 이벤트 로그.
5. 감독 후: 보고, 검사, 마케팅 및 액세스 제어.
준수 점검표 (연산자)
- 투명한 수혜자 구조, 확인 된 자금원.
- 할당 된 주요 기능: 준수, MLRO, InfoSec, RG 리드.
- 제품의 실제 RG 도구 (제한, 타임 아웃, 자체 제외), 훈련 된 지원.
- RNG/RTP 인증, 버전 제어, 불변의 로그; 실제로 BCP/DR 및 IR 계획.
- 지불: 자금 분리, KYC/KYT, 암호화 정책 (해당되는 경우), 결론에 대한 SLA.
- 광고 및 제휴사: 18 +, 오도 방지, 투명한 T&C 보너스, 창의적인 모니터링.
선수 체크리스트 (체크인/방문 전)
라이센스 및 관할권이 명시 적으로 명시되어 있습니다 (번호, 규제 기관).
제한/자체 제외, 도움말 섹션, 책임있는 연락처가 있습니다.
보너스 T & C는 베이거, 타이밍, 게임 기여, 베팅/인출 제한과 같이 분명합니다.
콘텐츠 제공 업체 및 RTP/무결성 정보가 나열됩니다.
지불은 투명합니다: 조건, 수수료, 2FA; 이유없이 "끝없는 수표" 는 없습니다.
불만/ADR 채널과 이해할 수있는 응답 시간이 있습니다.
일반적인 실수와 피하는 방법
"종이" 준수. 정책이 있지만 → 벌금/정지는 제품에서 작동하지 않습니다.
재 인증없이 릴리스합니다. 다시 테스트하지 않고 수학을 편집하는 것은 제재의 위험이 있습니다.
회색 보너스 및 광고. 명백하지 않은 제한, "쉬운 돈" -청구의 직접적인 경로.
암호화 결제에 KYT가 약합니다. 체인 분석 및 오프 램프 규칙이 없으면 결제 파트너가 차단합니다.
IR/BCP가 없습니다. 조사 및 시정 조치가없는 사건-평판 손실.
선택 전략
최고 수준의 명성과 사회적 명령: 싱가포르와 일본 (IR).
모델의 유연성 및 규제 된 온라인과 오프라인 조합: 필리핀.
B2B 생태계 및 호스팅/집계: 필리핀; 싱가포르와 일본에서 IR의 배송 참여.
아시아는 매우 엄격하고 컴팩트 한 싱가포르, 필리핀의 유연하고 기업가 적 모델, 일본의 "플래그십" IR 프로젝트의 세 가지 대조적 인 궤적을 제공합니다. 여기서 지속 가능한 성공은 출시 속도가 아니라 선택한 관할권에 관계없이 RG/AML 성숙도, 콘텐츠 무결성, 릴리스 규율 및 지불 투명성을 기반으로합니다.