크립토 카지노
토렌트 기어
제공자 감사에 의해 확인 된 이야기
도박 업계에서 "승자의 이야기" 는 강력한 장르입니다. 그러나 검증 없이는 진실한 사례조차도 광고처럼 보입니다. 이 기사는 증거 기반을 수집하는 방법, 즉 공급자와 독립 실험실이 정확히 확인하는 것, 실제 지불 휴가를 추적하는 것, 게임의 메커니즘을 확인하는 방법 및 증거에 "구멍" 이있는 경우에 관한 것입니다.
"서명" 하는 사람
1. 게임 제공 업체 (개발자): 수학적 모델, RNG, 지불 테이블, 잭팟 메커니즘.
2. 독립 실험실: RNG/수학 인증 (eCOGRA, iTech Labs, GLI, BMM Testlabs, QUINEL, SIQ 등).
3. 운영자 (카지노/플랫폼): 라운드 로그, 신원/연령 확인 (KYC), 지불 저널, 한도, 사기 방지.
4. 결제 제공 업체: 트랜잭션 추적 (fiat/crypto), 지불 상태, 청산 시간.
5. 규제 기관 (있는 경우): 라이센스 준수, 대박 규칙, 결제 절차, 불만/ADR.
강력한 증거로 간주되는 것 (및 이유)
RNG 인증서 및 게임 보고서: 결과가 무작위로 생성되고 선언 된 수학이 실제 수학에 해당하는지 확인합니다.
RTP 검증 보고서: 기간 당 이론 및 실제 라운드 풀 반환의 조정.
게임 라운드 로그: 세션 ID, 시간, 베팅, 승수/조합, 지불 계산, 잭팟 상태.
결제 증명: 현금 인출 ID, 결제 게이트웨이/은행 또는 ID 온 체인 확인 (암호화).
버전 변경 로그: 동일한 빌드 (빌드/해시) 가 재생 한 것과 동일한 메커니즘이 입찰과 지불 사이에서 변경되지 않았습니다.
잭팟 상태 확인: 네트워크 제공 업체 (타임 스탬프, 양, 레벨-미니/메이저/그랜드).
"감사에 의해 확인 된 기록" 의 모습: 사례 구조
1. 상황: 게임, 제공자, 날짜/시간, 베팅, 모드 (보너스/베이스), 잭팟 유형 (로컬/네트워크/필수 드롭).
2. 기술 핵심: 라운드 ID, 이벤트 로그 화면, 메커니즘의 간단한 디코딩 (정확히 "작동하는 것").
3. 금융: 상금 → 인출 요청 → 지불 상태 → 방법 (카드/지갑/암호) → 등록 시간.
4. 검증:- RNG/수학-참조 인증서 및 게임 보고서/개정 번호;
- 공급자로부터 잭팟 레벨의 확인;
- 일치하는 타임 스탬프 및 금액을 가진 운영자 로그;
- 지불/tx-hash 거래 확인 (개인 데이터 공개없이).
- 5. 개인 정보 보호: 플레이어 별칭, 숨겨진 개인 속성, 민감한 필드 편집.
- 6. 결론: 기계공이 지불을 한 방법은 독자가 알아야 할 중요한 사항 (변동성, 이벤트의 희귀 성, 책임있는 플레이) 입니다.
이야기의 유형과 그에 첨부 할 증거의 예
1) 프로그레시브 잭팟 (온라인)
신화의 위험 영역: "그랜드는 좌절되었지만 공급자는 침묵합니다".
증거: 네트워크 풀의 화면/명세서 (레벨, 금액, 시간), 게임 제공 업체의 문자/메모, 라운드 로그, 지불 로그.
2) 보너스의 메가-x (잭팟이 아님)
위험 영역: "너무 좋은 우연의 일치 일 수는 없습니다".
증명: 조합 로그 (야생/승수/리트리거), 급여 및 규칙에 대한 링크, 이론과 비교 (이벤트 희귀 성).
3) 임계 값/시간으로 떨어짐
위험 영역: "창문 전후 떨어짐".
증거: 반드시 중단 정책 (임계 값/마감일), 트리거 포인트 (서버 시간), 임계 값의 합계 준수.
4) 암호화 지불 '즉시'
위험 영역: "다른 사람의 tx-hash를 보여주었습니다".
증거: 숨겨진 주소, 네트워크 확인 시간, 운영자의 화면 상태 "유료" 가있는 현금 인출 ID + 비슷한 tx-hash.
5) 계층 대박 (미니/메이저/그랜드)
위험 영역: "레벨 오류".
증거: 공급자 서버 이벤트의 특정 레벨, 운영자 로그, 레벨 범위와 금액을 일치시킵니다.
기자/편집자에게 사례를 확인하는 방법: 단계별 점검표
1. 기술 아티팩트 요청: 라운드 ID, 시간 (UTC), 베팅, 전체, 게임 모드.
2. 급여, 보너스/잭팟 규칙, 빌드 버전 및 개정 날짜 등 메커니즘을 확인하십시오.
3. "세 번" 을 확인하십시오: 공급자 로그의 이벤트, 운영자 로그의 이벤트, 지불 시간.
4. 공급자 확인: 짧은 1 줄 확인 (레벨/금액/시간).
5. 최종 머니 로드: 출금 번호 → 결제 게이트웨이/은행 상태 → 크레딧 날짜/tx-hash.
6. 개인 정보 보호 편집기: 개인 데이터를 번지고 검증 된 필드를 남
7. 위험 상황: 이벤트의 희귀 성, 승리의 변동성은 "전략" 으로 재현 가능하지 않습니다.
8. 패키지 저장: 보고서/인증서 PDF, 로그 스크린 샷, 공급자의 도움, 지불 로그.
RNG/RTP 검증이 간단한 단어로 작동하는 방식
RNG: 실험실은 생성기가 실제로 "스크립트 스크립트" 가 아닌 예측할 수없는 숫자를 생성하는지 확인합니다.
수학: 테스트는 지불 테이블의 준수 및 선언 된 모델의 결과 빈도를 확인합니다.
RTP: 이론적 인 수익률은 샘플의 실제 수익률과 비교하여 확인됩니다 (합리적인 복도에서 드리프트).
목적: 모든 플레이어가 "이 플레이어가 이겼어야한다" 는 것이 아니라 동일한 임의성과 규칙을 준수한다는 것을 증명하십시오.
적기 (높은 확률로-가짜 또는 광고)
라운드 ID가없고 정확한 이벤트 시간이 있습니
게임의 베팅 모드/레벨을 표시하는 것은 불가능합니다.
게임 로그와 금전 등록기 사이의 금액은 일치하지 않습니다.
잭팟 제공 업체는 편집실에 따라 이벤트를 "인식하지 못합니다".
"증거" 에서-로그와 메타 데이터가없는 슬롯 화면 만 있습니다.
플레이어는 개인 데이터 숨기기를 거부하지만 결제 로그도 마찬가지입니다.
감사 출판 템플릿으로 검증 된 기록
게임/공급자:...
날짜 및 시간 (UTC):...
내기/모드: .../...
조합/잭팟:...
지불:...
통나무: 둥근 ID...; 서버 레이블...
RNG/RTP: 인증서 번호...; 게임 개정...
결제 (돈의 방법): 현금 책상 ID... → 상태... → 신용...
공급자 의견: ""..
편집 결론 (위험/분산):...
빈번한 질문
tx-hash 또는 결제 번호를 게시 할 수 있습니까?
예, 그러나 불필요한 개인 데이터가 없습니 fiat의 경우-결제 제공 업체/은행의 충분한 상태; 암호화 - 부분적으로 숨겨진 주소가있는 해시.
공급자는 공개 의견을 밝히기를 거부합니다. 사건이 누락되었습니까?
반드시 그런 것은 아닙니 운영자 로그, 일치하는 금액/시간 및 지불 확인이있는 경우 이미 강력한 패키지입니다. 그러나 공급자로부터 잭팟 레벨을 검증하지 않으면 헤더를 부드럽게해야합니다.
운영자가 RTP 버전의 게임을 과소 평가하면 "관련이 없습니까?"
아니요: 모든 RTP에서 실제 이득을 얻을 수 있습니다. 그러나 출판물에서 솔직하게 버전을 표시합니다. 이것이 독자의 맥락입니다.
화면의 비디오 녹화가 필요합니까?
가지고있는 것이 좋지만 가장 중요한 것은 서버 로그 및 제공자/지불 확인입니다. 로그가없는 비디오는 약한 증거입니다.
"승자의 이야기" 는보고 할 수있을 때 가치가 있습니다. 게임 로그에 의해 확인되고 공급자에 의해 확인되어 실제 지불되었습니다. 감사는 행운에 관한 것이 아니라 프로세스의 투명성에 관한 것입니다. 유물을 더 신중하게 수집할수록 의심의 여지가 줄어들고 출판, 프로젝트 또는 브랜드에 대한 자신감이 높아집니다.