Casino жабуу себептери (Эквадор)

Casino жабуу себептери

Эквадордогу казинолордун жабылышы бир нече векторлордун - коомдук маанайдын, саясий эрктин жана жөнгө салуучу чечимдердин дал келишинин натыйжасы болду. Акыркы кесилиш 2011-жылы референдумга туш келип, андан кийин мекемелердин ишин этап-этабы менен токтотуу жөнүндө президенттин жарлыгы чыккан. Төмөндө - ошол убакта түзүлгөн себептердин комплекси.

1) Коомдук суроо-талап: аялуу коргоо жана "көрүнүү" кумар

Лудомания жана үй-бүлөлүк тобокелдиктер. 2000-жылдардын аягындагы коомдук талкуу барган сайын казинолорду көйгөйлүү оюндун, карыздардын жана үй-бүлөлүк чыр-чатактардын өсүшү менен байланыштырды.

Нормалар жана баалуулуктар. Коомдун бир бөлүгү казинону шаар мейкиндигинде (өзгөчө туристтик зоналарда жана бизнес кластерлеринин жанында) кооптуу жүрүм-турумду "нормалдаштыруучу" фактор катары караган.

Медиа ролу. Терс учурлар тууралуу сюжеттер коомдук чөйрөнү "жакшыртууга" суроо-талапты күчөттү.

2) Саясий күн тартиби: коомдук мейкиндикти "тазалоо" убадасы

Колдоо консолидациясы. Кумарлануунун көрүнгөн формаларын чектөө курсу кеңири шайлоо консенсусун, анын ичинде диний жана жарандык демилгелерди, бейөкмөт уюмдарды жана психологдордун/социалдык кызматкерлердин кесиптик коомчулугунун бир бөлүгүн чогултууга жардам берди.

айлануу механизми. Референдум (Consulta Popular) казино жана оюн залдарына тыюу салууга түздөн-түз мандат берди - бул катаал аткаруу кадамдарын мыйзамдаштырды.

3) Жөнгө салуу кемчиликтер жана алсыз "жоопкерчиликтүү оюн"

Практика бирдей эмес. 2011-жылга чейин Responsible Gambling стандарттары (өзүн-өзү жоюу, лимиттер, милдеттүү эскертүүлөр) системалуу түрдө киргизилген эмес жана айрым операторлордун саясатына көз каранды болгон.

Мониторинг жана комплаенс. Жеткиликтүүлүктү, жарнаманы жана финансылык агымдарды көзөмөлдөө деңгээли жетишерлик катуу эмес катары кабыл алынган, бул тармактын дарегине сын-пикирлерди күчөткөн.

Муниципалдык нюанстар. Жер-жерлерде уруксат берүү модели эрежелерди колдонууда жана аларды аткарууда айырмачылыктарга алып келди.

4) Лупа астында экономика: талаш "пайда" жана "баа"

Жактоочулар жумуш орундарын, мейманканалардын кирешесин, туризмди жана салыктык кирешелерди көрсөтүштү.

Оппоненттер социалдык бааны баса белгилешти: көз карандылыктын чыгымдары, үй-бүлөлөрдүн түйшүгү жана шаардык чөйрө үчүн репутациялык тобокелдиктер.

Коомдук пикирдеги аргументтердин балансы социалдык артыкчылыкка өттү - "кирешеси аз, бирок коопсуз жакшы".

5) Моралдык-этикалык фактор

Диний жана жарандык уюмдар "жамааттардын жыргалчылыгына" карай кадам катары тыюу салууну ырааттуу түрдө жакташкан.

Саясий артикуляция. Бул аргументтер коомдун саламаттыгы жана жаштарды коргоо жөнүндө жалпы улуттук риторикага натыйжалуу киргизилди.

6) 2011-жылдагы референдум жана "жөнгө салуучу рубильник"

Плебисцитардык чечим. Добуш берүү аткаруу бийлигине талкууну кадимки абалга келтирүүгө негиз берип, казинолорго жана оюн залдарына тыюу салды.

Жарлык жана өткөөл мезгил. Президенттин жарлыгы референдумдан кийин жоюу үчүн кыска терезени (болжол менен бир нече ай) орнотту, бул тармакты тез арада демонтаждоону камсыз кылды.

нөл толеранттуулук. Ошол учурдан тартып тыюу салууну айланып өтүү аракети катаал санкцияларга алып келди.

7) География "көрүү": Кито жана Гуаякиль

Капиталдык жана бизнес зоналары казинолордун негизги "көрүнүшүн" - 4-5 мейманканалардын, ресторандардын, клубдардын жанында топтошкон.

топтолуу таасири. Борбордук аймактарда топтолуу канчалык жогору болсо, медиа жана коомдук резонанс ошончолук күчтүү болот, жабуу үчүн басымды күчөтөт.

8) Байланыш ката өнөр жайы

RG жөнүндө жетишсиз. Тармак жоопкерчиликтүү оюндун бирдиктүү стандарттары жана социалдык долбоорлор боюнча ачык отчеттор менен кечигип калды.

Союздардын жетишсиздиги. Мейманкана, маданият жана спорт секторлору менен алсыз коалиция контраргументтердин ынанымдуу "пакетин" түзүүгө мүмкүндүк берген жок.

9) Жыйынтык: эмне үчүн тез жабылды

Саясий мандат + укуктук курал. Плебисцит + декрет = толугу менен мыйзамдуу жана тез тыюу салуу.

Коомдун системалуу суроо-талабы. Көпчүлүктүн көз алдында социалдык тобокелдиктер экономикалык пайдадан ашып түштү.

Өнөр жайдын даярдыгы жок. RG жана күчтүү өзүн-өзү жөнгө салуунун универсалдуу стандарттарынын жоктугу катаал чечим кабыл алууну жеңилдетти.

кесепеттери жана "узак көлөкө" чечим

Оффлайн жабуу. Казинолордун инфраструктурасы шаардык кездемеден жок болду; кызматкерлери жана суроо-талаптын бир бөлүгү башка сегменттерге көчүп кетишти.

онлайн өзгөртүү. Оюнчулардын суроо-талабынын бир бөлүгү оффшордук онлайн платформаларга өттү, бул кийинчерээк спортко коюмдарды жөнгө салуунун жана бүтүндөй онлайн талкуулардын өзүнчө темасы болуп калды.

Саясий инерция. 2011-жылдын тыюусу узак убакыт бою статус-кво; казино кайтаруу аракети референдумдун жана парламенттин күн тартибинин предмети болуп калды.

Эквадордогу казинолор бир себептен эмес, коомдук, саясий жана жөнгө салуучу факторлордун айкалышынан улам жабылды. 2011-жылдагы референдум толкундануу жана толкундануунун "көрүнүшү" тууралуу тынчсызданууну катуу укуктук тыюу салууга айландырды. Тармакты тез демонтаждоо ачык саясий мандаттын жана операторлордун өздөрүнүн начар институционалдык коргоосунун аркасында мүмкүн болду. Бардык кийинки талкуулар үчүн бул базалык линияны түздү: социалдык артыкчылык - экономикалык пайдадан мурда, ал эми мүмкүн болгон ар кандай "ре-старт" керектөөчүнү жана көзөмөлдү коргоонун темир-бетон архитектурасын талап кылат.