Porównanie z Niemcami i Szwajcarią

Austria, Niemcy i Szwajcaria są podobne pod względem kulturowym, ale ich rynki gier hazardowych są inaczej uporządkowane. Austria opiera się na scentralizowanej architekturze kontroli i monopolu; Niemcy - dla standardów federalnych z wieloma licencjami; Szwajcaria - dla bandy "kasyno lądowe" online "i twardą barierą dla. com. Poniżej znajduje się praktyczne porównanie wzdłuż osi kluczowych.

1) Architektura regulacyjna i organy regulacyjne

Austria. Model federalny z wiodącą rolą Ministerstwa Finansów (BMF). Gry losowe - w monopolu federalnym; stawki i część automatyki - znacząca kompetencja gruntów. Centralnym prawem jest Glücksspielgesetz (GSpG).

Niemcy. Federacja kraju związkowego: od 2021 r. obowiązuje porozumienie w sprawie hazardu międzybranżowego (jednolite zasady dla całego kraju). Funkcje regulacyjne są rozdzielane między nowy organ koordynujący i departamenty lądowe; licencje wydawane są wielu operatorom podlegającym surowym normom.

Szwajcaria. System dwóch obwodów: prawo federalne dotyczące gier pieniężnych i uprawnień kantonalnych. Kasyna lądowe są licencjonowane przez władze federalne; loterie - konstrukcje kantonalne. Kasyna online wymagają pakietu licencji gruntowej.

Wniosek: Austria jest najbardziej scentralizowaną kontrolą; Niemcy - zjednoczenie różnych ziem; Szwajcaria - federalizm z „wiążącym” online do kasyn lądowych.

2) Licencjonowanie i struktura rynku

Austria. Ograniczone koncesje na kasyno lądowe; loterie i online są skoncentrowane w grupie Casinos Austria/Österreichische Lotterien (win2day). Wysoki próg wejścia.

Niemcy. Wiele licencji: sloty online, poker i zakłady od prywatnych operatorów są legalne, ale zgodnie z surowymi parametrami (ograniczenia, standardy techniczne). Gry planszowe online - zgodnie ze specjalnymi zasadami/ograniczeniami.

Szwajcaria. Kasyna online są dozwolone tylko jako rozszerzenie licencjonowanych kasyn lądowych kraju. Obcy. com jest zakazane.

Wniosek: Od „monopolu/ograniczonych koncesji” (Austria) poprzez „wiele licencji z tymi samymi zasadami” (Niemcy) do „online tylko za pośrednictwem lokalnego operatora naziemnego” (Szwajcaria).

3) Rynek internetowy

Austria. W rzeczywistości, jeden operator segmentu internetowego (win2day) jako "loterie elektroniczne. "Skoncentruj się na RG, KYC i kontroli płatności.

Niemcy. Otwarty, ale regulowany rynek: wiele licencjonowanych obiektów objętych jednolitymi limitami technicznymi i behawioralnymi (na przykład miesięczne limity depozytów/stawek, ograniczenia mechaniki prędkości, jednolite rejestry self-wykluczenia).

Szwajcaria. Kasyna online działają w imieniu szwajcarskich kasyn lądowych i są wymagane do hostowania/integracji zgodnie z lokalnymi wymaganiami; istnieje system blokowania nielegalnych domen i kanałów płatniczych.

Wniosek: Austria - jedno „oficjalne wejście”; Niemcy - „wiele drzwi, ale z tymi samymi zamkami”; Szwajcaria - „wejście jest możliwe tylko przez lokalne kasyno”.

4) Reklama i komunikacja

Austria. Powściągliwy ton, zakaz agresywnych ofert, obowiązkowe zastrzeżenia RG; bonusy - tylko z przezroczystymi warunkami, 18 + cel z filtrami grup wrażliwych.

Niemcy. Dozwolone, ale racjonowane szczegółowo: okna czasowe, kanały, ostrzeżenia, ochrona nieletnich; surowe wymagania dotyczące premii i kreatywności.

Szwajcaria. Ścisłe filtrowanie kanałów i treści, ulepszone komunikaty RG, zakaz reklamy. com; skupienie się raczej na informowaniu niż stymulowaniu.

Wniosek: Ton jest umiarkowany wszędzie; Austria i Szwajcaria mają najbardziej „konserwatywne” oczekiwania co do formy i częstotliwości kontaktów.

5) Odpowiedzialne GamingKYC/AML

Austria. scentralizowane narzędzia do samodzielnego wykluczenia i ograniczenia od jednego operatora online; proaktywny monitoring behawioralny; twardą identyfikację.

Niemcy. Ograniczenia i rejestry jednolite dla poszczególnych krajów (samodzielne wykluczenie, pułapy depozytów, mechanika antyspidowa dla czasów na start lub lądowanie), rozległe kłody i telemetria; zwiększona kontrola nad źródłem funduszy przy zwiększonych limitach.

Szwajcaria. ścisła weryfikacja tożsamości i źródła funduszy, obowiązkowe interwencje dotyczące wzorców ryzyka; pojedynczy pakiet ograniczeń offline/online na poziomie każdego licencjonowanego kasyna.

Wniosek: Podobny zestaw narzędzi RG, ale wdrożenie operacyjne różni się: scentralizowany (Austria), „zunifikowany wielozadaniowy” (Niemcy) i „związany z kasynem” (Szwajcaria).

6) Egzekwowanie przeciwko. com

Austria. grzywny administracyjne, praca z bankami, kampanie informacyjne; orzecznictwo krajowe wspiera roszczenia graczy wobec nielicencjonowanych stron.

Niemcy. od 2021 r. - wzmocnienie tłumienia niedozwolonych dostaw i reklam; czarne listy, blokady płatności, roszczenia do podmiotów powiązanych.

Szwajcaria. Blokowanie systemowe domen na poziomie dostawcy, ograniczenia płatności, aktywna koordynacja kantonów i federacji.

Wniosek: Szwajcaria jest najbardziej „twarda” technicznie; Austria - egzekwowanie prawa za pośrednictwem ostatecznych kanałów i sądów; Niemcy - przywrócenie porządku na dużą skalę po liberalizacji.

7) Podatki i gospodarka (bez danych liczbowych)

Austria. Wysokie stawki fiskalne dla gier losowych i materialnych kosztów zgodności → zwarta „elitarny” rynek.

Niemcy. system mieszany (podatki/opłaty wertykalne), ale z uwzględnieniem limitów i wymogów - umiarkowane marże; jest łatwiejsze dla dużych marek łańcuchowych do absorpcji kosztów regulacyjnych.

Szwajcaria. Silne powiązanie gospodarki internetowej z lokalnym kasynem naziemnym, znaczący wkład fiskalny w budżety kantonów i federacji.

Wniosek: W trzech krajach wejście jest drogie; najbardziej „wąską szyją” jest Austria, najbardziej „masywnym” potencjałem są Niemcy, najbardziej „lokalnie związanym” jest Szwajcaria.

8) Treści i dostawcy gier

Austria. Podejście kuratorskie: dodawanie dostawców poprzez wewnętrzne procedury win2day; ścisłe wymagania dotyczące RTP/audytu.

Niemcy. Szeroka lista dostawców, ale z dostosowań technicznych do przepisów (czas spin, funkcje, jackpoty).

Szwajcaria. Linia dostawców jest zatwierdzona dla każdego kasyna/online; audyt i hosting zgodnie z lokalnymi przepisami.

9) Doświadczenie użytkownika (UX)

Na pokładzie. Wszędzie KYC-hard; w Niemczech - częściej wielostopniowe limity „domyślnie”.

Tempo gry. Niemcy są „najwolniejszym” gniazdem UX (mechanika przeciwprzewodnikowa); Austria i Szwajcaria są umiarkowanymi ograniczeniami.

Premie. Najbardziej przewidywalne i umiarkowane są w Austrii; w Niemczech jest większy wybór, ale dużo „małego druku”; w Szwajcarii nacisk kładzie się na jakość, a nie agresję.

10) Co to znaczy dla operatorów i marek

Austria. Rynek dla podmiotów państwowych/quasi-państwowych i konsorcjów; obstawiać jakość i zgodność RG.

Niemcy. Portfel prywatnych licencji jest możliwy z silną dyscypliną operacyjną, gotowością do ujednoliconych limitów i kosztami przestrzegania przepisów.

Szwajcaria. Jedynym sposobem jest partnerstwo z lokalnym kasynem lądowym; ważna jest reputacja i integracja lokalna.

11) Podsumowanie w trzech zwrotach

Austria: scentralizowany monopol, jedno „oficjalne” wejście online, najwyższe oczekiwania dla RG i reklamy.

Niemcy: wiele licencji zgodnie z jednolitymi zasadami, ścisłe ograniczenia i standardy techniczne, moderowanie reklam.

Szwajcaria: online tylko za pośrednictwem lokalnych kasyn lądowych, domeny/blokowania płatności. com, silna specyfika kantonu.

Trzy kraje - trzy logiki zarządzania ryzykiem. Austria wybiera "elegancki konserwatyzm' z architekturą monopolu; Niemcy - legalizacja „masywna, ale zdyscyplinowana”; Szwajcaria - „lokalne wiążące” w Internecie do infrastruktury naziemnej. Dla czytelnika oznacza to różne UX i stopień wyboru; dla przedsiębiorstw - trzy różne modele wejścia, inwestycji i zgodności, które muszą być brane pod uwagę nawet na etapie strategii.