Kostaryka, Belize, Panama lub Curacao: praktyczne porównanie dla projektów iGaming

Gdzie przejść do projektu iGaming w 2025 roku: pozostać w „lekkim” i szybkim Kostaryce z modelem przetwarzania danych, przejść do „pełnej” licencji Panamy, czekać lub uniknąć Belize ze względu na moratorium, lub budować infrastrukturę dla zaktualizowanego reżimu Curaçao (LOK)? Poniżej znajduje się porównanie kluczowych parametrów.

1) Kto daje co i na jakiej podstawie

Kostaryka. Kraj nie wydaje klasycznych licencji online. Operatorzy są zarejestrowani jako przedsiębiorstwa przetwarzające dane (przetwarzanie danych komunalnych/biznesowych) i obsługują rynki zagraniczne; jest to historycznie udowodniony model „nielicencjonowany”.

Belize. W 2025 roku istnieje moratorium na wydawanie licencji online: rząd bezpośrednio ostrzega przed nielegalnością wniosków z witryn rzekomo „licencjonowanych” w Belize.

Panama. Hazard online i offline jest regulowany i licencjonowany przez państwo za pośrednictwem Junta de Control de Juegos (JCJ); podstawa - ustawa nr 2 (1998) i przepisy wykonawcze (w tym rezolucja 2020/2022).

Curaçao. 24 grudnia 2024 r. weszła w życie nowa ustawa LOK (Landsverordening op de kansspelen), rozpoczęła się wielka reforma segmentu internetowego (nowa emisja/migracja zamiast starych podlicencji).

2) Status online, prędkość startu i bariery wejścia

Kostaryka: szybki start z powodu braku licencji na gry; tworzy się podmiot prawny i gminne zezwolenie na przetwarzanie danych. Minusem jest słaba „legitymizacja” w oczach banków/PSP oraz potrzeba ścisłej zgodności z zasadami geokontroli (brak ofert dla rezydentów CR).

Belize: ze względu na moratorium uzyskanie licencji online jest niemożliwe; „sugestie” to czerwona flaga.

Panama: pełna procedura licencji online JCJ; wyższe wymagania (AML/KYC, sprawozdawczość, marketing), ale lepszy dostęp do nabywania i partnerów. Próg wejścia - opłaty i wewnętrzne przeglądy regulacyjne.

Curaçao: Przeniesienie do LOK podnosi standardy (osobiste zezwolenia, AML/KYC, kluczowa kontrola personelu). reputacja silniejsza niż dawny system sublicencji; jest jeszcze etap wdrażania.

3) Regulatory i zgodność

Kostaryka: brak regulatora przemysłu; nadzór ma charakter cywilny (gminy/organy finansowe). Dla iGaming, wewnętrzne zasady AML/KYC i blokowanie zabronione GEO są krytyczne.

Belize: Gaming Control Board formalnie reguluje offline, ale online - oficjalne ostrzeżenia i moratorium; korzystanie z „licencji online Belize” jest niedopuszczalne.

Panama: JCJ jest specjalistycznym regulatorem państwowym (MEF). Ramka obejmuje licencjonowanie, kontrolę operatora, wymagania reklamowe i indywidualne rozdzielczości dla gier online.

Curaçao: GCB/nowa architektura LOK - zwiększony nadzór, wymogi kapitałowe i odpowiedzialny hazard.

4) Bankowość, rozwiązania płatnicze i reputacja

Kostaryka: Bez licencji na gry, trudniej jest uzyskać zdobywanie kart i top PSP; często przenieść obwód płatności do innej jurysdykcji. Reputacja - „baza operacyjna”, nie „centrum licencyjne”.

Belize: moratorium = ryzyko reputacyjne i prawne dla „operatorów internetowych”; banki kierują się oficjalnymi oświadczeniami rządowymi.

Panama: Uznany regulator, lepiej wymienialny na dostęp do banków/PSP dla LATAM. Cena - wyższa zgodność i koszty.

Curaçao: Po LOK zaufanie partnerów płatniczych rośnie w porównaniu ze starym systemem sublicencji.

5) Opłaty i poziomy odniesienia dotyczące licencjonowania/ekonomiki reżimu

Kostaryka: brak opłaty licencyjnej za „hazard”; wydatki - ustanowienie podmiotu prawnego i zezwolenie na przetwarzanie danych w gminie (koszty/warunki są różne).

Panama: wskaźniki są wskazane: 40k dolarów podstawowej opłaty i 20k dolarów rocznie za licencję online (zgodnie z wytycznymi rynku), plus koszty zgodności. Szczegóły są potwierdzone przez JCJ podczas pliku.

Curaçao: w oparciu o konsultantów i oficjalne wyjaśnienia - roczne płatności na rzecz organu nadzorczego; szczegóły zależą od rodzaju rozdzielczości w trybie LOK (nowa struktura zamiast sublicencji).

Belize: wydanie licencji online zostało zawieszone, niemożność legalnego zapłaty „za licencję”.

6) Kto kombinuje każdą jurysdykcję - praktyczne scenariusze

Kostaryka: MVP/startup, centrum operacyjne (rozwój, ryzyko/wsparcie), szybkie wyjście, a następnie migracja na „pełną” licencję (Curacao/Panama/UE) w celu poprawy płatności.

Panama: Marki ukierunkowane na regulowaną reputację LATAM i dostęp do banku, gotowe ponieść koszty licencjonowania i przestrzegania przez JCJ.

Curacao: globalni operatorzy offshore, którzy potrzebują powszechnej licencji z nowoczesnymi wymaganiami po LOK i szerszej akceptacji partnerów niż wcześniej.

Belize: nie nadaje się do licencjonowania online do czasu zniesienia moratorium; tylko segmenty offline mogą być brane pod uwagę w ramach istniejącej kontroli.

7) Krótkie podsumowanie (tl; dr)

Najszybszy start: Kostaryka (bez licencji, ale z ryzykiem PSP/reputacji).

Maksymalna „legitymacja regulacyjna” w regionie: Panama (licencje JCJ, jasne zasady).

Globalny offshore z zaktualizowanymi zasadami: Curaçao (nowe prawo LOK z 24. 12. 2024).

Stop sygnał na licencjach online: Belize (oficjalne moratorium i ostrzeżenia rządu, czerwiec 2025).

8) Co wybrać w 2025 roku

Jeśli pilotujesz produkt i chcesz poświęcić łatwy dostęp do płatności za prędkość - Kostaryka jako baza operacyjna. Następnie - „krok” do Curaçao/Panama.

Jeśli potrzebujesz natychmiast licencji w języku hiszpańskim LATAM z zrozumiałym nadzorem państwowym - zobacz Panamę.

Jeśli priorytetem jest międzynarodowa skalowalność offshore i nowy standard zamiast starych sublicencji - Curaçao (LOK).

Nie planuj Belizean „licencji online”, podczas gdy moratorium jest w mocy.

Najważniejsze. Kostaryka to szybki „model operacyjny” bez licencji na gry; Panama jest pełnoprawną licencją i silniejszą niż banki/PSP; Curacao - zaktualizowany standard offshore po LOK; Belize jest poza grą dla licencji online ze względu na oficjalne moratorium. Wybierz na podstawie wymaganej prędkości startu, pożądanej „legalności” i ukierunkowanych szyn płatniczych.