Crypto Casino
Bieg torrent
Porównanie z sąsiadami (Nikaragua)
Porównanie z sąsiadami (Kostaryka, Honduras, Panama)
Szybka suma
Nikaragua: formalna baza kasyn lądowych (Ley 766 + Regulation 2015; nadzoruje MNSR/Casino Office). Nie istnieje odrębna przejrzysta licencja internetowa B2C dla prywatnych operatorów; gracze często idą za granicę.
Kostaryka: brak branżowego regulatora licencji online i profilu; wielu operatorów działa za pomocą licencji na dane/zezwoleń komunalnych, a mieszkańcy Kostaryki nie mogą być ukierunkowani.
Honduras: hazard offline jest legalny; segment internetowy bez odrębnego systemu (de facto „szary „/offshore).
Panama: Dojrzały model z Junta de Control de Juegos (JCJ) i ofits. zezwolenia online dla operatorów; opracowane procedury emisji i nadzoru.
Ramy regulacyjne i organy regulacyjne
Nikaragua
Podstawa: Ley N 766 (2011) + dekret nr 06-2015 (regulamin).
Kurator: MHCP via Casino and Halls Office (przesunięcie nadzoru nad reformą Ley 884).
Online: Nie ma odrębnej procedury publicznej dla prywatnych operatorów internetowych.
Kostaryka
Nie ma specjalistycznego regulatora online i „klasycznej” licencji hazardowej: Przetwarzanie danych/pozwolenia miejskie są używane; przedsiębiorstwa zwykle zobowiązują się nie służyć mieszkańcom Republiki Kirgiskiej.
Honduras
Offline rozliczone; online - bez specjalnej licencji/procedury; rynek jest określany jako „dziewiczy” dla poziomu online lub „białego” (brak ram).
Panama
Organ regulacyjny: JCJ (w ramach Ministerstwa Finansów Panamy).
Online: JCJ wydaje zezwolenia online (umowy/licencje) na zakłady sportowe i gry kasynowe; obowiązuje procedura oceny i nadzoru.
Segment Online: Status gracza i dostęp
Wymogi dotyczące licencjonowania i eksploatacji
Nikaragua: licencjonowanie adresów kasyn/hal na lądzie; wymagania dotyczące miejsc, personelu, nadzoru wideo, sprawozdawczości; kontrola za pośrednictwem MNSR/Casino Office. Nie ma procedur online dla prywatnych przedsiębiorców.
Kostaryka: rejestracja podmiotu prawnego + licencja gminna/” przetwarzanie danych”; nie ma specjalistycznego regulatora hazardu, nie ma sektorowej licencji online.
Honduras: licencje offline istnieją; dla online - próżnia (bez samolicencjonowania).
Panama: procedura formalna w JCJ: wymogi dotyczące kwalifikacji kapitału, przejrzystość własności, bezpieczeństwo informacji/ochrona graczy; pozwolenia online (zakłady/gry kasynowe) są wydawane.
Podatki i praktyki podatkowe (w skrócie)
Nikaragua: MHCP sprawuje kontrolę fiskalną nad segmentem offline; odliczenia według nagród/loterii - oddzielne normy (dla graczy). Online B2C bez lokalnej bazy danych → opodatkowanie operatorów nie jest sformalizowane.
Kostaryka: brak licencji online przemysłu → brak specjalnego podatku od online GGR; podatki i opłaty od osób prawnych - według ogólnego systemu i na poziomie gmin/usług przetwarzania danych.
Honduras: stosuje się podatki offline; tryb online nie jest zarejestrowany.
Panama: JCJ ma znane opłaty/opłaty za licencje i nadzór; operatorzy internetowi płacą zgodnie z ustalonymi umowami/systemami. (Potwierdzone przez regulatora i wyjaśnienia profilu.)
Ryzyko i zgodność
Nikaragua/Honduras: głównym ryzykiem jest brak lokalnej licencji online → słaba ochrona konsumentów, trudności w egzekwowaniu prawa w odniesieniu do portów morskich; koncentracja regulatora - AML/finmonitoring.
Kostaryka: przewidywalność prawna dla przedsiębiorstw przetwarzających dane, ale rezydentów nie można obsłużyć; Nie ma żadnego nadzoru hazardowego.
Panama: Najbardziej „prognozowana” sąsiednia jurysdykcja dla operatorów online: jasne procedury, nadzór JCJ, wymagania dotyczące ochrony gracza.
Co to znaczy dla Nikaragui
1. Pozycja konkurencyjna. Na tle Panamy, Nikaragua wygląda mniej sformalizowany online: zmniejsza to przewidywalność inwestycji i komplikuje lokalizację płatności/reklamy.
2. Model kostarykański nie jest analogiczny. „Licencja na dane” nie jest licencją hazardową: nie daje ona prawa do legalnego usługiwania lokalnym graczom; dlatego nie jest możliwe przeniesienie takiego systemu do Nikaragui „tak jak jest”.
3. Najbliższym punktem orientacyjnym jest Panama. Jeśli Nikaragua chce wycofać się online z „szarej strefy”, kurs w kierunku oddzielnego rozdziału dla Ley 766 jest logiczny: rejestracja, podatek GGR, KYC/AML, ochrona gracza, zasady reklamy - podążając za przykładem JCJ.
Tabela różnic (sprężona)
Źródło wg linii: Nikaragua - Ley 766/Regulation; Kostaryka - treść przetwarzania danych i pozycja przemysłu; Honduras - opinie branżowe/ograniczenia; Panama - strona internetowa JCJ i wyjaśnienia prawne.
Odniesienia/Źródła
Nikaragua: Ley Nni766 (konsol.) , rozporządzenie nr 06-2015 (wniosek), Ley 884 (utworzenie kasyna w ramach MHCP).
Kostaryka: analityka branżowa (Gambling Insider, 2025) i przewodniki konsultingowe dotyczące przetwarzania danych/zezwoleń komunalnych (Fast Offshore; Rue).
Honduras: Przemysł Status Opinie (iGamingToday, 2024; LCB-Ograniczenia dotyczące braku ramy).
Panama: JCJ Official Profile (Panama MEF) i Jurajskie wyjaśnienia dotyczące uprawnień online.
Dotyczy 09 października 2025 roku.