Porównanie z innymi krajami (Makau, Singapur)

Trzy największe modele rynku gier hazardowych na świecie - Stany Zjednoczone, Makau i Singapur - są podobne tylko w wyglądzie. W praktyce różnią się one skalą, strukturą popytu, udziałem dochodów innych niż gry i sztywnością regulacji. Poniżej znajduje się aktualne „zdjęcie” rynków na lata 2024-2025 oraz kluczowe wnioski dla biznesu i podróżnych.

1) Skala rynków: „wagi” i dynamika

USA. Sektor handlowy zaktualizował swój rekord: $71. 92 mld przychodów w 2024 r. (czwarty z rzędu maksymalny rok). Około 30% spada na pionach online (sport + iGaming), reszta to kasyna offline.

Makau. W 2024 r. dochody z hazardu brutto (GGR) wyniosły 226 MOP. 8 miliardów (~ 28 dolarów. 35 mld), która jest wyższa niż prognozy władz, ale niższa niż w 2019 r. W 2025 r. opłaty miesięczne są stabilne na poziomie 22 MOP. 1 miliard (~ $2. 7 mld) w „silnych” miesiącach.

Singapur. Duopol Marina Bay Sands i Resorts World Sentosa łączy wysoki dochód z hazardu z potężnym komponentem MICE. MBS dla raportu 2024 - $1. 27 mld przychodów z kasyna ze znacznym udziałem non-gaming (numery, F&B, handel detaliczny). Ruch turystyczny i projekty inwestycyjne RWS wspierają wzrost gospodarczy.

2) Rozporządzenie: kto i jak rządzi

USA: federalizm. Każda jurysdykcja sama ustala podatki, rodzaje gier, reklamy i zasady online; równolegle istnieją kasyna plemienne. Przemysł jest przejrzysty w sprawozdawczości i bardzo zróżnicowany (Vegas, Atlantic City, rynki regionalne, online).

Makau: sześć koncesji, twardy reset zasad po 2022 r.: pokoje VIP-ów w śmieciach są zamknięte, same śmieci są ostro ograniczone (kapsle do 50 licencji do 2026 r.). Stawka od zobowiązań dotyczących masowej premii i koncesji bez gry.

Singapur: duopol IR (MBS i RWS) o silnych barierach społecznych: opłata wjazdowa S $150/dzień lub S $3000/rok jest ważna dla obywateli/stałego pobytu; ścisły obwód RG i kontrola frekwencji.

3) Struktura przychodów: VIP vs masa i non-gra

USA: baza - szczeliny i tabele segmentu masy; suplement - książka sportowa i online (w dozwolonych stanach). Jeśli chodzi o klastry turystyczne (Las Vegas), przychody non-gaming (hotele, gastronomia, pokazy, MICE) są porównywalne z przychodami z gier.

Makau: zależało od VIP-ów do lat 20.; teraz kierowcą jest masa premium, co poprawia marże i odporność na ryzyko regulacyjne. Baccarat pozostaje kotwicą, ale rynek rozwija się ze względu na turystykę i wydarzenia.

Singapur: model IR jest początkowo zrównoważony: kasyno + MICE + luksusowe detaliczne + restauracje + rozrywka. Jest to produkt „resort” z dużym udziałem non-gaming.

4) Narzędzia społeczne i związane z przestrzeganiem przepisów

USA: odpowiedzialne instrumenty i limity różnią się w zależności od państwa; ścisłe AML/tytuł 31 dla offline i online. Organy regulacyjne publikują raporty, grzywny za reklamę i naruszenia przepisów dotyczących GR.

Makau: ścisły nadzór nad promotorami, sprawozdawczością i wymogami dotyczącymi inwestycji innych niż gracze w koncesje; skupić się na dywersyfikacji gospodarki i kontroli kanałów VIP.

Singapur: opłata za wejście dla mieszkańców jest potężnym filtrem; operatorzy mają szeroko zakrojone programy i obowiązki w zakresie współpracy z organami regulacyjnymi w zakresie wskaźników społecznych (w tym monitorowania wizyt rezydentów).

5) Turystyka i imprezy

USA (Las Vegas): synergia kasyna z arenami i kongresami; wielodniowe „magnesy imprezowe” zwiększają ceny pokoi i obroty kasyn/książek sportowych.

Makau: przywracanie turystyki przychodzącej, wzrost kwartalnych GGR i przejście do bardziej „rodzinnego „/rozrywkowego produktu oprócz gry.

Singapur: centrum regionu MICE; IR pociąga za „wysokiej jakości” wizyty z dużym udziałem wydatków na segmenty luksusowe.

6) Podatki i gospodarka dla państwa

USA: obraz podatkowy jest mozaikowy, ale ogółem sektor komercyjny daje rekordowe przychody państwom i miastom (poprzez określone stawki, podatek od sprzedaży/pokoju itp.).

Makau: opłaty hazardowe - podstawa budżetu (gra jest lwią część dochodów podatkowych); władze wyznaczyły kurs dywersyfikacji innych niż gry.

Singapur: monetyzacja poprzez podatki/licencje i mnożnik IR (zatrudnienie, MICE, turystyka o wysokiej wartości); opłaty socjalne (opłata) są kierowane do celów użytecznych społecznie.

7) Kluczowe różnice - „w jednej tabeli”

8) Co to znaczy dla gracza i dla firmy

Gracz/turysta

W USA - największy wybór (ceny/poziomy/pokazuje), wiele działań non-game.

Makau ma „Azjatycki Vegas”, gdzie ceny są tradycyjnie wyższe, a kasyna integrują się z kurortami i usługą premium.

Singapur ma dwa flagowe IR z mocnym programem „non-game”; dla mieszkańców, wejście do kasyna jest płatne (opłata).

Do podmiotów gospodarczych/inwestorów

Stany Zjednoczone: wzrost ze względu na omnichannel (onlayn اoflayn), sport i MICE; konkurencja jest wysoka.

Makau: wskaźnik masy premii, zobowiązania koncesyjne bez gier, porządne zarządzanie ryzykiem VIP.

Singapur: inwestycje IR są zwracane poprzez „kompleksową” kontrolę gości (MICE/retail/F & B); hala hazardowa jest tylko częścią modelu.

Stany Zjednoczone są największym i najbardziej zróżnicowanym rynkiem, na którym online i offline "pracują w tandemie. "Makau podąża trajektorią masy premium z ściślejszą kontrolą kanału VIP. Singapur pokazuje siłę modelu IR, gdzie kasyna są tylko jednym z filarów obok MICE i turystyki luksusowej; ograniczenia społeczne (opłata wjazdowa) stanowią integralną część systemu. Patrząc na lata 2024-2025, wszystkie trzy jurysdykcje wykazują silny popyt i wzrost dochodów - ale osiągnąć to za pomocą różnych narzędzi i z inną równowagę między grą i „przemysłu doświadczenia”.