Perspektywy legalizacji we wszystkich prowincjach

Wprowadzenie: „24 regulatory zamiast jednego”

Argentyna jest federacją o zdecentralizowanej regulacji hazardu: podstawowa zasada jest „zakazana, jeśli nie jest dozwolona”, a zezwolenia i zasady są ustalane przez prowincje i miasto Buenos Aires (CABA). Dlatego też niektóre jurysdykcje wydały już licencje online, inne tylko tworzą ramy lub zachowują ograniczenia. Nie ma żadnego prawa federalnego w internecie.

Obecne pole: gdzie jest już „zielony”, gdzie jest „żółty”

Do połowy 2025 roku branża jest uznawana za jedną z najbardziej złożonych w regionie: 24 organy nadzoru (po jednym dla każdej prowincji i CABA), różne zasady dotyczące metod płatności, reklamy i odpowiedzialnego hazardu. Mapy rynku i przeglądy mediów potwierdzają: niektóre duże jurysdykcje są „włączone” online, inne „w drodze” z projektami ustaw/rozporządzeń.

Co jest ważne, aby zrozumieć:

Legalność i formaty różnią się między prowincjami; nie ma jednolitej licencji „argentyńskiej”.
rynki wdrożone (na przykład klaster metropolitalny) nadają ton KYC, reklamie i integracji z infrastrukturą płatniczą; inne regiony przyjmują praktyki opóźniające.

Agenda polityczna 2025: „szyć” kraj z jednolitymi zasadami?

W 2025 r. w Senacie omawiane są inicjatywy dotyczące zakładów online, w tym ograniczenia dotyczące reklamy/sponsorowania oraz próby zbliżenia przepisów prowincji. Projekt S-1116/2025 bezpośrednio „umieszcza pod szkło powiększające” reklamy i stara się zbudować ramy dla online na poziomie krajowym; porządek obrad regularnie pojawia się w głosowaniu w komisji. To nie jest federalna legalizacja zamiast prowincji, ale krok w kierunku wspólnych standardów (RG, reklama, ochrona nieletnich).

Równolegle państwo wzmacnia obwód AML: ustawa nr 27. 739 (marzec 2024) zaktualizował system AML/CFT i włączył wirtualnych dostawców aktywów (VASP) do rejestru i nadzoru, co wpływa również na praktyki płatnicze operatorów. Ocena FATF w grudniu 2024 r. potwierdziła wzmocnienie systemu.

Bariery na drodze „leżą we wszystkich prowincjach”

1. Decentralizacja konstytucyjna. Regulacja hazardu jest „nierelegalizowaną kompetencją” prowincji. Każde „zjednoczenie” powinno respektować ich uprawnienia: minimalne ramy idą szybciej niż całkowita centralizacja.

2. Usterki polityczne i społeczne. W różnych regionach poglądy na reklamę, podatki, wielkość lokalizacji i wymagania RG różnią się - stąd różne stawki przyjmowania norm.

3. Kwestie płatności i AML. Zwiększone wymogi w zakresie kontroli VASP i przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy zwiększają próg wejścia i koszty przestrzegania przepisów dla nowych prowincji.

Sterowniki do rozszerzania legalizacji

Stymulacja fiskalna. Prowincjonalne loterie/instytuty (IPLyC i analogi) widzą wzrost przychodów ze sformalizowanego segmentu - jest to argument na rzecz „włączania” online i zaostrzenia walki z nielegalnym ruchem.

Importowanie praktyk z „zaawansowanych” jurysdykcji. CABA/Eng. Buenos Aires i inne duże rynki ustanawiają standardy (do biometrii podczas wchodzenia na pokład nowych projektów), które są wygodne do kopiowania.

Jednolite „upadki” na poziomie kraju. Projekty typu S-1116/2025, nie usuwając nawet władz prowincji, mogą zapewnić krajowe podstawowe zasady dotyczące reklamy/ochrony graczy, które ułatwiają skalowanie.

Co będzie uważane za „pełną legalizację” do 2030 roku

"Perspektywa legalizacji we wszystkich prowincjach" jest bardziej realistycznie rozumiana jako pełne objęcie podstawowych zasad i dostęp do licencjonowanych produktów, a nie pojedyncza "licencja federalna. "Najprawdopodobniej kraj dojdzie do "miękkiego zjednoczenia":

wspólny zestaw norm krajowych (reklama, RG, minimalne wymogi KYC/AML), plus licencje/stawki prowincji, przy zachowaniu lokalnej autonomii fiskalnej. Jest to już widoczne w programie działań do roku 2025.

Scenariusze do 2030 r

1) Podstawowe (najprawdopodobniej).

20 + prowincji ma działające ramy internetowe; reszta zakończy realizację.

Przyjęto krajowy parasol reklamowy/RG, łączący kluczowe ograniczenia i informacje.

Płatności - w pesos; krypta pozostaje poza legalnym hazardem, pod nadzorem AML po stronie VASP.

2) Przyspieszone.

Wprowadzenie modelu „modelu” (biometrii, limitów, markerów szkód) w jurysdykcjach metropolitalnych zachęca sąsiednie prowincje do szybkiego przekształcania pilotów w rynki pełnoformatowe.

Kongres zakłada ścisłe standardy reklamowe i mechanizmy ochrony nieletnich (analogia podejść europejskich), co zmniejsza polityczne koszty legalizacji.

3) Konserwatywny.

Niektóre prowincje zachowują ograniczony dostęp do produktów online lub „pauzy” w reklamie; mapa pozostaje fragmentaryczna.

Zwiększone kontrole reklamowe bez harmonizacji podatkowej ciągną się na „pełnym zasięgu”.

Praktyczne kroki dla podmiotów gospodarczych i prowincji

Operatorzy:

zaplanować wielosektorową zgodność i zezwolić na portfel; budżet na różne stawki podatku/składki.
budowanie na pokładzie z uwzględnieniem biometrii/CUS i wzmocnionych procedur AML; Rozważmy rejestr VASP dla partnerów płatniczych.
Przygotuj modułową politykę reklamową: to, co jest dozwolone w jednym regionie, może być ograniczone w sąsiednim.

Do prowincji:

Synchronizacja minimalnych standardów RG/reklamy z sąsiadami i inicjatywami nat: zmniejsza to obciążenie operatora i zwiększa kolekcję.
Kontrola digitalizacji (rejestry samodzielnego wykluczenia, bramki walidacji międzyprowincjonalnej).
Publiczne wykazanie skutków fiskalnych (sprawa Misiones) w celu zwiększenia wsparcia politycznego.

NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA

Dlaczego nie możesz zaakceptować ogólnopolskiej licencji?

Ponieważ zgodnie z logiką konstytucyjną prowincje mają uprawnienia w dziedzinie hazardu; realistyczny „parasol norm” ścieżka + lokalne licencje.

Czy jest szansa, że do 2030 roku „będzie wszędzie”?

Wysoka pod względem podstawowych zasad i dostępu do licencjonowanych produktów online w niemal wszystkich regionach. Ale szczegóły (podatki, reklama) pozostaną inne.

Co zmienia reforma AML 2024?

Zaostrzyła kontrolę i włączyła VASP do obwodu AML/CFT, co jest ważne dla systemów płatności i walki z nielegalnym ruchem.

Argentyna zmierza w kierunku szerokiego zasięgu legalnego Internetu poprzez ramy prowincji i krajowe „minima” w zakresie ochrony reklamy/graczy. Pełna centralizacja jest mało prawdopodobna, ale miękkie zjednoczenie jest już trendem w 2025 r.; do 2030 roku może to spowodować niemal „solidną” mapę legalizacji z lokalnymi niuansami.