Porównanie z Argentyną i Peru

Krótki wniosek

Chile: rynek offline został od dawna ujednolicony (SCJ), online zmierza w kierunku legalizacji poprzez odrębne prawo; przed jego przyjęciem sądy potwierdzają zablokowanie platform nieupoważnionych.

Argentyna: istnieją 24 jurysdykcje (prowincje + CABA) - online są regulowane lokalnie, nie ma jednego zezwolenia federalnego.

Peru: w latach 2022-2023 - jednolity reżim krajowy: ustawa nr 31557 (zmieniona nr 31806) + przepisy MINCETUR; licencjonowanie jest już w toku.

1) Status prawny i organy regulacyjne

Chile. Kasyno offline - zgodnie z prawem nr 19. 995, Nadzór - SCJ. Online: projekt ustawy Boletín 14838-03 w Senacie (drugie czytanie), równolegle Sąd Najwyższy zobowiązuje operatorów telekomunikacyjnych do zablokowania nielicencjonowanych stron przed wejściem w życie ustawy.

Argentyna. „Kompetencje niezwiązane”: każdy model internetowy jest ustanawiany przez prowincję/miasto (LOTBA w CABA, IPLyC w prowincji Buenos Aires itp.); warunki i parametry licencji różnią się w zależności od jurysdykcji.

Peru. Ujednolicony reżim krajowy w ramach MINCETUR: ustawa nr 31557 (rev. No. 31806) + DS 005-2023-MINCETUR (rozporządzenie); jest publiczna prezentacja norm i najczęściej zadawanych pytań.

2) Licencja online: gdzie jest „w pracy” i gdzie już „żyje”

Chile: Ustawa o platformach internetowych postępuje (Senat Finance Panel i kolejne głosowanie w Izbie), ale przed ogłoszeniem, online jest uważany za „biały” tryb; sądy wspierają zamknięcia.

Argentyna: licencje wydawane są na poziomie prowincji (różne okresy ważności: 5 lat w CABA, 10 w Mendozie, do 15 lat w prowincji Buenos Aires/Cordoba itp.).

Peru: reżim już obowiązuje - MINCETUR prowadzi rejestr i przyjmuje wnioski; w pierwszym roku regulacji rynek wydał dziesiątki zezwoleń/rejestracji.

3) Podatki i przeznaczenie (online)

Chile (projekt): podatek specjalny 20% GGR, 2% GGR od zakładów - na IND (sport), do 1% GGR - na odpowiedzialną grę; roczna opłata licencyjna w wysokości 1000 UTM. (Parametry - od materiałów wyjaśniających do rachunku; ostateczne stawki zależą od ostatecznej wersji ustawy.)

Argentyna: architektura podatkowa i płatnicza różni się w zależności od prowincji; wspólnym mianownikiem są obliczenia ARS i lokalne systemy fiskalne (nie istnieją jednolite przepisy federalne dotyczące internetu).

Peru: opodatkowanie systemu krajowego obejmuje 12% podatku od dochodu netto operatorów online, plus od 2024 r. - 1% podatku akcyzowego od każdej stawki (oprócz innych płatności).

4) Reklama i egzekwowanie

Chile: przed przyjęciem ustawy - twarda linia ścigania: decyzje Sądu Najwyższego w sprawie blokowania 2023/2024/2025; przyszłe prawo zaostrza zakres reklamy/sponsorowania.

Argentyna: Zasady reklamy określają prowincje; ogólnie rzecz biorąc, tendencją jest „grać legalnie” i etykietowanie, zwłaszcza w klastrze metropolitalnym (LOTBA/IPLyC).

Peru: MINCETUR wymaga widocznego etykietowania, zastrzeżeń RG oraz kodów licencji/rejestracji na stronach i aplikacjach.

5) Tabela „z oczu ptaka”

Referencje: Chile (rachunek, blokady) -; Argentyna (mozaika federalna, warunki licencji) -; Peru (prawo + regulacja, podatki, wymagania lokalizacji) -

6) Co to oznacza w praktyce (dla operatorów i mediów)

Chile: przygotować się do pełnej lokalizacji (certyfikacja, KYC/AML, reklama zgodnie z nowymi zasadami). Przed wejściem w życie ustawy - ryzyko blokowania i sankcji za promocję.

Argentyna: zbudowanie portfela zezwoleń prowincjonalnych i różnych; nie ma jednolitych federalnych „zasad dla wszystkich” - strategia jest oddolna.

Peru: skupienie się na jednym portalu MINCETUR, 12% + 1% i rejestrach publicznych; wymagania dotyczące etykietowania i wiadomości RG - część podstawowej prezentacji.

7) Prognoza na 2030 r

Chile: przy przyjmowaniu prawa - szybkie przejście do licencjonowania, ograniczona reklama i zrównoważone ukierunkowane finansowanie sportu (jeśli 2% GGR pozostaje w ostatecznej wersji).

Argentyna: „mozaika” pozostanie, ale minimalne standardy (RG/reklama) zostaną wzmocnione, a płatności pozostaną na fiat szynach w ARS.

Peru: reżim jest już „w rutynie” - oczekuje się zwiększenia wydanych licencji i stabilnego przepływu podatków/podatków akcyzowych do budżetu.

Trzej sąsiedzi mają trzy różne trajektorie: Chile „nadrabia zaległości” online za pośrednictwem prawa krajowego z surowym tymczasowym wykonawcą; Argentyna żyje w logice prowincjonalnej układanki; Peru jest przykładem scentralizowanego modelu z MINCETUR, ważnymi licencjami i jasnym projektem podatkowym. Ten kontrast jest ważny dla strategii wprowadzania, marketingu i zgodności w Ameryce Południowej.