Porównanie z Chile, Kolumbią i Argentyną (Peru)

Peru vs Chile, Kolumbia i Argentyna to kluczowe różnice

1) Regulacja online: modele „dojrzałe”, „przejściowe” i „mozaikowe”

Peru - istnieje nowoczesne ramy dla gier i zakładów odległościowych (MINCETUR/DGJCMT). Licencja jest obowiązkowa; krawat fiskalny: 12% podstawy (logika GGR) + ISC 1% na każdy zakład online.

Kolumbia jest pierwszym w regionie w pełni licencjonowany rynek internetowy (od 2016), jeden krajowy regulator Coljuegos; przemysł jest uznawany za „standard” Latam.

Argentyna - federalna „mozaika”: regulacja na poziomie prowincji/miasta (np. LOTBA w Buenos Aires); nat. nie ma żadnego systemu.

Chile - etap przejściowy: ustawa o regulacjach online zaawansowana w Kongresie; równolegle - rezonansowe orzeczenia sądowe i blokowanie stron, co podkreśla status „granicy” aż do pełnej realizacji.

Peru i Kolumbia - przewidywalne dla operatorów; Argentyna wymaga wielokrotnego przyznawania licencji przez jurysdykcję; Chile jest w trakcie wdrażania przepisów, ryzyko zawirowań prawnych jest krótkoterminowe.

2) Podatki i opłaty (online): Co wpływa na P&L

3) Offline krajobraz i kontrola

Peru - silna sieć salas de juego (maszynownia) i monitoring offline typu SUCTR online; zwarta pula „stołówek” kasyn. (Patrz strony regulacyjne MINCETUR/DGJCMT.)

Kolumbia - w trybie offline i online, wdrażana pod krajowym nadzorem Coljuegos (zrównoważone egzekwowanie prawa).

Argentyna - offline jest tradycyjnie silny, ale zasady i tolerancje w prowincjach.

Chile - historycznie rozwinięte kasyna lądowe pod SCJ (Superintendencia de Casinos de Juego); segment online - na etapie formalizacji.

4) Płatności i fintech-UX (co wpływa na konwersję)

Peru - Yape/Plin w przypadku mikro-depozytów, lokalnego nabywania kart (3-DS), CCI w przypadku wniosków; niektórzy operatorzy mają stablecoin.

Columbia - lokalne portfele/boty PSE i karty; dojrzała integracja płatności dzięki wieloletniej legalizacji.

Argentyna - płatności kartami i dostawcami lokalnymi, ale CUS/limity różnią się w zależności od prowincji; ważne są partnerstwa z lokalnymi loteriami/władzami.

Chile - kanały kart i banki, ale przed wejściem w nowe ramy, filtry/odmowy nadużyć i blokowanie przez decyzje sądów/dostawców są możliwe.

5) Treść i marketing: Co „idzie w”

Peru - mobilne automaty z mnożnikami (Sweet Bonanza/Sugar Rush/Gates...), seria Big Bass; Stoły na żywo po hiszpańsku.

Columbia - szeroki portfel dostawców Tier I; dojrzałe marketingu sportowego i partnerstw klubowych.

Argentyna - silne lokalne marki według prowincji; nacisk na odpowiedzialną reklamę i zwalczanie nielegalnej promocji (sprawa LOTBA przeciwko influencerom).

Chile - przed pełnym wdrożeniem prawa - powściągliwe kampanie, skupić się na zgodne narzędzia i odpowiedzialne pozycjonowanie.

6) Ryzyko i możliwości

Peru - plus: wyraźny model podatkowy/licencyjny; ryzyko: ISC obciążenie uchwytu → dokładne rury rozliczeniowe i przeciwdziałanie oszustwom są wymagane.

Kolumbia - plus: krajowy model dojrzałości; ryzyko: rygorystyka regulacyjna wobec niedozwolonej mechaniki/promocji.

Argentyna - plus: duży rynek adresowalny; ryzyko: wielozadaniowość i niejednorodność wymogów, wzmocnienie środków antyprawnych (LOTBA).

Chile - plus: obiecujący rynek przy wprowadzaniu licencji; ryzyko: zawirowania prawne (sądy/blokady) przed zaostrzeniem i wdrożeniem przepisów.

7) Zalecenia dla operatorów i inwestorów w Peru

1. Punkt odniesienia dla Kolumbii: przyjęcie najlepszej praktyki na rynku Coljuegos - omnichannel, ścisłe RG/AML, stabilne analogi PSE (w Peru - Yape/Plin/CCI).

2. Spójrz na argentyński punkt widzenia: jeśli planowana jest rozbudowa, przygotuj mapę drogową jurysdykcyjną (LOTBA itp.), pojedynczy stos rdzenia + adaptacje lokalne.

3. Śledź Chile: budować relacje z SCJ/Ministerstwem Finansów, przygotować architekturę na ewentualne obciążenia fiskalne i kwoty reklamowe; Należy rozważyć ryzyko zablokowania przed rozpoczęciem licencji.

4. Wewnątrz Peru: zautomatyzować oddzielną księgowość baz i uchwytów GGR (12% vs 1%), zoptymalizować stosy płatności (lokalne nabycie + Yape/Plin + CCI), zachować hiszpańskojęzyczne stoły na żywo i hity gniazd w sklepach.

8) Szybki wykres porównawczy

W skali przewidywalności Kolumbia i Peru są teraz bliżej „zielonej strefy” (jasne zasady i modele fiskalne). Argentyna pozostaje szansą na wzrost punktów przy wysokich kosztach koordynacji prowincji. Chile - wejście w przyszłość: potencjał jest duży, ale okres zmienności prawnej pozostaje do momentu pełnego wdrożenia przepisów. W przypadku drużyn w Peru jest to strategicznie uzasadnione: skopiować kolumbijską dyscyplinę zgodności, utrzymać stos płatności adaptacyjnych zgodnie z lokalnymi nawykami i budować ekspansję wzdłuż łuku Argentyny (partnerstwa prowincjonalne) → Chile (gotowość do licencji).