Jak kraje walczą z nielegalnymi operatorami i domenami
W ciągu ostatnich dwóch lat europejskie organy regulacyjne przeniosły się z „miękkich” ostrzeżeń na operacje systemowe przeciwko nielegalnym markom: masowe blokowanie stron przez sądy, ataki na kanały płatnicze, oczyszczanie sieci reklamowych i stowarzyszeń, deindeksowanie w wyszukiwaniu i usuwanie aplikacji ze sklepów. Nielegalny ruch stał się droższy do wydobycia, a maskarada z domenami klonów jest mniej skuteczna. Wielka Brytania, Włochy, Dania, Holandia, Hiszpania, Belgia, Francja, Niemcy i Norwegia pokazują, że jest więcej „guzików” - i nacisnąć je częściej.
Podstawowe narzędzia walki
1) Blokowanie witryny: DNS/IP i „dynamiczny” spór
Blokady statków i zamówienia dla operatorów telekomunikacyjnych. Dania regularnie idzie do sądu i dodaje domeny do blokowania list w partiach: tylko w latach 2024-2025 zablokowano rekordowe 162-178 miejsc (w tym domeny skórne/lustrzane).
Automatyzacja i czarna lista. Włochy (ADM) prowadzą rosnący rejestr: liczba zablokowanych domen przekroczyła 11 tysięcy; jesienią 2025 roku uruchomiono oprogramowanie do automatycznego „strzelania” nowych luster.
Norwegia otrzymała bezpośrednie uprawnienia w zakresie bloku DNS od 2025 r.; pierwsza fala - ~ 57 miejsc/23 firm.
2) Zakazy płatności i „blokowanie kranów”
Blokowanie transakcji i bram rozliczeniowych jest kluczem do zerowania monetyzacji „szarych” stron. W Niemczech sądy potwierdziły legalność nakazów dotyczących bloków płatności w poszczególnych sprawach, a regulator GGL aktywnie stosuje zakazy.
Finmonitoring i presja na nabywców/emitentów w następstwie dziennikarstwa śledczego (przykład z Wielkiej Brytanii).
3) Uderzenie w reklamę, oddziały i media
Niderlandy (KSA) grzywny i przepisuje oddziały i media za promowanie nielegalnych kasyn; zagrozić całkowitemu zakazowi reklamy dla gwałcicieli.
Niemcy (GGL) zaostrzyły ściganie nielegalnych sieci reklamowych i stowarzyszonych (recepty, grzywny, zakazy formatu).
Hiszpania (DGOJ) i Francja (ANJ) równocześnie prowadzą działalność w zakresie grzywny i zamykania nielegalnych imigrantów, zwiększając „zapobiegawcze” narzędzia (nowe ostrzeżenia, kontrola budżetowa).
4) Deindeksowanie, usuwanie aplikacji i środki „platformy”
UKGC oficjalnie przepisuje pracę „za pośrednictwem platform”: połączenia do wyszukiwarek, sieci społecznościowych i hostingu do przyjmowania treści i aplikacji, prośby o informacje o właścicielach.
KSA poszukuje uprawnień do usuwania nielegalnych aplikacji ze sklepów i blokowania reklam na platformach.
5) Spory domeny i zbycie marki
Operatorzy i posiadacze praw autorskich coraz częściej chodzą do UDRP/WIPO w przypadku sporów domenowych, gdy używana jest wprowadzająca w błąd nazwa/logo. Rozwiązania często opisują praktyki geobloku i obejścia.
Mapa przypadku Europy (krótki)
Dlaczego działa (i gdzie są słabości)
Mocne strony podejścia
Zamki + zakazy płatności jednocześnie „trafiają” w dostępność i monetyzację.
Presja na oddziały/media zmniejsza napływ „taniego” ruchu.
Praca przez platformy (wyszukiwarki, serwery, hosting) przyspiesza zamianę.
Niedociągnięcia
Domeny lustrzane szybko się pojawiają; bez automatyzacji (Włochy) trudno jest złapać je ręcznie.
Rygorystyczne zakazy reklamy/produktów mogą zmusić niektórych graczy do „szarego” miejsca - regulatorzy muszą wyważyć (omówione w NL/SE).
Praktyczna lista kontrolna dla operatorów (jak przetrwać zgodnie z białymi zasadami)
1. Aktywa domeny i wskaźnik reakcji.
Zachowaj listę zegarków, monitoruj phishing i domeny podobne do wyglądu; automatyzacja skarg do personelu/wyszukiwania/hostingu.
Zachowaj dowód praw marki (w przypadku UDRP/powództwa wzajemnego).
2. Płatność „higiena”.
Potwierdzenie białej drogi pieniądza (KYC PSP, listy bankowe, procedury AML); segregacja funduszy klienta - musi.
Skonfigurować „bankowość” dla ryzykownych wzorców (geo/kwoty), aby nie podlegać zleceniom blokowym.
3. Reklama i podmioty powiązane.
Zakazy umowne dotyczące netargetu, młodzieżowych twórców, „lewej” geo; prawo do odłączenia za 1 naruszenie.
Dzienniki/zrzuty ekranu biur; w NL/DE/UK - zwiększona kontrola oddziałów.
4. Jurysdykcyjna mapa blokowa.
Dania/Włochy/Norwegia - przygotowanie ochrony lustrzanej i szybkiego przełącznika domeny dla fałszywie pozytywnych bloków; dokumentuje legalność ofert.
5. Praca z platformami.
szablony listów i dowodów dla Google/Meta/Apple/hostów; Wewnętrzne usuwanie phishingu SLA ≤ 24 h.
W Wielkiej Brytanii - zrozumienie mapy drogowej UKGC dla „zakłóceń” (przyjmowanie treści, skierowania, żądania danych).
Spojrzenie na kraje: co jest uważane za „czerwoną strefę”
Włochy: automatyczne bloki lustrzane + dokręcanie licencji - nie licz na przetrwanie domen.
Dania: regularne sądowe fale blokad (lista jest publiczna, szybko zaktualizowana).
Niderlandy: media/podmioty powiązane na miejscu; przygotowywane są rozszerzone uprawnienia dotyczące zleceń/płatności.
Hiszpania: zamknięcie nielegalnych imigrantów i wielkie grzywny - zarządzanie ryzykiem dla twórców i domen jest obowiązkowe.
Francja: ANJ buduje blok „mocy”, masowo blokując adresy URL i blokując przepływy finansowe.
Niemcy: reklama i płatności są głównym punktem nacisku; Bloki IP trafiają do sądu, ale jest wystarczająco dużo zakazów.
Norwegia: bloki DNS i zakazy reklamowe - pierwsza czarna fala już minęła.
Arsenał przeciwko nielegalnym operatorom wyraźnie się rozszerzył: blokady statków, zakazy płatności, „polowanie” na podmioty powiązane i sprzątanie na platformach. Włochy automatyzują bloki, Dania stempluje listy sądowe, Wielka Brytania zwiększa „zakłócenia” poprzez wyszukiwarki/sieci społecznościowe, NL/DE/FR/ES wywiera presję na reklamę i przepływy finansowe, Norwegia podłączyła blok DNS. Dla marek prawnych jest to szansa na odbudowę i zdobycie stopy - pod warunkiem nienagannej reklamy, przejrzystych płatności i gotowości do technicznej reakcji na fale blokowe w dowolnym momencie.