Comparação com o Reino Unido e a UE

1) Curta sobre o principal

A Irlanda tem partilhado historicamente regimes de apostas e «jogos/loterias» e há muito tempo não tem um quadro nacional completo para os cassinos online. Com o lançamento do GRAI, está sendo construído um sistema único de licenciamento e supervisão para todas as verticais.

O Reino Unido (UK) vive há anos de acordo com o modelo mais maduro da UKGC: regras unificadas online/offline, responsabilidade rígida dos operadores e foco na proteção de jogadores vulneráveis.

A UE não é um único regulador, mas sim um «mosaico» de regimes nacionais, desde liberais (por exemplo, Malta, Dinamarca, Suécia) até rigorosos com restrições severas à publicidade e ao produto (Espanha, Itália, Alemanha, Holanda).

2) Licenciamento: contornos de sistemas

Irlanda: transição da histórica «bicoleira» para um único regulador (GRAI) e uma única floresta de licenças para B2C/B2B. Os casinos privados e a internet offshore saem do passado à medida que a licença nacional é lançada.

UK: modelo centralizado UKGC e cumprimento obrigatório de LCCP (termos de licença e códigos de prática) para todos os canais e produtos, além dos códigos de publicidade setoriais CAP/BCAP.

UE: Todos os países. É comum o pattern «Licença Nacional + Tecnologia Local» (SE, DK, NL), menos os regimes restritivos de produto/publicidade (DE, ES, TI).

3) Impostos e lógica fiscal

Irlanda: para apostas - promoção de circulação (stake-based); para bolsas - parte das comissões; para o resto, IVA/impostos corporativos com regras gerais. Com a transição para o GRAI, espera-se que o quadro fiscal seja alinhado verticalmente.

UK: Mais frequentemente referência para impostos GGR (verticais) + especiais.

UE: A abordagem GGR é dominante, mas as apostas e apostas-pula podem ter acções individuais; as faixas variam muito por país.

A conclusão prática é que o «imposto de circulação» irlandês é mais sensível aos mercados de baixa renda do que o modelo GGR UK/EC. É importante que as operadoras considerem isso em liva e in-play.

4) Publicidade e marketing

Irlanda: Caminha para um único código sob o GRAI: «desagregamento» de tempo, exigências mais rígidas de meta, proteção de menores, bónus transparentes.

UK: sistema maduro: CAP/BCAP, limitação de youth appeal, proteção de vulneráveis, responsabilidade de afiliados, regras reforçadas para influentes e locais online.

UE: espectro de suaves (SE, DK) a rigorosos:

Espanha - janelas de tempo rígidas e restrições de patrocínio;
Itália - proibição real da publicidade ampla do jogo;
Holanda - fortes limitações de publicidade untargeted e patrocínios.

5) Pagamentos, KYC/AML e «affordability»

Irlanda: proibição nacional de cartões de crédito e financiamento de jogo «creditício», fortalecimento do KYC/AML, lançamento de um registro nacional de auto-exclusão; curso de supervisão digital-first.

UK: prática de risk-based avançada KYC/AML, «disponibilidade do jogo» (afordability) com verificações aprofundadas da fonte de recursos para segmentos de risco; amplamente - ferramentas de auto-exclusão (GAMSTOP).

UE: marco comum da AML sobre direito europeu + suplementos nacionais. Os registos de auto-exclusão são ROFUS (Dinamarca), CRUKS (Holanda), OASIS (Alemanha). Muitos países proíbem cartões de crédito e impõem limites de depósito/perda.

6) Restrições de alimentos e live/slots

Irlanda: Historicamente, libertal-por-produto, devido ao quadro «meio»; GRAI - alinhamento com a Grã-Bretanha/UE: certificação RNG/RTP, controle de fluxo live, «soft-stops» comportamentais.

UK: Restrições OX mais rígidas para slots (limitações de taxas, desaceleração de mecânicos perigosos), exigências claras de transparência de hipóteses e bónus, regras rígidas para o design que pode atrair jovens.

UE:

Alemanha - design conservador do produto (velocidade das costas, limites de depósito, segregação rigorosa dos verticais);
Suécia/Dinamarca é um modelo flexível, mas com ferramentas RG precisas e restrições de bónus;
Os Países Baixos são uma forte ênfase no controle de onboards e publicidade «sem vulneráveis».

7) Aplicação da lei e bloqueios

Irlanda: mudança para o enforcement pró-ativo: advertências, preceitos, bloqueios de sites não autorizados, cooperação com plataformas de pagamento e mídia.

UK: Alto nível de mala pública - multas, revogação e suspensão de licenças, responsabilidade individual dos gerentes.

UE: de «severos» (DE), com bloqueios e milhões de multas - a «suaves» (alguns mercados), com ênfase na previdência.

8) Tabela de resumo: onde as diferenças são mais críticas

Parâmetro	Irlanda	Reino Unido	UE (generalizado)
Modelo	Regulador Único GRAI (entrada em etapas)	Centralizado: UKGC + LCCP	Regimes nacionais, sem um regulador da UE
Licenças de casino online	Transição de offshore para nacional	Nacionais completos	Nacionais (variando por país)
Impostos	Apostas: alíquota do tráfico; outras coisas - de acordo com as regras gerais	Principalmente GGR + compactáveis	Principalmente GGR; variabilidade forte
Publicidade	«Desordem», Meta, Protecção dos Jovens	CAP/BCAP, prática rigorosa	De restrições suaves a reais (TI), janelas rígidas (ES, NL)
Pagamentos	Proibir cartões de crédito. autodeclaração	RG amplo, GAMSTOP reforçado SoF	Registros de auto-exclusão (DK/NL/DE), proibições de cartões - frequentemente
Produto	Aumento das restrições RG, certificação	Controle rígido de slots, transparência RTP	Limites fortes em DE; bónus de restrição em SE; variável
Enforcement	Reforço: bloqueios, ordens	Multas e malas elevadas	De rígido (NL/DE) a suave (alguns mercados)

9) O que isso significa na prática

Para operadores:

Na Irlanda, é benéfico construir um nível de complacência «britânico», e a transição para o GRAI será indolor.
Ao planejar a expansão da UE, prepare uma «matriz de conformidade» sobre os mercados: impostos (GGR vs stake), publicidade, pagamentos, self-exclusion, limites de alimentos.
Unifique as auditorias de provedores (jogos, PSP, KYC) e «passaporte» os processos RG/AML - facilitando o zoom.

Para os afiliados:

Na Irlanda e UK - responsabilidade rigorosa pelo crediário/alvo; na UE, as regras variam, mas a tendência é uma: menos publicidade agressiva, mais informações pontuais a públicos adultos.
A confiança é mais importante que o clique: termos de bônus transparentes, discleaders corretos, referências a ferramentas RG.

Para o planejamento regulatório:

A Irlanda, na verdade, está em sincronia com o modelo «norte-europeu»: regulador único, supervisão digital, proibição de cartões de crédito, por exemplo. auto-exclusão, forte responsabilidade do B2B.
Diferentemente da UK - a lógica fiscal das taxas (stake-based) e o ritmo de implementação das novas regras; da UE - menos fragmentação dentro do país e orientação para os «best pratices» da UK/Escandinávia.

10) Resultado

A Irlanda está rapidamente a alcançar a «grande» Europa e Grã-Bretanha, construindo um sistema transparente, tecnológico e unificado com o GRAI. A UK continua a ser uma referência para a complacência madura e a proteção do consumidor, e a UE é um campo de regras variadas, mas cada vez mais parecidas com o espírito. Quando a licença irlandesa for lançada, as diferenças serão reduzidas, beneficiando marcas que já vivem de acordo com o princípio da compliance-by-design, com uma UX justa, pagamentos compreensíveis e fortes ferramentas de jogo responsável.