Comparação com França e Espanha

Itália, França e Espanha são três grandes jurisdições europeias com objetivos semelhantes (proteger os jogadores, combater a oferta ilegal, rendimentos fiscais sustentáveis), mas com diferentes profundidades de tolerância de produtos on-line e abordagens de publicidade muito diferentes. Abaixo, uma comparação estrutural entre parâmetros essenciais.

1) Legalidade e perímetro do mercado

Itália: Desde 2011 são legais as principais verticais online (jogos de casino, slots, roleta/blackjack, dinheiro de poker e torneios, apostas, bingo, loterias no formato estabelecido). É um dos perímetros mais completos da UE.

Perímetro online já. Historicamente, são permitidas apostas (esportes/corridas) e poker online; os clássicos jogos de casino online (slots, roletas, etc.) não foram permitidos em sua totalidade. O regulador discute as reformas periodicamente, mas a abordagem permanece cuidadosa e gradual.

Espanha: É legal uma grande variedade de produtos online, incluindo cassinos e slots, sob a condição de licença e conformidade técnica/compliance. É um dos mercados mais «completos» de gama.

Conclusão: pela amplitude da gama online Itália ≈ Espanha> França.

2) Reguladores e arquitetura de supervisão

Itália - ADM (AAMS anterior): licenças, técnicas, certificação RNG/RTP, monitoramento centralizado, registros de auto-exclusão, bloqueios de domínios ilegais, controle fiscal.

França - ANJ (antes ARJEL para a Internet): regulador único «comportamental», com forte foco em RG e publicidade; aprova os planos anuais dos operadores, pode limitar os serviços e o tom das comunicações.

Espanha - DGJ: licenças nacionais, regulamentos detalhados, relatórios rigorosos; Há uma interação com comunidades autônomas em termos de ativações offline.

A conclusão é que os três são reguladores maduros da UE. Itália e Espanha enfatizam a interoperabilidade técnica e a telemetria, França a supervisão comportamental e tolerância gradual.

3) Publicidade e patrocínio: três modelos «duros» diferentes

Itália: Depois de «Decreto Dignita», há uma proibição quase total de publicidade e patrocínio esportivo de jogos de azar. Apenas mensagens de informação estreitas (sem apelo, bônus, links ou promessas) são permitidas. É o marco mais rigoroso dos três.

França: Publicidade regulada, não «zero». Exigências RG de conteúdo RG, restrições à retórica promocional, público sensível, etc.), supervisão ativa dos tons e do volume das campanhas.

Espanha: modelo rígido, mas não nulo. Fortes limitações de tempo de acomodação, formatos, tarefas e bônus para novos jogadores; sanções substanciais para violações, controle apertado de influentes/striptease.

Conclusão: Itália (quase zero)> França/Espanha (rigorosa, mas com janelas permitidas).

4) Impostos e carga fiscal (em linhas gerais)

Itália: A lógica básica é um imposto sobre a GGR com diferenças verticais, além de taxas de administração e pagamentos de concessões. A taxa efetiva é palpável, mas previsível; o modelo estimula a operação orientada a complicações.

França: Historicamente, a carga de trabalho foi considerada «acima da média» da UE e tinha uma estrutura específica (por exemplo, taxas especiais para vários produtos). Em geral, a carga fiscal efetiva é mais sensível do que a da Espanha e comparável/superior à da Itália, dependendo da vertical.

Espanha: O imposto nacional da GGR sobre verticais online é uma referência na região; Pode haver taxas ou taxas adicionais. De acordo com a percepção dos operadores, a configuração fiscal espanhola parece ser mais «pró-rostivo» do que a francesa e comparável/ligeiramente mais suave que a italiana (depende do mix de alimentos).

Conclusão: Espanha é mais vista como uma economia unit mais previsível; Itália como «média-dura e estável»; A França é «mais cara em produtos individuais», com um perímetro mais apertado.

5) Resolvível Gaming (RG), KYC/AML e proteção de jogadores

Itália: registro de auto-exclusão centralizado, KYC rígido antes da remoção de limites, loging de sessões, controle de RTP/RNG, canais claros de reclamação/devolução, separação de fundos de clientes.

França: forte paradigma comportamental RG (até a avaliação da «agressividade» das comunicações), mecanismos desenvolvidos para proibir o jogo voluntariamente, e atenção a grupos vulneráveis.

Espanha: registo nacional de auto-exclusão, controle etário rigoroso, técnicas detalhadas de rastreamento de atividades e transações, sanções para desvios de procedimentos de verificação.

Conclusão: os níveis de ferramentas RG são elevados nas três jurisdições; A diferença é que Itália e Espanha se baseiam no RG «infraestrutura» (registros/tecnologia), e França, no rigor comportamental e de comunicação.

6) Normas técnicas e integração

Itália: certificação de jogos e plataformas, interfaces centralizadas de monitoramento de ADM, localização de infraestrutura na UE, requisitos de registro e planos de DR..

França: Ênfase na conformidade com o quadro comportamental e na transparência da lógica alimentar; para as verticais permitidas - um técnico rigoroso.

Espanha: certificação técnica rigorosa, padrões estáveis de relatórios e telemetria, trabalho apertado com passarelas pagadoras e mecânicos antifrod.

Conclusão: Itália e Espanha são mercados «techno-rigorosos»; A França é igualmente rigorosa dentro do perímetro permitido, mas o próprio perímetro já está.

7) Marketing e estratégias GTM das operadoras

Itália: Devido à proibição quase total da publicidade - aposta em CRM, SEO/conteúdo, UX/produto, parcerias com mídia no formato «informação» sem CTA; Uma segmentação perfeita é importante.

França: janelas legalizadas e estilo de comunicação rígido; a chave é a responsabilidade comprovada, moderação da tonalidade, políticas de bónus corretas.

Espanha: as janelas funcionais estão presentes, mas são «estreitas»; os benefícios são obtidos por marcas com análise de first-party forte, CPA moderado e foco de retenção em vez de atrativo agressivo.

Conclusão: sobre as possibilidades de marketing público Espanha> França>> Itália.

8) Luta contra o mercado «cinza»

Itália: bloqueios regulares de domínios, coordenação com provedores de serviços de pagamento e locais de mídia.

França: Processos de sistema contra sites/afiliados não autorizados, trabalho com plataformas e hospedagens, «circuncisão» de canais publicitários.

Espanha: multas e apagões, operações conjuntas com provedores de serviços de pagamento, controle de influências/estrimentes.

A conclusão é que os instrumentos são semelhantes, mas a Itália está cortando a visibilidade pública com a proibição total da publicidade.

9) Tendências até 2026-2030

Itália: é provável uma revisão pontual das restrições publicitárias (especialmente em torno do esporte), mantendo o núcleo RG; reforço do monitoramento AI e unificação de relatórios.

França: uma adaptação cautelosa do perímetro de produtos online é possível, mas mantendo as exigências RG elevadas e o controle rigoroso das comunicações.

Espanha: quadro estável pró-licenciamento, com regras de publicidade e antifrode; mais digitalização do KYC/AML.

---

Resumo: O que a Itália difere de França e Espanha

Por produto: Itália ≈ Espanha (amplo online)> França (estreito online).

Pela publicidade: Itália (proibição quase total)> França/Espanha (rigorosa, mas permitida).

Segundo a lógica fiscal, há uma abordagem GGR em todo o lado, mas a Espanha é mais vista como «mais suave» na economia unit, a Itália como «média-dura e estável» e a França como «mais cara» em um perímetro mais apertado.

Foco RG: Itália e Espanha têm ferramentas de sistema fortes (registros/técnicas); França tem um foco especial no comportamento e na comunicação.

Para o operador, isso significa: Itália - sobre «complens-padrão» e produto/retenção em vez de publicidade; Espanha - Escala com janelas de promo rígidas, mas previsíveis; A França é uma estratégia de nicho em um perímetro estreito, com responsabilidades destacadas e alta disciplina fiscal.