Comparação com Malta, Curaçao e Costa Rica (Antígua e Barbuda)
Comparação com Malta, Curaçao e Costa Rica
Currículos
Antígua e Barbuda é um dos pioneiros na concessão de licenças remotas, como as licenças online de casinos/poker e de apostas, sob a égide do Globorate of Offshore Gaming (FSRC). Pacotes de procedimento rígidos (Schedulas), foco de posicionamento KYC/AML e Tier-1.
Malta (MGA) é um modelo europeu maduro: B2C-Gaming Service e B2B-Critical Gaming Suply licenças, supervisão unificada e um mapa recente de 2025. Altos padrões de conformidade e reconhecimento na UE.
Curaçao - em uma reforma ativa: a nova lei LOK acaba com o antigo sistema de licenças master/sáb e introduz a supervisão centralizada (CGA) com novos procedimentos e deadline de transição 2024-2025.
Costa Rica - Não há licença de trabalho - as empresas funcionam através de uma licença de processamento de dados/autorizações municipais e geralmente não aceitam taxas de residentes na Costa Rica. É uma operação sem um regulador de jogo especializado.
Antígua e Barbuda (ponto de partida)
O que é licenciado:- Interactive Gaming (cassino online/poker, etc) e Interactive Wagering (apostador online). A regulação está definida na Interactive Gaming & Interative Wagering Regulations (2007); As solicitações e supervisão são conduzidas pelo Globorate of Offshore Gaming/FSARQUE.
- Schedulas detalhadas (A-E) para juristas, beneficiários (limite de posse), Key Person, extensões; seções obrigatórias de verificação de idade/identidade/residência, arquitetura de TI, relatórios. O regulador declara o objetivo de manter o status de «Tier-1 jurisdicção of choice».
Para o operador, isso significa: procedimento previsível, documentação rígida e moldura completa, reputação histórica de um regulador online precoce e maduro.
Malta (MGA): benchmark europeu
Tipos de licenças:- B2C — Gaming Service licence; B2B - Critical Gaming Suply licence (fornecedores de «elementos materiais do jogo»). Estrutura e terminologia são confirmados com materiais oficiais e fio-folha de 2025
- Divisão em B2C/B2B com conjuntos individuais de documentos e Sistema de documentação Checklist no início do lançamento; presença na UE e alta linha de conformidade. (Guias de referência de 2025 são compatíveis com a linha MGA.)
- Licenciamento B2V como um placar independente (Antígua - foco em operadoras B2C em um esquema de dois tipos Gaming/Wagering); no contexto da UE, Malta é frequentemente usada para o trabalho pan-europeu e a emissão de recordação de notices.
Curaçao: de «mestre/sáb» para LOK
O que muda:- A nova lei Landsverordening op de Kansspelen (LOK) cancela o modelo master → sub-licence anterior, introduz um único circuito regulatório (via CGA), transição de fase e deadline: iniciar o marco em 2024, encerrar as antigas exceções e terminar o trânsito em 2024-2025.
- Vários materiais indicam que a recepção de novos pedidos foi reiniciada em 2025 (primeiro B2C, depois B2B) e o portal foi fechado durante o período de transição - o detalhe é importante para o planejamento de temporizações. Confira no site do controlador.
- A reforma da LOK «alinha» Curaçao à supervisão centralizada e ao afastamento de um sistema flexível de licenças sáb, como a expectativa de maior doe diligence e controle de atividades.
Costa Rica, modo de «contornação» operacional
Fato-chave:- Não há licença especializada para jogo, nem regulador de perfil. As empresas funcionam por meio de uma licença de processamento de dados (municipal/comercial), são registradas em impostos e geralmente não atendem residentes na Costa Rica.
- Um limite de entrada mais baixo, mas também uma «marca reguladora» mais fraca que Antígua/Malta; os provedores de pagamento e parceiros muitas vezes precisam de validação adicional dos procedimentos KYC/AML e de restrições geo. (Confirmado pelos manuais de consultoria e referência de 2025)
Mapeamento em blocos-chave
1) Tipos de licenças e abrangência
Antígua: dois «modos B2C» - Interactive Gaming (casino/poker) e Interactive Wagering (apostador).
Malta: Seção B2C/B2B - Gaming Service (B2C) e Critical Gaming Suply (B2B).
Curaçao: transição para novas licenças LOK com supervisão centralizada (saída master/sub).
Costa Rica: Não há licença da indústria; aplica-se data-processing/municipal.
2) Regulador e supervisão
Antígua: FSTC/Direate of Offshore Gaming, posicionamento «Tier-1», formulários detalhados e controle.
Malta: MGA com procedimentos e folhas de cheque estabelecidos para 2025
Curaçao: CGA e implementação gradual da LOK (reformas de 2023-2025).
Costa Rica, não há regulador de jogo especializado.
3) Complaens: KYC/AML/RG
Antígua: As questões KYC/AGE/Geo e contornos de TI estão diretamente costuradas em Schedulas para IGIWR.
Malta: Abordagem de sistemas de documentos e verificações (B2C/B2B).
Curaçao: Espera-se endurecimento da doe diligence sob LOK.
Costa Rica: As exigências são determinadas pelas leis gerais e políticas internas da empresa - reputadamente mais fracas.
4) Perfil de reputação
Marca forte: Malta, Antígua (pioneiro histórico, «Tier-1» narrativ).
Durante o processo de reforço: Curaçao (reforma da LOK, renúncia dos sabs).
Funcional, mas não regulatória, Costa Rica.
Escolher o operador (lógica prática)
Você precisa de uma licença B2C online «clássica» + supervisão transparente de Antígua (Gaming/Wagering) ou Malta (Gaming Service). A primeira é caribenha, com uma história profunda e rigorosos Schedulas; o segundo é o contexto da UE e o circuito B2B avançado.
Foco na jurisdição caribenha atualizável, mais acessível, mas já sem licenças sáb: curaçao por LOK (verifique prazos/status do portal e janelas de recepção).
Limite mínimo de entrada «formal» sem licença de jogo de perfil: Costa Rica (mas leve em conta os limites de aceitação dos jogadores locais e a fraca «marca regulatória»).
Em 2025, Antígua e Barbuda continua a ser um ponto forte para um operador B2C remoto, por conta de um modelo de duas unidades claro, o Gaming/Wagering, e de um quadro de documentação rígido, sob a égide da FSTC. Malta é uma referência de regulação europeia com B2C/B2B dividido e altos padrões. Curaçao passa «restarte» pela LOK, deixando as licenças sáb para supervisão centralizada. A Costa Rica oferece rotas operacionais sem licença de perfil, mas com restrições e reconhecimento mais fraca. A escolha depende da geografia, da infraestrutura de pagamento, da reputação e da sua vontade de corresponder à profundidade definida.