Cripto-Casino
Torrent Gear
Comparação com os vizinhos (Nicarágua)
Comparação com os vizinhos (Costa Rica, Honduras, Panamá)
Resultado rápido
Nicarágua: base formal para cassinos terrestres (Lee 766 + Regulamento 2015; Supervisor do MNR/Escritório do Casino). Não há licença online B2C independente para operadoras privadas; os jogadores costumam ir para a offshore.
Costa Rica: Não há licença online do setor nem regulador de perfil; muitas operadoras trabalham por meio de uma licença de processamento de dados/permissões municipais, sem que os residentes da Costa Rica possam ser visados.
Honduras: Jogos offline são legais; segmento online sem regime separado (de facto «cinza «/offshore).
Panamá: Modelo maduro com Junta de Controle de Juegos (JCJ) e Ophitz. permissões online para operadoras; procedimentos de emissão e supervisão elaborados.
Marcos regulatórios e reguladores
Nicarágua
Base: Ley Nº766 (2011) + Decreto nº 06-2015 (regulamento).
Supervisor: MHCP através do Escritório de Casino e Salas (transferência da supervisão da reforma Ley 884).
Online: não há um procedimento público separado para operadoras on-line privadas.
Costa Rica
Não há regulador on-line de perfil ou licença de humbling «clássica», usando o Data Processing/Autorizações Municipais; normalmente, as empresas se comprometem a não atender os residentes da Conferência.
Honduras
O offline foi resolvido; online - sem licença/procedimento especial; o mercado é descrito como «virgem» para online ou «white-level» (sem marco).
Panamá
Regulador: JCJ (no Ministério do Panamá).
Online: A JCJ emite permissões online (contratos/licenças) para apostas de esportes e jogos de casino; Existe um processo de avaliação e supervisão.
Segmento online: status e acesso dos jogadores
Licenças e requisitos da operadora
Nicarágua: licenciamento direcionado para cassinos/salas terrestres; requisitos para locais, pessoal, vigilância, relatórios; Controle por MPR/Escritório do Casino. Não há procedimentos online para indivíduos.
Costa Rica: Registro de Direito + licença municipal/» data processing»; não há regulador de humbling ou licença setorial online.
Honduras: licenças offline existem; para online - vácuo (sem licença independente).
Panamá: procedimento formal no JCJ: requisitos de qualificação de capital, transparência de posse, IB/proteção de jogadores; são emitidas permissões online (apostas/jogos de casino).
Impostos e práticas fiscais (em resumo)
Nicarágua: controle fiscal do segmento offline do MHCP; retenção de prêmios/loterias - normas individuais (para jogadores). B2C on-line sem base local → a tributação das operadoras não foi feita.
Costa Rica: Não há uma licença online da indústria → não há um programa para a GGR online; impostos e taxas corporativos - em termos de regime geral e ao nível dos municípios/serviços de dados.
Honduras: Impostos offline em vigor; O modo online não está prescrito.
Panamá: O JCJ tem tarifas conhecidas sobre licenças e supervisão; operadoras online pagam em contratos/regimes estabelecidos. (Confirmado pelo regulador e esclarecimentos de perfil.)
Riscos e complicações
Nicarágua/Honduras: O principal risco é a falta de uma licença online local → a fraca proteção ao consumidor, as dificuldades de aplicação da lei para sites offshore; o foco dos reguladores é AML/finmonitoring.
Costa Rica: Previsibilidade legal para empresas exportadoras de serviços (data processing), mas não pode atender residentes; Não há supervisão de hembling.
Panamá: A jurisdição mais «prevista» para os operadores online é: procedimentos compreensíveis, supervisão da JCJ, exigências de proteção de jogadores.
O que significa para a Nicarágua
1. Posição competitiva. Com o Panamá, a Nicarágua parece menos formalizada online, reduzindo a previsibilidade de investimento e tornando mais difícil a localização de pagamentos/publicidade.
2. O modelo da Costa Rica não é o mesmo. A «licença de processamento de dados» não é uma licença de hembling, que não permite atender legalmente os jogadores locais; por isso, não se pode transferir esse padrão para a Nicarágua.
3. O ponto de referência mais próximo é o Panamá. Se a Nicarágua quiser sair online da «zona cinzenta», é lógico o curso para um capítulo separado para o Ley 766: inscrição, imposto GGR, KYC/AML, proteção de jogadores, regras publicitárias - a exemplo da JCJ.
Tabela de diferenças (comprimida)
Fonte por linha: Nicarágua - Lee 766/Regulamento; Costa Rica - materiais sobre o Data Processing e posição da indústria; Honduras - revisões/restrições setoriais; Panamá - site JCJ e esclarecimentos legais.
Links/fontes
Nicarágua: Lee Nº 766 (consol.) Regulamento nº 06-2015 (aplicação), Ley 884 (criação do Escritório do Casino no MHCP).
Costa Rica: Analista de indústria (Gambling Insider, 2025) e guias de consultoria sobre Dados Processing/Autorizações Municipais (Fast Offshore; Rue).
Honduras: revisões setoriais de status (iGamingToday, 2024; LCB-Restrições por falta de moldura).
Panamá: Perfil oficial do JCJ (MEF do Panamá) e juri. esclarecimentos sobre permissões online.
Em 09 de outubro de 2025.