Cripto-Casino
Torrent Gear
Por que a Índia e os Emirados Árabes Unidos proíbem o jogo
Porque é que os Estados impõem proibições
1. Proteção social. Redução de danos, espirais de dívida, conflitos familiares, dependência, esquemas criminais em torno do mercado ilegal.
2. Normas culturais e religiosas. Em países com forte papel da religião (direito islâmico), o azart é visto como um tipo antiético de lucro.
3. Controlo financeiro. Riscos de lavagem de fundos, transferências ilegais e fugas de capital através de sites offshore/intermediários.
4. Administração. É mais fácil proibir do que construir um sistema caro de licenciamento e supervisão em um ambiente de pouca disposição das instituições.
Índia: proibição como «configuração padrão», mas com exceções
Estrutura legal
A base continua a ser o Public Gambling Act 1867, que proíbe «common gaming houses».
A Constituição atribui o jogo aos Estados: cada entidade da federação decide o que é permitido e como é punido.
Dicotomia chave: «jogos de ocasião» (proibidos) vs «jogos de habilidades» (válidos). Os jogos de habilidades são tradicionalmente atribuídos aos tribunais indianos, como os quadros, os esportes fantasiados (em vários precedentes) e alguns formatos de poker, mas as interpretações variam de estados.
O que é praticamente proibido
Cassinos e apostas são quase todos proibidos, com exceção de Goa e Sikkim (restrito, estritamente licenciado) e alguns regimes de loteria em vários estados.
Cassinos online e apostas online sobre esportes em dinheiro - proibidos na maioria das jurisdições; os estados emitem regularmente atos contra o dinheiro real online.
O que é permitido (com reservas)
Jogos de habilidades (skill games): são permitidos como atividades/negócios, mas os estados tentam «resolver ou proibir» as taxas de dinheiro e bônus; Muitas vezes, as coisas se concentram em disputas judiciais.
Impostos e regras de pagamento: As passarelas de pagamento são obrigadas a filtrar os merchantes de risco; bancos e provedores UPIs introduzem listras MSS/merchant categorias.
Por que a Índia mantém um curso proibido
Sensibilidade social e risco político de legalização de apostas de críquete/IPL.
Federalismo: Não há regras unificadas, e as tentativas de unificação enfrentam a resistência dos estados e grupos religiosos/sociais.
Nível de Regtech: Até que os RG/KYC/AML e os padrões de publicidade nacionais sejam construídos, a liberalização parece arriscada.
Emirados Árabes Unidos: base da sharia e proibição monolítica
Estrutura legal
As normas penais baseadas no direito islâmico consideram o azart como um haram (proibido).
Cassinos, casas de apostas, cassinos online são proibidos.
No entanto, os Emirados possuem brincadeiras/loterias e promoções públicas, como produtos de marketing ou de caridade, e não como jogos de azar livres.
Práticas cautelares
Forte controle da infraestrutura de pagamento: bancos/carteiras e PSP recebem instruções claras para bloquear transações relacionadas ao hembling.
Aplicação da lei contra publicidade e intermediários: proibição de marcas offshore, filtragem de domínios, sanções a influentes.
Estratégia turística sem cassinos, a indústria do entretenimento é desenvolvida através do turismo de eventos e luxo, em vez de salas de jogos.
Por que os Emirados Árabes Unidos escolhem a proibição
Doutrina moral religiosa: conformidade com a moralidade pública e as normas da sharia.
Reputação e governabilidade: modelo de «economia halal» com foco em finanças e complicações transparentes.
Finmonitoring: O hembling é considerado um canal de alto risco para a AML/CFT - é mais fácil não permitir do que supervisionar.
Ferramentas comuns de controle (Índia e Emirados Árabes Unidos)
1. Bloqueios de códigos de pagamento/categorias merchant (MCC), monitoramento de transações incomuns, proibição de processamento de pagamentos para hembling.
2. Filtragem de Internet e «pay-blocking»: restrição de acesso a sites offshore e roteamento de tráfego.
3. Publicidade e afiliações: moderação severa ou proibição direta de promoção de serviços de azar; responsabilidade dos influenciadores/mídia.
4. Sanções a intermediários, desde bloqueios de domínios até processos criminais contra agentes e organizadores.
Nuances e mitos importantes
«Toda a Índia proíbe tudo». A realidade é um mosaico de estados e precedentes judiciais sobre «jogos de habilidades». Mas os cassinos online e as apostas são geralmente ilegais.
«Há loterias nos Emirados Árabes Unidos, o que significa que o casino está perto». Produtos lotéricos/brincadeiras - uma estrutura separada e estreita sob o suprimento do governo; não significa permitir cassinos ou apostadores privados.
«Pode-se trabalhar através da offshore e VPN» é um mito perigoso. A Índia e os Emirados Árabes Unidos têm uma combinação de bloqueios de pagamento e de conteúdo, além de riscos administrativos/criminais para os organizadores e promotores.
O que significa para o negócio
Operadoras B2C: Não há um modelo legal sustentável nos Emirados Árabes Unidos ou na maioria dos estados indianos para cassinos/apostas online; Na Índia, a janela potencial é estritamente no circuito de «jogos de habilidades», com advogados locais e vontade de discutir. Nos Emirados Árabes Unidos, o hembling B2C é uma zona vermelha.
Vendores B2B: tecnologia de compliance relevante (KYC/AML/RG), antifrode, segurança de pagamento, marketing responsável e ferramentas para loterias/brincadeiras, se for compatível com a lei local.
Marketing: sem promessas de «dinheiro fácil», filtros obrigatórios de idade e rejeição de afiliados «cinzentos» - ou riscos para a marca e pessoal para a gestão.
FAQ curto
Você pode jogar online legalmente na Índia?
Apenas em jogos de habilidades (onde não é proibido pelo estado) e sem «casino mecânico». Apostas e cassinos online com dinheiro real são geralmente ilegais.
Há cassinos legais nos Emirados Árabes Unidos?
Não. Cassinos e cassinos online são proibidos; partidas/promoções individuais não são uma licença de gumbling, mas formatos individuais controlados pelo governo.
Se um site é licenciado no exterior, isso salva?
Não. Ambos os países têm o princípio da territorialidade, o que é importante no lugar do jogador. A licença offshore não legaliza as atividades localmente.
A Índia e os Emirados Árabes Unidos proíbem o jogo por várias razões, mas com uma lógica semelhante: proteger a sociedade, controlar as finanças e adequar os valores. A Índia deixa uma «janela» para jogos de habilidades a critério dos estados e dos tribunais; Os Emirados Árabes Unidos apoiam a proibição monolítica, permitindo apenas formatos públicos controlados estreitos. Para as empresas, isso significa que a aposta não é em «legalização rápida», mas em soluções de compliance e serviços sem dinheiro, mas para os jogadores - que os «caminhos contornados» oferecem um risco legal real.