Cripto-Casino
Torrent Gear
Como AI desmontar estratégias de jogadores top
1) Dados: a partir do qual «coletam» a estratégia
Fontes
Hand histories/distribuições: ações, saizings, posições, pilhas, SPR, pots, bordões.
Vídeo e overlay: OCR para apostas/balanço, ASR para fala (comentários, timing).
Contexto de campo: Frequências 3-bet/colas oponentes, timing, distância, estrutura de pagamento (ICM).
Metadados: formato (dinheiro/torneios), estágio, blind, ancê, regras de mesa/limite.
Limpeza e validação
Deduplicação, normalização de saizings (em bb,% de suor), sincronização do tempo, desconexão de anomalias/colusões.
Anónima: remoção de dados pessoais, conformidade com as regras dos locais.
2) Referência: GTO e solver como «régua»
Salver/CFR: Constrói uma estratégia de equilíbrio mais próxima (mix de frequências), como exploitability e regret.
Abstrações, aulas de bord, árvores de bet, compressão de saizings, para que a tarefa seja resolvida.
Comparação entre jogador top = GTO de desvio. Onde o ambiente é bom, os melhores fogem conscientemente da «pura teoria» na exposição contra o campo.
A conclusão é que a IA compara as linhas reais de solução com as de equilíbrio e destaca as diferenças «sistêmicas» - é onde a habilidade costuma ser.
3) Como a IA «adivinha» o plano: três abordagens
1. Imitação Learning (clone comportamental)
O modelo aprende a repetir a escolha de um jogador top para o estado da mesa. Métricas: accuracy em classes de ação, MAE em saizing, calibragem de probabilidades.
2. Inverse Reinforcement Learning (IRL)
Em vez de copiar as ações, restauramos a função de valor que o jogador maximiza (EV, risco-screen, ICM-equity, pressão sobre as faixas). O resultado é um mapa da balança em diferentes situações.
3. Bayesian Opponent Modeling / Contextual Bandits
O modelo acredita que um jogador de topo muda de política para oponente e fase. Exibe um perfil, contra os filiados, uma coisa contra o agro, outra; No babble, o terceiro.
4) Explicabilidade: porquê a decisão «correta»
SHAP/IG para modelos de tabela e transformação: contribuição de sinais (posição, SPR, classificados/mastis, relações de stack) para um call/bet específico.
Matriz Attence: O que o modelo «olhava» ao recolher as linhas; É útil nas distribuições de várias ruas.
Counterfactuals: «e se» - Mudamos de posição/sítio/timing e vemos quando a previsão se desenrola.
Calibrated uncertainty: Cortando «delírios confiantes» - onde há poucos dados, o modelo levanta honestamente a bandeira da incerteza.
5) Patternes que a IA destaca nos tops (poker)
Saizing como linguagem de intenções, menos splits para os amadores; os tops misturam flexivelmente 25/33/50/75/125% de suor na estrutura da borda.
Desvios direcionados do GTO: mais agressivo do que o c-bet em bordões de baixa coordenação contra o campo passivo; 3-betas mais largos contra os Blind.
Disciplina ICM: No babble/final, os melhores tocam spots de call e redistribuem a agressão para linhas «pressionadas».
Timing e ritmo: intervalos estáveis de decisão em «simples» spots e pausas intencionais em locais nódulos - marcadores de controle, não rand.
6) Mala fora do poker
Apostas desportivas
Fichi: linhas de mercado no tempo, liquidez, margem, eventos em jogo.
Modelos: causais (uplift) - separar a «habilidade» do jogador da «sorte» e da deriva da linha; bandidos - quando «quanto» e «quando» colocar menos/não colocar nada.
Conclusão: A IA identifica o gerenciamento de risco, em vez de «sinais secretos»: os melhores param quando a dispersão aumenta e não «alcançam».
Jogos Live/blackjack
O IE avalia a disciplina e os desvios, em vez de «ler»: seguimento claro da estratégia básica, desvios corretos (de acordo com as regras da mesa), controle do beta no downstream.
Slots
Apenas análise de comportamento e conteúdo: frequência dos picos, duração das janelas secas, cumprimento do SSL/SW/pausas. A IA não pode «aumentar a chance» em jogos RNG; pode apenas reduzir os erros comportamentais e ajudar na montagem dos clipes.
7) Métricas de qualidade de análise
Explorabilidade/Avg Regret (vs GTO) - quão vulnerável é a estratégia.
EV: aumento/perda da linha EV do jogador top em relação à referência no contexto do campo.
Precision@TopK spots, se reconhecemos as soluções mais caras.
Calibration: as probabilidades previstas correspondem às frequências.
Risk & Discipline: proporção de SSL/SW respeitados, taxa média/pico para o banco, mudança-ponto tilt.
8) Mini-pipeline para comando (sem código)
1. Coleta: hands/vídeo → parsing → sincronização de times.
2. Normalização: fichas (posição, SPR, textura de borda, pilhas), marcas de formatação (estágio, ICM).
3. Referência: Espaçamento de spots-chave através da base de dados «GTO».
4. Treinamento: simulação (linha top) + IRL (valores) + modelo baiano oponente.
5. Validação: holdout dos novos episódios/rivais; Verificação de calibragem.
6. Relatórios: spots com o maior EV, desvios vermelhos, micos oferecidos e saizings, clipes com explicações.
9) Relatórios explicáveis: Como é isso para um homem
Cartão spot: "BTN vs BB, SPR 3, borda T73; top jogador: bet 33%; GTO mix: 33%(60%)/check(40%); ΔEV +0. 12 bb vs campo; porquê: BB overfolds nestas texturas".
O horário dos micos é onde aumentar 3-bet/cheque-rais, onde reduzir o barril.
Cartão ICM: Áreas em que você precisa de coll e deslocar pressão em raios.
Risco/disciplina: «Dois ponto de mudança por sessão, excesso de saizing programado x 1,7 - ajuste a regra de pico».
10) Ética e linhas vermelhas
Nenhuma dica para contornar geo/KYC/VPN ou regras de local.
Sem «garantias de ganho», «sinais» ou «subcordas».
Em slots, a proibição da ilusão de influência no RNG é apenas uma análise de comportamento e responsabilidade.
Privacidade, anonimato, minimização de dados, armazenamento de políticas.
11) Modelos rápidos para a prática
Modelo «resultado da sessão pro-jogador» (1 página)
Top 5 spots de EV; onde os desvios do GTO são sensíveis.
Top 3 vulnerabilidade (explorability ↑): barril excedente, call estreito, nó-3-betas.
Disciplina: cumprimento de SSL/SW, taxa de pico, interrupções.
Plano: 2 exercícios em bordões de baixa coordenação, 1 ICM em babble.
Modelo de análise de clipe (60-90 segundos)
Contexto (posição/pilha/SPR) O que o top fez O salver disse Por que o desvio é verdade contra este oponente O que o spot ensina.
12) Erros típicos de comando
Confunde «cópia» e «compreensão»: sem IRL e explicabilidade, os clones são produzidos sem intenção.
Subestimam o campo: estratégia mais vs GTO, mas menos vs frequências específicas oponentes.
Ignoram a dispersão, as conclusões são falsas. Precisamos de intervalos de confiança e uma incerteza honesta.
Foco em «show» em vez de risco: análise sem seção SSL/SW - caminho para tilt.
O IE «desmantela» as estratégias dos jogadores de topo, comparando suas linhas com a teoria e o contexto do campo, restaurando os objetivos ocultos das decisões e explicando quais desvios de dinheiro e quais revelam vulnerabilidades. O valor aqui não está no mito «a máquina ensina a vencer todos», mas na clareza: onde o seu plano é forte, onde o buraco e como a disciplina reduz o risco. Quanto mais transparentes forem as métricas, maior será a estratégia - e mais tempo você fica no jogo.