TOP 10 relatórios de auditoria que devem ser confiados
No iGaming licenciado, «confia, mas verifique» são documentos específicos. Abaixo, dez relatórios que fornecem uma visão objetiva da integridade dos conteúdos e processos do provedor/operador. Guarde como uma folha de cheque para dê diligence.
1) Relatório RNG (RNG Certificação/Evaluation Report)
O que confirma: imprevisibilidade do gerador de números aleatórios, falta de correlação, assentamento correto e rotação.
Veja no relatório as técnicas (NIST/Diehard/TestU01), o volume de amostras, p-values, a versão RNG e a data do teste.
Bandeiras vermelhas: técnicas vagas, pequenas amostras, data vencida, sem dados de assentamento.
Frequência: quando o RNG/motor ou versão significativa é trocado.
2) Relatório de matemática e RTP (Game Math/RTP Verification)
O que confirma: conformidade com o retorno real da RTP em simulações maiores, perfil de volatilidade, frequência de êxitos/bónus.
Veja o relatório: intervalos de confiança, distribuição de ganhos, verificação de caps/arredondamentos, lista todas as opções RTP.
Bandeiras vermelhas: um RTP está listado no marketing e outros aparecem no relatório; intervalos muito largos; não há frequência de eventos.
Periodicidade: para cada versão do jogo e para cada versão RTP.
3) Relatório de jogo funcional (Functional/Game Rulas Compliance)
O que confirma: correção de regras/planilhas de pagamento, funcionamento de bônus, comportamento em cenários de borda (penhasco, rollback, costas automáticas).
Veja a lista de cenários, resultados, versões de recursos (paytable, help), datas de montagem.
Bandeiras vermelhas: nenhuma mala edge, nenhuma tela de tela/registro de reprodução.
Periodicidade: quando você editar mecânico, pagamento, interface de ajuda.
4) Relatório de integridade do software e folha hash (Software Verificação/Build Integrity)
O que confirma que a produção é uma montagem certificada.
Veja o relatório: hasts/assinaturas de arquivos, lista de artefatos, referência ao certificado e versões.
Bandeiras vermelhas: discrepância de hashtag do operador, falta de assinatura, arquivos «cinzentos» fora da lista.
Frequência em cada lançamento e verificação de campo.
5) Relatório RGS e Processos (RGS/Processs Audit)
O que confirma o isolamento do núcleo do jogo nos servidores do provedor, o controle de acessibilidade, a mudança-gestão, o registo de adminho.
Veja o relatório: esquemas arquitetônicos, políticas IAM, CI/CD, separação de ambientes, dual-controle em operações críticas.
Bandeiras vermelhas: edição manual na venda, conta adminha compartilhada, nenhuma revista.
Frequência: anual ou em alterações arquitetônicas significativas.
6) Relatório de conformidade jurisdicional (Jurisdictional/Regulatory Compliance)
O que confirma: cumprimento de regras locais: visibilidade RTP/alertas, formato de relatório, limites de taxa, requisitos RG.
Veja no relatório uma lista de jurisdições, referências a requisitos, amostras de UI, testes de descarga de relatório.
Bandeiras vermelhas: um relatório geral «para todos os mercados», sem especificação de requisitos.
Frequência: ao entrar no novo mercado e ao alterar as regras.
7) Relatório pós-monitorização de estatísticas (Post-Market Estadical Monitoring)
O que confirma que não há anomalias desde o lançamento das amostras.
Veja o relatório: RTP-drivt em intervalos de confiança, frequência de bónus/êxitos, jackpots em rede, técnica de alerting.
Bandeiras vermelhas: desvios persistentes sem investigação, amostra manual de dados.
Periodicidade mensal/trimestral.
8) Relatório de campo (Proof-on-Producition/Field Inspiration)
O que confirma a coincidência entre a versão/hashtag e o comportamento do jogo em um operador real com uma referência.
Veja no relatório a matriz «Operadora → Versão → Hash», Sample-Play round ID e o cruzamento de logs RGS, tópicos de referência (RTP/versão).
As bandeiras vermelhas são «exclusivas» de um único site, as diferenças de referência e certificados.
Frequência seletiva, como planejado ou escalado.
9) Relatório de segurança (ISO/IEC 27001/SOC 2 Tipo II Summary)
O que confirma a maturidade do sistema de gerenciamento de segurança: IAM, gerenciamento de chaves/segredos, logs, reserva, gerenciamento de risco.
Veja o relatório: scope, domínios de controle, exceções, data de remissão.
Bandeiras vermelhas: «certificate pending», falta de plano de fechamento de observações, muito cortado scope.
Periodicidade: anual (SOC 2 Tipo II - período relatado; ISO - ciclo de supervisão).
10) Relatório de pen-teste e vulnerabilidades (Penetration Teste/VA Report)
O que confirma: verificação do perímetro externo, RGS/API, portais de adminha e aplicativos de clientes para vulnerabilidade.
Veja no relatório Metodologia (OWASP), Criticidade de Descobertas (CVSS), Provas de Operação, Data Limite, Reexaminação.
Bandeiras vermelhas: «scanner por scanner», sem tentativas de uso; vulnerabilidades críticas abertas sem dedline.
Frequência, pelo menos uma vez por ano e após grandes lançamentos.
Quão rápido você confere qualquer relatório (folha de cheques)
1. Identidade: a versão do jogo/motor e a data do teste coincidem com a venda.
2. Metodologias: padrões, quantidades de dados, critérios de conclusão.
3. Traçabilidade: Há folhas de hash, round ID, links de certificados.
4. Observações: Listados e fornecidos com plano de remunção (proprietários, prazos).
5. Relevância: relatório não vencido; Há um histórico de histórias.
Erros frequentes na leitura de relatórios
Confundir «crachá» de marketing com certificação técnica. Preciso de uma ligação com versões e hashtags.
Ver apenas RTP e ignorar processos. Sem mudança-gestão e IAM, qualquer certificado perde o preço.
Basear-se nos relatórios antigos. Conteúdo e exigências mudam - verifique datas e folhas.
Modelo de solicitação de documentos ao provedor/operador
Se o provedor e o operador têm em mãos um conjunto completo de dez relatórios atualizados em datas e versões, com folhas e planos de remunção, você tem um ecossistema maduro e transparente. Tudo o resto é motivo para se aprofundar, fazer perguntas e limitar o tráfego até que as provas sejam obtidas.
