Comparație cu Franța și Țările de Jos

Belgia, Franța și Țările de Jos sunt trei jurisdicții europene „stricte”, dar abordările lor pe piața online și offline diferă. Mai jos este o comparație practică a blocurilor cheie: ce este permis, cum sunt aranjate licențele, ce restricții se aplică jucătorilor și operatorilor și unde acest scenariu este mai confortabil.

1) Ce este permis online

Belgia

Cazinouri online (A +), sloturi online (B +), pariuri (F1 +) - permise, dar numai pentru operatorii legați de licențe offline („online follows offline”).

Vârstă: 21 + pentru cazinouri/sloturi, 18 + pentru pariuri și loterii.

Franţa

Pariurile sportive, pariurile reciproce pe curse de cai și poker online sunt permise.

Cazinourile/sloturile online sunt interzise (loterii - operator de stat).

Vârstă: 18 +.

Țările de Jos

Cazinourile/sloturile online, pariurile, pokerul sunt permise sub licența KSA (Remote Gambling Act).

Vârstă: 18 +.

Pe scurt: în ceea ce privește „lățimea” sortimentului online NL ≈ BE (ambele permit cazinouri/sloturi/pariuri), Franța este cea mai limitată (fără cazinouri online).

2) Regulatoare și arhitectură de licență

Belgia: Belgian Gaming Commission (BGC). „Plus-licențe” A +/B +/F1 + sunt emise numai titularilor de offline-A/B/F1. Piața este deliberat „îngustă” în ceea ce privește numărul de operatori.

Franța: Autorité Nationale des Jeux (ANJ). Licențe de pariuri/poker; loterii - monopol de stat (circuit separat).

Țările de Jos: Kansspelautoriteit (KSA). Licențe online complete, fără referire la obiecte offline; intrare dură și supraveghere constantă.

Concluzie: Belgia este modelul cel mai „offline-centric”; Țările de Jos - licențe electronice independente; Franța - permite mai puține verticale.

3) Joc responsabil și registre de auto-excludere

Belgia: EPIS (registru unificat pentru online și offline); check-in și pe joc.

Franța: auto-retragere centralizată, condusă de autoritatea de reglementare; online și offline.

Olanda: CRUKS (registru național), obligatoriu pentru sălile online și terestre; scanare în timp real.

Practică: toate cele trei țări folosesc liste de blocuri centralizate „dure”; Belgia și Țările de Jos integrează în special verificarea profundă în fiecare autentificare.

4) Limite și control financiar

Belgia: în mod implicit, există o limită de depunere săptămânală de 200 € pe jucător și pe site-ul web (cazinou online/sloturi); creștere - numai după verificarea solvabilității.

Franța: nu există o singură limită de depozit de stat pentru tot; operatorii utilizează propriile lor cadre RG (limite, termene, verificări ale realității) și verificare.

Olanda: limitele personale obligatorii pe care jucătorul le stabilește înainte de începerea jocului (depozite/pierderi/timp); Nu te poţi juca fără ea. Pentru operatori - „datoria de îngrijire” și analiza comportamentului cu intervenții.

Concluzie: Belgia este un exemplu rar de limită hard default; Țările de Jos se bazează pe limitele personale prestabilite și pe protocoalele de intervenție; Franța - pe o combinație de politici locale ale operatorilor și controlul ANJ.

5) Publicitate sportivă și sponsorizare

Belgia: înăsprire accentuată în 2023-2024: restricționarea publicității în masă, formate stricte și avertismente, reducerea sponsorizării sportive.

Franța: cadru strict al ANJ: interzicerea stimulentelor agresive, direcționarea restricțiilor asupra minorilor/vulnerabililor, controlul tonului campaniilor.

Țările de Jos: Interzicerea publicității „non-țintă” pe majoritatea canalelor; interdicții suplimentare privind utilizarea „modelelor de rolă” și restricții la scară largă privind sponsorizarea sportivă cu eliminarea treptată.

Concluzie: în toate cele trei țări, publicitatea este puternic stoarsă; Olanda este una dintre cele mai dure mărci în vizibilitate în masă.

6) Scena offline: cazinouri și săli de jocuri

Belgia: 9 cazinouri licențiate (clasa A) + o rețea de camere de mașini (clasa B). Formatul este elegant, locuri compacte, fără "show megarresorts'; historical kurzals (Spa, Ostend), complexul de capital din Bruxelles, centrul de poker din Namur.

Franța: o rețea mare de cazinouri autorizate municipal în întreaga țară (Côte d' Azur, Deauville, Aix-en-Provence, etc.), o puternică tradiție stațiune și spații de scenă.

Olanda: Holland Casino network (land casino monopoly), un format modern cu o puternică practică RG; camerele de joacă sunt autorizate separat.

Cum diferă experiența: Belgia - „salon de cameră”; Franța - o mare varietate de săli de stațiune; Olanda este standardul unificat al Holland Casino.

7) Impozite și sarcini fiscale (în termeni generali)

Belgia: taxe regionale pentru jocuri (online - aproximativ 11-15% RGG, „teren” mai mare și mai progresiv), taxe anuale de licență, TVA pentru majoritatea serviciilor online, CIT.

Franța: taxele variază în verticale (pariuri/poker/loterii), cota de stat puternică prin operatorul de loterie; „casino-land” - cântare separate.

Olanda: taxa pe jocurile de noroc (baza GGR) pentru online și „teren”, plus impozitele pe profit; sarcina administrativă ridicată a RG/raportării.

Morală: toată lumea are „costuri și stricte”, Belgia adaugă obligatorii offline, Franța are o vitrină online îngustă, Olanda are o supraveghere KSA puternică.

8) Ce este cel mai bine pentru jucător

Doriți un set complet online (sloturi + live + rate) și o asigurare grea cu limite? - Belgia (implicit €200/săptămână, EPIS).

Joc responsabil și sunt gata să stabilesc limite personale în avans, iubesc UX pur și supraveghere puternică? - Olanda (CRUKS + limite obligatorii).

Am nevoie de pariuri și poker, dar pentru „casino-feeling” mă duc offline la mare/la stațiune? - Franța (nu există cazinou online, dar scena offline este largă).

9) Ce este mai bine pentru operator

Belgia: prag ridicat de intrare datorită conexiunii offline; mai puțini concurenți - cerințe mai mari pentru conformitate și UX responsabil.

Franța: portofoliul online este limitat (fără cazinouri/sloturi) - mai simplu în sortiment, dar mai greu în economia unitară și achiziție.

Țările de Jos: un portofoliu online cu drepturi depline, dar cea mai „strânsă” supraveghere a reglementărilor și restricțiile de publicitate sunt un pariu pe retenție și calitatea produselor.

10) Scurt rezumat al diferențelor

Sortiment online: BE≈NL (complet), FR (fără cazinou/sloturi).

Auto-excludere: EPIS (BE), CRUKS (NL), ANJ Centralized Registry (FR).

Limite: implicit 200 €/săptămână/site (BE) vs. limite personale obligatorii (NL) vs. cadrul operatorului controlat de ANJ (FR).

Publicitate: greu peste tot; NL este una dintre cele mai stricte interdicții privind publicitatea „non-țintă”.

ADN offline: BE - chamberness și istorie; FR este un mare lanț de stațiuni; NL este standardul unificat al Holland Casino.

Concluzie: Belgia, Franța și Țările de Jos au ales trei traiectorii diferite, dar „responsabile”. Belgia - ancoră offline + strict online cu limite, Franța - pariuri online/poker și scenă offline puternică, Olanda - complet online cu supraveghere maximă și limite personale. Acest lucru oferă jucătorilor condiții previzibile și sigure, iar operatorilor un prag ridicat de intrare și cerințele de maturitate a produselor.